SingWolf ha scritto:

concordo pienamente :n2mu:

le foto sono tutte bellissime!!!

mi piacciono molto la 2 la 4 e la l'ultima mi pare che è la 9...

belle foto!

Sei un Grande!

Alessandro

valego ha scritto:

Quella macchina è impressionante, quando la prendi in mano e la usi ti lascia a bocca aperta fai conto che io l'ho usata per una decina di minuti alla sera, il giorno dopo quando ho preso in mano la mia 450D mi sembrava di prendere in mano una compatta

Valerio

Ehm... in effetti son due macchine molto diverse... anche solo considerando che coi soldi della 1D ce ne compri 8, di 450D O.O

Dopotutto bisogna essere dei professionisti (e pure di un certo livello) per comprarsi una roba del genere... Credo che nella maggioranza delle situazioni non convenga spendere più di 3000 euro per una macchina del genere, ed una 450D sia ampiamente sufficiente

Poi che c'entra... anche se con l'Alfa Romeo ci fai tutto, il giro sulla Ferrari non lo dimentichi

antobov ha scritto:

Grazie Penguin :n2mu:,nella terza non ho avuto bisogno di sottoesporre, la luce del lago era molto intensa e ho esposto per essa così il controluce è venuto da solo.

Il posto dove ho scattato alcune foto è Cannobio come diceva Valerio, è sul lago Maggiore in prossimità del confine svizzero e sull imbocco della valle Cannobina altro stupendo e selvaggio luogo; le panchine erano sommerse d'acqua esondata dal lago per via delle pioggie dei giorni precedenti.

Posto veramente stupendo! Quell'acqua ovunque lo rende molto surreale!

antobov ha scritto:

Le foto le ho scattate tutte in RAW e poi convertite in JPG succesivamente, sia perché il RAW si presta a essere lavorato con più facilità in post produzione, sia per il fatto che rielaborando in JPG da RAW e non direttamente dalla macchina si ha un minor rumore e una minor perdita di dati dell'immagine.

Allora: questa è una dritta interessantissima, ne terrò conto, considerato che la mia (nuova) macchina permette lo scatto in RAW. Anche se ad esser sincero non sono riuscito ancora a creare un profilo d'elaborazione decente... Ci vorrà un po' di pratica

antobov ha scritto:

Grazie alle doti del sensore ad ISO così elevate, alla foto gli ho dato solo qualche ritocco quasi in automatico con il programma Canon.

Questo è il file senza alcun ritocco come uscito dalla fotocamera, solo convertito e ridimensionato per caricarlo sul server.

Cavolo! Non c'è praticamente rumore!!!

Ok che il sensore è di qualità eccelsa, ma a questi livelli! Si intuisce solo una minima granulosità (e proprio ad andarci a guardare da pignoli!).

Bella macchina veramente!!!

Grazie, ragazzi!

Ciao!

penguin86 ha scritto:

valego ha scritto:

Penguin se non ricordo male il posto dove ha fatto alcuni scatti e cannobbio e per gli scatti li fa in RAW, come li faccio anch'io, sono molto più semplici da elaborare in post produzione. Per il resto aspettiamo Anto

Valerio

Grazie Penguin :n2mu:,nella terza non ho avuto bisogno di sottoesporre, la luce del lago era molto intensa e ho esposto per essa così il controluce è venuto da solo.

Il posto dove ho scattato alcune foto è Cannobio come diceva Valerio, è sul lago Maggiore in prossimità del confine svizzero e sull imbocco della valle Cannobina altro stupendo e selvaggio luogo; le panchine erano sommerse d'acqua esondata dal lago per via delle pioggie dei giorni precedenti.

Le foto le ho scattate tutte in RAW e poi convertite in JPG succesivamente, sia perché il RAW si presta a essere lavorato con più facilità in post produzione, sia per il fatto che rielaborando in JPG da RAW e non direttamente dalla macchina si ha un minor rumore e una minor perdita di dati dell'immagine.

Grazie alle doti del sensore ad ISO così elevate, alla foto gli ho dato solo qualche ritocco quasi in automatico con il programma Canon.

Questo è il file senza alcun ritocco come uscito dalla fotocamera, solo convertito e ridimensionato per caricarlo sul server.

Le085 ha scritto:

Quella macchina è impressionante, quando la prendi in mano e la usi ti lascia a bocca aperta fai conto che io l'ho usata per una decina di minuti alla sera, il giorno dopo quando ho preso in mano la mia 450D mi sembrava di prendere in mano una compatta

Valerio

Valerio

La seconda, come ti hanno detto gli altri, ha una luce bellissima; piace moltissimo anche a me. La terza è bellissima, hai avuto una bella intuizione del controluce col lago. Hai sottoesposto un po, vero? La quarta è una bella natura morta, molto dell'effetto lo fa la superficie riflettente. L'ultima è bellissima come foto, ed altrettanto come posto! Ma dov'è? Quelle che spuntano sono panchine? Quindi normalmente è asciutto quel posto?

Cmq bellissimo!!! O.O

Edit: riflettendoci... ma non ti crea rumore a 6400ASA??? O hai ritoccato a posteriori? Scatti in JPG o RAW? (o TIFF...)

antobov ha scritto:

la terza mi piace molto infatti l'avevo detto anche sul commento della rece

cmq tutte di buon livello :n2mu:

Totocellux ha scritto:

non c'è di che

imho in quei due scatti il fotografo ha avuto senza dubbio la meglio su un pur ottimo apparecchio fotografico: in questi casi è chi osserva che dovrebbe ringraziarne il creatore

Sono molto contento che ti piacciano, ma mi metti un po' in imbarazzo con questi complimenti :n2mu:

imho in quei due scatti il fotografo ha avuto senza dubbio la meglio su un pur ottimo apparecchio fotografico: in questi casi è chi osserva che dovrebbe ringraziarne il creatore

Tecnicamente mi piace di più la 3^, e come mio gusto personale la 4^ col mazzolino e gli anelli :clapclap:

Le085 ha scritto:

Grazie Leo, la foto l'ho scattata senza flash, portando al massimo la sensibilità a 6400ISO e con un apertura di f2.8 sono riuscito ad ottenere un tempo veloce per scattare a mano libera sfruttando la luce di due faretti che illuminavano il cortile completamente buio.

cioè davvero sembra la sensibilità di un occhio umano

cmq tutte davvero molto belle, e anche dei bellissimi posti:)

Ho cambiato visualizzazione delle immagini così si possono vedere tutte assieme.

Valerio