HDD Fujitsu in Raid 0 testati con Tune Pro. Dite la Vostra.
-
MM ha scritto:
Quoto e sottoscrivo :n2mu:...e comunque anche chi sa il fatto suo, a meno di non sapere già esattamente l'utilizzo del sistema, se vuole ottimizzare deve provare
E non è nemmeno una questione di ottimizzazione degli spazi, quanto un'ottimizzazione dello "spezzettamento" dei file
Oltre agli argomenti diciamo "banali" e grossolani tipo:
"file di contenimento e blocco note che hanno bisogno di stripe da 2 a 16K
o
"per s.o. volatili come XP è consigliato da 32 a 64K"
o
"Il vista essendo un OS pesantino pare che il 128k sarebbe preferibile"
che hai quotato e sottoscritto, e che avrebbero bisogno certamente di ulteriori approndimenti, mi stupisce come, oltre allo "spezzettamento" dei file, tu non abbia parlato anche di concetti come coda dei comandi, operazioni di I/O e throughput, mettendoli in relazione con la variazione della grandezza delle stripes, e che quindi possono sostanzialmente far variare le performance complessive, applicate agli ambienti multiprocessore e multithreading moderni
-
Totocellux ha scritto:
Oltre agli argomenti diciamo "banali" e grossolani tipo:"file di contenimento e blocco note che hanno bisogno di stripe da 2 a 16K
o
"per s.o. volatili come XP è consigliato da 32 a 64K"
o
"Il vista essendo un OS pesantino pare che il 128k sarebbe preferibile"
Le fondamenta che so io e che lo stripe va settato a seconda dei file da utilizzare per il migliore rendimento del raid.
File blocconote e grande 1, 2kb, allora lo stripe 64k non serve.
e cosi via.... se il raid lo usi per stockaggio dati (raid di contenimento) e li che lo stripe e' fondamentale.
Questo e quello che ho capito io.......
nel caso di XP volattile vuol dire leggero, la struttura dei file non e' di notevole grandezza per cui 32k o 64k e' consigliato ma tra i due non vedrai mai una differenza prestazionale.
Il Vista e' pesante, lo sanno tutti, ho avuto il piacere di testarlo, la struttura del sistema e di file sono notevoli e necessita di storage notevole per farlo girare bene.
Poi se lo stripe 128k e' consigliato per Vista, non lo so, ripeto, sentito dire.
Totocellux ha scritto:
che hai quotato e sottoscritto, e che avrebbero bisogno certamente di ulteriori approndimenti, mi stupisce come, oltre allo "spezzettamento" dei file, tu non abbia parlato anche di concetti come coda dei comandi, operazioni di I/O e throughput, mettendoli in relazione con la variazione della grandezza delle stripes, e che quindi possono sostanzialmente far variare le performance complessive, applicate agli ambienti multiprocessore e multithreading moderni
ecco.....ora cominciamo parlare cinese!!
-
Grazie al genio che ha inventato Google.....
Ho sempre detto io, bisogna studiare....
Magari qui si trovano le risposte alle domande, teniamo le dita incrociate....
Analisi prestazioni RAID: dimensione delle stripe - Tom's Hardware
-
MM ha scritto:
Quoto e sottoscrivo :n2mu:...e comunque anche chi sa il fatto suo, a meno di non sapere già esattamente l'utilizzo del sistema, se vuole ottimizzare deve provare
Quoto, sottoscrivo e concordo al 100%
-
Eclyptos ha scritto:
Grazie al genio che ha inventato Google.....Ho sempre detto io, bisogna studiare....
Magari qui si trovano le risposte alle domande, teniamo le dita incrociate....
Analisi prestazioni RAID: dimensione delle stripe - Tom's Hardware
Su quel pezzo di Tom's HW, oltre alle cose scontate e/o al limite dell'assurdo di ipotetici sistemi che utilizzino solo file di testo o comunque file piccolissimi (imho, oramai non esistono praticamente più, nemmeno i server web che prima potevano rientrare in questa categoria, già da qualche tempo con l'avvento dei contenuti a livello di grafica e multimedialità non ne possono più far parte) da giustificare uno stripe inferiore quantomeno ai 16K, e che comunque sono anche fuori dal nostro discorso, questo è quello che si dice riguardo al Raid0:
Risultati Benchmark - Tempi di accesso
"Rispetto i 14 ms del Samsung HD321KJ, che abbiamo usato per i test delle dimensioni delle stripe, tutte le configurazioni RAID mostrano un tempo di accesso almeno doppio. Mentre i tempi di accesso tendono ad allungarsi a 64 kB, le differenze sono così ridotte che non costituiscono un fattore decisionale. Il benchmark di I/O, tuttavia, mostra differenze più significanti."
Qui aggiungo che il tempo d'accesso inferiore è appannaggio dello stripe da 128K.
Velocità trasferimento dati in lettura
Rispetto al throughput di un singolo disco, tutti gli array RAID offrono prestazioni di trasferimento dati superiori. È ovvio che stripe più grandi offrono maggiori prestazioni in RAID 0, 5 o 6. La differenza massima è di 35 MB/sec, che equivale a un 10% di guadagno.
Velocità trasferimento dati in scrittura
Le prestazioni in lettura sono inferiori con i RAID che memorizzano informazioni di parità, come i RAID 5 o 6. Tuttavia, aumentare la dimensione delle stripe aiuta a incrementare il throughput.
Prestazioni I/0 - Raid0 I/O
"Le prestazioni di un RAID 0, considerando che non implica la memorizzazione di informazioni di parità, scalano egregiamente. Con stripe da 128 kB e 64 kB si avranno le maggiori prestazioni, ma non in tutti gli scenari: con il RAID 0, le dimensioni minori di 4 kB e 8 kB offrono maggiori prestazioni, se non ci sono troppi comandi accodati. Per ambienti server, dove ci sono molte richieste simultanee, stripe di dimensioni maggiori offrono più velocità."
Ci sarebbero da fare degli ulteriori approfondimenti (non ho problemi a farlo se necessario) comunque, parliamone
-
Totocellux ha scritto:
Ci sarebbero da fare degli ulteriori approfondimenti (non ho problemi a farlo se necessario) comunque, parliamone
Fammici pensare, cosa faccio, sono talmente competente al riguardo che non so se lasciarvi il thread a voi che ne sapete di piu' e rosicchiare qualcosina che mi serve oppure andare dal neurologo per sovraalimentazione del cervello.
Va finire che comincio a sparare cazzate cercando di capire o roba del genere.
Facciamo cosi, appena ho 5 minuti vado nel bios della lsi e cerco le domande che mi servono, cosi lo setto una volta per tutte sto benedetto raid.
Mi trovo nella stessa posizione di chi sa il DOS ed io no, nonostante che ci passo tutti i giorni accendendo il PC. Pensa te che non lo caga nessuno eppure e' piu' fondamentale del sistema stesso.
Comunqe......tempo al tempo...
-
secondo me non dovrebbe diventare un problema quasi esistenziale. Il tempo necessario è esattamente quello che ci vuole! Non bisogna avere fretta, anche e soprattutto quando le cose sembrano sfuggirci di mano: per diventare padroni di alcuni meccanismi bisogna saper aspettare settimane, mesi anche più se necessario
Se trovo un pò di spazio nelle mie prossime giornate, vedo di mettere insieme idee e nozioni in tempo relativamente breve
-
Totocellux ha scritto:
secondo me non dovrebbe diventare un problema quasi esistenziale. Il tempo necessario è esattamente quello che ci vuole! Non bisogna avere fretta, anche e soprattutto quando le cose sembrano sfuggirci di mano: per diventare padroni di alcuni meccanismi bisogna saper aspettare settimane, mesi anche più se necessarioSe trovo un pò di spazio nelle mie prossime giornate, vedo di mettere insieme idee e nozioni in tempo relativamente breve
Grazie per il tempo che dedichi a questo mio fatidico dilemma....comunque per semplificare le nozioni che vorresti darmi basati sul bios della Lsi Megaraid 320-2e. Cosi nel frattempo io guardo dove non ho capito e tu mi specifichi le singole opzioni con i pro e contro.
Penso che e' la cosa migliore, per me, per apprendere e capire le funzionalita' del Raid.
:n2mu:
-
Eclyptos ha scritto:
Grazie per il tempo che dedichi a questo mio fatidico dilemma....comunque per semplificare le nozioni che vorresti darmi basati sul bios della Lsi Megaraid 320-2e. Cosi nel frattempo io guardo dove non ho capito e tu mi specifichi le singole opzioni con i pro e contro.Penso che e' la cosa migliore, per me, per apprendere e capire le funzionalita' del Raid.
:n2mu:
per quanto riguarda il bios del Perc, c'è poco da studiare: avevo già postato i parametri che utilizzo sul mio Intel:
Ctrl:
Cluster Mode - Disabled
Coercion Algorithm - None
PCI Delay Trans - Enabled
Class Emulation Storage - Mass Storage
Raid:
Read - Adaptive
Write - Back
I/O - Cached
Stripe Size - 128K
per quanto riguarda le nozioni, devi ancora avere un pò di pazienza
-
Sono tornato aggiornato, siete contenti?
Essendo stato d'avanti alla formattazione ho anche imbostato il WriteBack, Vi posto i risultati.
Non male, Vola!
-
oohhhh, finalmente sono arrivati i risultati giusti!
piano piano, senza fretta, con volontà, voglia di imparare, spirito di osservazione, critico e di adattamento, arrivano sempre
Molto bene
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi