SPAM !!!!!!!!!!!!!!!! [THREAD UFFICIALE!!!]

[penguin86]

£u(# ha scritto:

Io io io io, sincro flash....ops già stato detto

Comunque non mi sembra abbia bisogno di batterie, si alimenta dal flash e questo modello può essere montato solo su un cavalletto e non su una slitta di una macchina fotogafica.

Ok, sapevi già tutto

Ciaooo

Si alimenta dal flash? Non ho bene idea di come funzioni un flash a contatto caldo... pensavo che il flash scattasse quando si mettono in corto i due poli (la massa, laterale e il contatto centrale). La corrente da dove la prenderebbe?? O.O

valego ha scritto:

Per le batterie non ne ha bisogno, non hai letto l'inserzione su ebay e poi te lo ha già detto £u(# :cheazz: cavolo un nick più semplice no! Per il funzionamento credo che dovrebbe far scattare il flash quando "sente" il lampo del flash della macchina fotografica. Credo funzioni così, poi quando l'avrai provato ci dirai di più

Valerio

Aspasp che inserzione? Linka! Sulla mia non c'è scritto :cheazz:

Cmq meglio così

swattolo ha scritto:

E se la macchina scattasse prima due flash e poi il flash finale ?

Non è che il flash si sbagli e scatta prima del previsto ? ^^

Eheh... no problema: innanzi tutto la mia macchinetta non lo fa (o lo fa ma è disabilitato :cheazz:), poi comunque il flash che uso di solito (un Agfa anni 80 di papà) può scattare fino a 5 lampi a potenza minima di seguito :AAAAH: Quando l'ho visto non ci credevo!

valego ha scritto:

Infatti è una cosa che mi stavo chiedendo anch'io, spero e credo che chi ha progettato quel sensore ne abbia tenuto conto, altrimenti pazienza tanto l'ha pagato Daniele

Valerio

Giustamente...

Io stesso l'ho comprato per curiosità e per fare un po' di sperimentazione, se poi mi piace e lo uso mi compro quello serio a radiocomando così non devo usare il flash della macchinetta.

Anzi... una prova che farò è vedere se scatta anche col diffusore davanti il flash della macchinetta.

Oh Valè, mi serve la tua sapienza fotografica: mi vorrei comprare anche il cavo per scattare da lontano. Ne ho trovati diversi ma sono tutti elettronici e diversi da fotocamera a fotocamera. A me servirebbe invece quello meccanico, come si usava negli anni 70-80, che potrei usare sia sulla Canon AE-1 sia sulla Fuji. Non so come sia fatto, so solo che si avvita nella filettatura posta al centro del pulsante di scatto.

Lo cercherei su ebay, ma non so cosa scrivere, escono sempre fuori quelli elettronici...

swattolo ha scritto:

Non resta che provarlo e avere delle risposte

Tra 15 giorni... la posta aerea cinese se la piglia comoda!

[valego]

Eccoti il link Sensore sincro flash

Per il cavo non ho bene capito come funziona, spiega meglio, dove lo avviti? Magari in questo caso Antobov ti sarebbe più di aiuto, visto che lui fa le foto da una vita

Valerio

[penguin86]

valego ha scritto:

Eccoti il link Sensore sincro flash

Per il cavo non ho bene capito come funziona, spiega meglio, dove lo avviti? Magari in questo caso Antobov ti sarebbe più di aiuto, visto che lui fa le foto da una vita

Valerio

Link analizzato, molte info utili! È effettivamente lo stesso oggetto, solo che io l'ho comprato quì a 12 euro spedito.

Per il cavo, dovrebbe avvitarsi quì

nella Canon AE-1 di papà oppure quì

nella mia s9600. Credo sia di funzionamento meccanico, non sembra nulla di elettronico...

Poi magari se Antobov passa di quì mi dice la sua (o lo vado a cercare in sezione fotografia :perfido:).

[valego]

Ok ora ho capito

Valerio

[ShadoW]

valego ha scritto:

Infatti è una cosa che mi stavo chiedendo anch'io, spero e credo che chi ha progettato quel sensore ne abbia tenuto conto, altrimenti pazienza tanto l'ha pagato Daniele

Valerio

:n2mu:

:2funny:

[ShadoW]

NOOOOOOOOOOOOOOOOO si è rotto il tasto "ctrl" della tastieraaaaaaa:muro::muro:

[ShadoW]

ShadoW ha scritto:

NOOOOOOOOOOOOOOOOO si è rotto il tasto "ctrl" della tastieraaaaaaa:muro::muro:

come si è fatto a rompere:muro: ora per fare copia incolla ci sto un mese:doppio:

[valego]

Shadow è alla frutta si quota da solo

[swattolo]

valego ha scritto:

Shadow è alla frutta si quota da solo

:2funny:

[penguin86]

Bimbi guardate che bella la mia linux box con lo sfondo di Valerio!!! :clapclap:

Dovrei pure cambiare lo sfondo rotante, ma non so cosa metterci... :cheazz:

[valego]

Quando ho fatto quella foto non pensavo che un campo della Badia di Dulzago potesse finire su una linux box comunque ci sta davvero bene :clapclap:

Valerio

[antobov]

penguin86 ha scritto:

Bimbi guardate che bella la mia linux box con lo sfondo di Valerio!!! :clapclap:

Dovrei pure cambiare lo sfondo rotante, ma non so cosa metterci... :cheazz:

valego ha scritto:

Quando ho fatto quella foto non pensavo che un campo della Badia di Dulzago potesse finire su una linux box comunque ci sta davvero bene :clapclap:

Valerio

Bravi tutti due:coolsmiley:

[penguin86]

Esperimentino di HDR (High Dynamic Range):

Ho fatto 5 foto a 2 step di distanza l'una dall'altra (in manuale, diaframma fisso e variavo l'esposizione). Ecco la prima e l'ultima:

Le ho elaborate con un programmino open source per linux, Qtpfsgui. Ecco il risultato: tutto correttamente esposto e dettagliato :clapclap:

Bellino... dovrei fare altri esperimenti, ma mi servono soggetti con contrasti enormi!

[One1ros]

swattolo ha scritto:

E se la macchina scattasse prima due flash e poi il flash finale ?

Non è che il flash si sbagli e scatta prima del previsto ? ^^

valego ha scritto:

Infatti è una cosa che mi stavo chiedendo anch'io, spero e credo che chi ha progettato quel sensore ne abbia tenuto conto, altrimenti pazienza tanto l'ha pagato Daniele

Valerio

penguin86 ha scritto:

Eheh... no problema: innanzi tutto la mia macchinetta non lo fa (o lo fa ma è disabilitato :cheazz:), poi comunque il flash che uso di solito (un Agfa anni 80 di papà) può scattare fino a 5 lampi a potenza minima di seguito :AAAAH:

i 2 lampi prima viene applicata come tecnica per ovviare al problema dll'effetto degli occhi rossi dovuta all'illuminazione dei vasi sanguigni dell'occhio (detta alla buona) e non credo che questo flash abbia questa modalita poichè è vecchio

cmq sì, poichè davanti sono visibili i sensori fotoricettori è plausibile che chiudano il circuito alla prima immissione abbastanza intensa di luce...qualsiasi sia la fonte

poi facci sapere daniè

[penguin86]

One1ros ha scritto:

i 2 lampi prima viene applicata come tecnica per ovviare al problema dll'effetto degli occhi rossi dovuta all'illuminazione dei vasi sanguigni dell'occhio (detta alla buona) e non credo che questo flash abbia questa modalita poichè è vecchio

cmq sì, poichè davanti sono visibili i sensori fotoricettori è plausibile che chiudano il circuito alla prima immissione abbastanza intensa di luce...qualsiasi sia la fonte

poi facci sapere daniè

Essendo un circuito elementare secondo me lo chiudono ad ogni lampo. Quindi no problema

Cmq penso che il pre-lampo a cui si riferivano sia quello che serve a calcolare esposizione e bilanciamento del bianco, perché l'anti occhi rossi si può disattivare.

[valego]

Mi date un parere su questi scatti

[penguin86]

+

=

La differenza è da notarsi essenzialmente nelle mattonelle illuminate dal sole, che appaiono definite anche in piena luce, e nella bottiglia di alcohol.

Questo l'ho calcolato con un altro algoritmo che produce immagini di qualità migliore, anche se le "normalizza" un po' di meno.

[ShadoW]

valego ha scritto:

Shadow è alla frutta si quota da solo

swattolo ha scritto:

:2funny:

Vorrei vedere voi 2

penguin86 ha scritto:

Bimbi guardate che bella la mia linux box con lo sfondo di Valerio!!! :clapclap:

Dovrei pure cambiare lo sfondo rotante, ma non so cosa metterci... :cheazz:

Bellooo:clapclap:

penguin86 ha scritto:

+

=

La differenza è da notarsi essenzialmente nelle mattonelle illuminate dal sole, che appaiono definite anche in piena luce, e nella bottiglia di alcohol.

Questo l'ho calcolato con un altro algoritmo che produce immagini di qualità migliore, anche se le "normalizza" un po' di meno.

[u]

penguin86 ha scritto:

+

=

La differenza è da notarsi essenzialmente nelle mattonelle illuminate dal sole, che appaiono definite anche in piena luce, e nella bottiglia di alcohol.

Questo l'ho calcolato con un altro algoritmo che produce immagini di qualità migliore, anche se le "normalizza" un po' di meno.

Davvero ben riuscite. Complimenti.

[penguin86]

£u(# ha scritto:

Davvero ben riuscite. Complimenti.

Grazie

Ma mi sto solo esercitando: il mio fine è questo:

[tratto da HDRCreme]

...che secondo me è l'applicazione più bella dell'HDR. Leggevo proprio oggi su Fotografare che uno ci ha vinto un concorso! Ed in effetti queste atmosfere surreali mi fanno impazzire (ci sono certe foto che sembrano illustrazioni!).