[Ultimate Overclock Championship] Benvenuti all'overclock contest di XtremeHardware
-
CapFTP ha scritto:
e intanto complimenti al pigghia foco team.....
Complimenti!! anche da parte nostra...
-
si, la questione del pi1M è un po' spinosa imho....personalmente troverei più corretto dividere gli score uguali sulla base della frequenza. Ma è ovvio che questa scelta non spetta a me...e soprattutto impatta decisamente sulla classifica.
..soprattutto perchè sarebbe a mio vantaggio...
qualora invece fosse considerato il 4° posto di hardware test, dovremmo essere a pari merito di classifica globale....mica ci tocca lo spareggio ?
-
guardate che in qualsiasi disciplina sportiva, un parimerito (esempio) del 3° posto, implica che comunque poi si riparte dal successivo per numero di atleti precedenti.
se in 7 facevano lo stesso risultato da 3° posto, chi veniva dopo non era cmq 4° ma bensì 10°.
poi imho vedete voi, ma normalmente sarebbe così.
-
most_wanted ha scritto:
guardate che in qualsiasi disciplina sportiva, un parimerito (esempio) del 3° posto, implica che comunque poi si riparte dal successivo per numero di atleti precedenti.se in 7 facevano lo stesso risultato da 3° posto, chi veniva dopo non era cmq 4° ma bensì 10°.
poi imho vedete voi, ma normalmente sarebbe così.
lol, non ricordo l'ultima volta che ho fatto sport....:clapclap:
-
i moderatori cosa dicono?
-
hardwaretest ha scritto:
Complimenti!! anche da parte nostra...
Grazie!
-
in effetti dopo 2 terzi a pari-merito dovrebbe venire il quinto....di solito si fa così...non so se fanno lo stesso anche su hwbot...certo che se sulla classifica generale c'è un ex equo sarebbe un bel problema...
-
su Hwbot non so bene come funziona...ma se ci sono risultati a pari merito..
non skippano una posizione...
-
si dovrebbe cheidere a massman
-
Quindi si aspetta la soluzione a questo "problema" e poi la classifica sarà ufficiale?
-
Si, esattamente.
-
credo che il vs. primo posto non venga minimamente messo in discussione tuttavia.......quindi complimenti !
-
volevo riportare le mie scuse per quello che è stato scritto
si è sfogato xchè non gli è andata giù la storia del 2003.
Scusate...
Benmaster
Team HardwareTest
-
scusami Fabbry...cosa intendi dire ? non ti capisco...
-
sono costretto a quotare CapFTP....
-
Fabbry, non riesco a capire dove vuoi arrivare.
Si + esplicito.
-
volevo riportare le mie scuse per quello che è stato scritto
si è sfogato xchè non gli è andata giù la storia del 2003.
Scusate...
Benmaster
Team HardwareTest
-
hardwaretest ha scritto:
volevo riportare le mie scuse per quello che è stato scrittosi è sfogato xchè non gli è andata giù la storia del 2003.
Scusate...
Benmaster
Team HardwareTest
:cheazz:
CapFTP ha scritto:
credo che il vs. primo posto non venga minimamente messo in discussione tuttavia.......quindi complimenti ! -
Scusate ma ho letto ora i post, ma non è più performante al SuperPi 1M il 7,250 a 6260Mhz di un 7,250 a 6400Mhz?
Ovviamente senza togliere nulla a Gomeler che ha fatto ottimi risultati?
Anche le ram hanno latenze differenti nei 2 risultati finali.
Vedo migliore il risultato di CaptFTP, dopo per carità ...... opinione personale.
-
lor68pdit ha scritto:
Vedo migliore il risultato di CaptFTP, dopo per carità ...... opinione personale.
grazie, poi ti offro la birra come promesso per il tuo intervento....
:2funny:scherzo...c'è di fatto che la mainboard usata è differente...e la DFI al pi1M non ha rivali, a meno di non salire tanto di frequenze..
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi