Nuovo Intel Core 2 Quad Q9450!
-
3.4ghz con 1.16volt veramente ottimo! un liquido medio potrebbe anche tenerlo a bada in estate sto procetto
spettacoloO0
-
sono veramente dei bei proci.. io ho avuto la possibilità di provare un q9450 abituato al mio phenom... ci sono rimasto male!
-
Veramente stupendo come processore.
La cosa bella, è che ha un vid di 1.275v.......praticamente adesso stà girando con un'overclock di 740Mhz con un voltaggio inferiore del suo!
Adesso vediamo per i 4450Mhz quanto vuole!
-
una domandina... ma un procio del genere in daily use a che frequenza e volt deve più o meno rimanere... sugli amd so che più o meno nn bisognerebbe superare i 0.2-0.25 step di vcore, forse qualcosa di più se si usa un liquido...è analogo anche per intel? nn penso...
-
dj883u2 una domanda, ma hai un monitor da 24'' ?
-
aspetta... c'è qualcosa che non torna..
1,16v per 3,4Ghz quasi quasi li fa il mio q6600 non dei milgiori (3,33Ghz a 1,184v reali) dovrebbe dare molto di più essendo a 45nm!!! stiragli il collo Antò!!!!
-
swattolo ha scritto:
dj883u2 una domanda, ma hai un monitor da 24'' ?Si, è un 24 pollici.
-
megthebest ha scritto:
aspetta... c'è qualcosa che non torna..1,16v per 3,4Ghz quasi quasi li fa il mio q6600 non dei milgiori (3,33Ghz a 1,184v reali) dovrebbe dare molto di più essendo a 45nm!!! stiragli il collo Antò!!!!
No aspetta. Non è proprio cosi.
Il Q9450 ha 12Mb di cache L2, ed il moltiplicatore a 8x.
Il Q6600 ha 8Mb di cache L2 ed un moltiplicatore a 9x.
Con il Q6600 per stare a 3.40Mhz basta che metti 378x9, con il Q9450 devi mettere 425x8. Ilmaggior quantitativo di cache L2 e il FSB + alto necessario per il Q9450 comportano una maggiore difficoltà di Overclock.
Non si possono paragonare Q6600 e Q9450.Un Q6600 portato a 3.6ghz va veloce come un Q9450 tenuto a 3.25Ghz!
-
Timon85 ha scritto:
una domandina... ma un procio del genere in daily use a che frequenza e volt deve più o meno rimanere... sugli amd so che più o meno nn bisognerebbe superare i 0.2-0.25 step di vcore, forse qualcosa di più se si usa un liquido...è analogo anche per intel? nn penso...Diciamo che fino a 1.38v se le temperature sono buone, intorno ai 65° in full lo puoi tenere senza probemi!
-
dj883u2 ha scritto:
Diciamo che fino a 1.38v se le temperature sono buone, intorno ai 65° in full lo puoi tenere senza probemi!
quindi acnhe qua è sempre meglio rimanere sella soglia dei 0.20-0.25 di vcore se la temp permette... Ok grazie! Vorrei cambiare tutto, ormai con amd ho perso le speranze!
-
Timon85 ha scritto:
quindi acnhe qua è sempre meglio rimanere sella soglia dei 0.20-0.25 di vcore se la temp permette... Ok grazie! Vorrei cambiare tutto, ormai con amd ho perso le speranze!
Esattamente!
-
Configurazione:
Processore: Intel Core 2 Quad Q9450@3360Mhz "425x8";
Scheda madre: Foxconn X48 Black ops;
Ram: G.Skill 4gb DDR3 1600 cas 7-7-7-18;
Dissipatore: Liquido by D-Tek Fuzion.
Test Prime95:
Processore a 431x8=3450Mhz - V.core: 1.16V!
Adesso stà rullando a 3.5Ghz sempre con 1.16v!
-
Non ho tanto tempo per testare la cpu...comunque andiamo avanti anche se a rilento...
Configurazione:
Processore: Intel Core 2 Quad Q9450@3520Mhz "440x8";
Scheda madre: Foxconn X48 Black ops;
Ram: G.Skill 4gb DDR3 1600 cas 7-7-7-18;
Dissipatore: Liquido by D-Tek Fuzion.
Test Prime95:
Processore a 440x8=3520Mhz - V.core: 1.165V!
Adesso stà rullando a 3.50Ghz con 1.17v!:
...vediamo se è stabile, o devo alzare il v.core! -
se non hai tempo....dai 1,35 e spara 4ghz
-
Le085 ha scritto:
se non hai tempo....dai 1,35 e spara 4ghz
Il bello è salire piano piano!.....non posso salire per ora sopra i 3.8Ghz....non ho le ddr3 buone da mettere su adesso!
...in ogni caso i 500 si fsb non li regge! -
scusa la niubbezza ma nn avendo mai avuto dd3 sotto mano,non mi rendo conto...le 1600 in 1:1 ci stanno con 400 di fsb?:niubbo:
se è così mi spiego anche molte cose sulle ddr2:)
-
Le085 ha scritto:
scusa la niubbezza ma nn avendo mai avuto dd3 sotto mano,non mi rendo conto...le 1600 in 1:1 ci stanno con 400 di fsb?:niubbo:se è così mi spiego anche molte cose sulle ddr2:)
Si, ci stanno senza problemi.
-
Configurazione:
Processore: Intel Core 2 Quad Q9450@3560Mhz "445x8";
Scheda madre: Foxconn X48 Black ops;
Ram: G.Skill 4gb DDR3 1600 cas 7-7-7-18;
Dissipatore: Liquido by D-Tek Fuzion.
Test Prime95:
Processore a 445x8=3560Mhz - V.core: 1.175!
-
dj883u2 ha scritto:
Si, ci stanno senza problemi.
quello che volevo capire è se con 400 di frequenza di bus dal lato ram (quindi 1:1 e 400 di cpu oppure 1:2 e 200 di cpu e via dicendo)
la frequenza di lavoro interna fosse esattamente 1600mhz. ottenuta quindi semplicemente suddividendo il lavoro su 4 fronti di clock attraverso un ulteriore multiplexer rispetto alle ddr2 (da cui le latenze + elevate)
cpu-z che frequenza rileva?la metà come nelle ddr2 oppure 1/4?
-
Le085 ha scritto:
quello che volevo capire è se con 400 di frequenza di bus dal lato ram (quindi 1:1 e 400 di cpu oppure 1:2 e 200 di cpu e via dicendo)la frequenza di lavoro interna fosse esattamente 1600mhz. ottenuta quindi semplicemente suddividendo il lavoro su 4 fronti di clock attraverso un ulteriore multiplexer rispetto alle ddr2 (da cui le latenze + elevate)
cpu-z che frequenza rileva?la metà come nelle ddr2 oppure 1/4?
Le ram, se metti 400 di FSB lavorano a 1600Mhz, ossia 2:1.
Ci sono altri divisori per le ram che cambiano il rapporto, chiaramente li imposti te da bios.
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi