<![CDATA[Nuovo Intel Core 2 Quad Q9450!]]>Nuovo procetto arrivato....Q9450 Tray....sotto con i test!:)

Configurazione:

Processore: Intel Core 2 Quad Q9450@3360Mhz "420x8";

Scheda madre: Foxconn X48 Black ops;

Ram: G.Skill 4gb DDR3 1600 cas 7-7-7-18;

Dissipatore: Liquido by D-Tek Fuzion.

Test Prime95:

Processore a 420x8=3360Mhz - V.core: 1.16V!O0

okgt1.th.jpg

Promette proprio bene il bimbo! Con 1.16V è stabile a 3360Mhz!:gluglu:

Altri test nei prossimi gioni!:)

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//topic/7884/nuovo-intel-core-2-quad-q9450RSS for NodeThu, 16 Jul 2026 13:39:14 GMTSat, 30 Aug 2008 22:09:51 GMT60<![CDATA[Reply to Nuovo Intel Core 2 Quad Q9450! on Thu, 11 Sep 2008 15:17:46 GMT]]>mi son fatto chiarezza su wikipedia e sulle dispense del prof...dopo cerco di raccapezzare un discorso sensato

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/134902https://www.xtremehardware.com/forum//post/134902Thu, 11 Sep 2008 15:17:46 GMT<![CDATA[Reply to Nuovo Intel Core 2 Quad Q9450! on Thu, 11 Sep 2008 14:09:44 GMT]]>

Le085 ha scritto:

333 intendi?

cmq quando si mette in 1:1 e cpu-z segna per le ram la stessa frequenza dell'fsb, la frequenza di lavoro delle ram è il doppio di quella visualizzata da cpu-z, almeno per le ddr2 è così....

quindi con fsb a 333 e ram in 1:1 si avrebbe una frequenza ddr2-667

sbaglio?

forse è il caso di discuterne su un nuovo thread?

Con le DDR3 è diverso, perchè le DDR3 di base partono da 1333Mhz in su...O0

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/134901https://www.xtremehardware.com/forum//post/134901Thu, 11 Sep 2008 14:09:44 GMT<![CDATA[Reply to Nuovo Intel Core 2 Quad Q9450! on Thu, 11 Sep 2008 13:47:09 GMT]]>

dj883u2 ha scritto:

No, 1.1 sarebbe 1333Mhz, essendo il FSB del processore a 333.

333 intendi?

cmq quando si mette in 1:1 e cpu-z segna per le ram la stessa frequenza dell'fsb, la frequenza di lavoro delle ram è il doppio di quella visualizzata da cpu-z, almeno per le ddr2 è così....

quindi con fsb a 333 e ram in 1:1 si avrebbe una frequenza ddr2-667

sbaglio?

forse è il caso di discuterne su un nuovo thread?

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/134900https://www.xtremehardware.com/forum//post/134900Thu, 11 Sep 2008 13:47:09 GMT<![CDATA[Reply to Nuovo Intel Core 2 Quad Q9450! on Thu, 11 Sep 2008 13:10:21 GMT]]>

Le085 ha scritto:

ok quindi si comportano come le ddr2...

ddr3-667 non sarebbe da considerare come 1:1?

No, 1.1 sarebbe 1333Mhz, essendo il FSB del processore a 333.

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/134899https://www.xtremehardware.com/forum//post/134899Thu, 11 Sep 2008 13:10:21 GMT<![CDATA[Reply to Nuovo Intel Core 2 Quad Q9450! on Thu, 11 Sep 2008 12:31:12 GMT]]>

dj883u2 ha scritto:

Con FSB a 333 puoi impostare le ram nel seguente modo:

1) 1:2=667Mhz

2) 1:2.4=800Mhz

3) 1:4=1333Mhz.

ok quindi si comportano come le ddr2...

ddr3-667 non sarebbe da considerare come 1:1?

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/134898https://www.xtremehardware.com/forum//post/134898Thu, 11 Sep 2008 12:31:12 GMT<![CDATA[Reply to Nuovo Intel Core 2 Quad Q9450! on Thu, 11 Sep 2008 12:12:16 GMT]]>

Le085 ha scritto:

che non ha senso non ne ho dubbi...è che ancora non mi torna qualcosa...mi potresti dire con procio a default (fsb 333) che frequenze delle ram puoi impostare da bios?

Con FSB a 333 puoi impostare le ram nel seguente modo:

1) 1:2=667Mhz

2) 1:2.4=800Mhz

3) 1:4=1333Mhz.

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/134897https://www.xtremehardware.com/forum//post/134897Thu, 11 Sep 2008 12:12:16 GMT<![CDATA[Reply to Nuovo Intel Core 2 Quad Q9450! on Thu, 11 Sep 2008 06:22:19 GMT]]>wow...portare un quad a 4,4 ghz...non pensavo esistessero certe cose!!!!:AAAAH::AAAAH::AAAAH::AAAAH:

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/134896https://www.xtremehardware.com/forum//post/134896Thu, 11 Sep 2008 06:22:19 GMT<![CDATA[Reply to Nuovo Intel Core 2 Quad Q9450! on Wed, 10 Sep 2008 18:02:12 GMT]]>che non ha senso non ne ho dubbi...è che ancora non mi torna qualcosa...mi potresti dire con procio a default (fsb 333) che frequenze delle ram puoi impostare da bios?

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/134895https://www.xtremehardware.com/forum//post/134895Wed, 10 Sep 2008 18:02:12 GMT<![CDATA[Reply to Nuovo Intel Core 2 Quad Q9450! on Wed, 10 Sep 2008 17:23:39 GMT]]>

Le085 ha scritto:

quindi con 400 di fsb si potrebbero mettere anche a 800?che in tal caso sarebbe 1:1....

scusa ancora lo spamming:muro:

Si, lo puoi fare.

Basta mettere il FSB a 400 e il divisore delle ram a 1:2 ed ottieni le ram a 800Mhz....ma non ha molt senso farlo.:)

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/134894https://www.xtremehardware.com/forum//post/134894Wed, 10 Sep 2008 17:23:39 GMT<![CDATA[Reply to Nuovo Intel Core 2 Quad Q9450! on Mon, 08 Sep 2008 20:24:27 GMT]]>

dj883u2 ha scritto:

Le ram, se metti 400 di FSB lavorano a 1600Mhz, ossia 2:1.

Ci sono altri divisori per le ram che cambiano il rapporto, chiaramente li imposti te da bios.

quindi con 400 di fsb si potrebbero mettere anche a 800?che in tal caso sarebbe 1:1....

scusa ancora lo spamming:muro:

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/134893https://www.xtremehardware.com/forum//post/134893Mon, 08 Sep 2008 20:24:27 GMT<![CDATA[Reply to Nuovo Intel Core 2 Quad Q9450! on Sun, 07 Sep 2008 21:10:33 GMT]]>

Le085 ha scritto:

quello che volevo capire è se con 400 di frequenza di bus dal lato ram (quindi 1:1 e 400 di cpu oppure 1:2 e 200 di cpu e via dicendo)

la frequenza di lavoro interna fosse esattamente 1600mhz. ottenuta quindi semplicemente suddividendo il lavoro su 4 fronti di clock attraverso un ulteriore multiplexer rispetto alle ddr2 (da cui le latenze + elevate)

cpu-z che frequenza rileva?la metà come nelle ddr2 oppure 1/4?

Le ram, se metti 400 di FSB lavorano a 1600Mhz, ossia 2:1.

Ci sono altri divisori per le ram che cambiano il rapporto, chiaramente li imposti te da bios.

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/134892https://www.xtremehardware.com/forum//post/134892Sun, 07 Sep 2008 21:10:33 GMT<![CDATA[Reply to Nuovo Intel Core 2 Quad Q9450! on Sun, 07 Sep 2008 17:02:43 GMT]]>

dj883u2 ha scritto:

Si, ci stanno senza problemi.:)

quello che volevo capire è se con 400 di frequenza di bus dal lato ram (quindi 1:1 e 400 di cpu oppure 1:2 e 200 di cpu e via dicendo)

la frequenza di lavoro interna fosse esattamente 1600mhz. ottenuta quindi semplicemente suddividendo il lavoro su 4 fronti di clock attraverso un ulteriore multiplexer rispetto alle ddr2 (da cui le latenze + elevate)

cpu-z che frequenza rileva?la metà come nelle ddr2 oppure 1/4?

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/134891https://www.xtremehardware.com/forum//post/134891Sun, 07 Sep 2008 17:02:43 GMT<![CDATA[Reply to Nuovo Intel Core 2 Quad Q9450! on Sun, 07 Sep 2008 14:46:01 GMT]]>Configurazione:

Processore: Intel Core 2 Quad Q9450@3560Mhz "445x8";

Scheda madre: Foxconn X48 Black ops;

Ram: G.Skill 4gb DDR3 1600 cas 7-7-7-18;

Dissipatore: Liquido by D-Tek Fuzion.

Test Prime95:

Processore a 445x8=3560Mhz - V.core: 1.175!

bellaqe9.th.jpg

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/134890https://www.xtremehardware.com/forum//post/134890Sun, 07 Sep 2008 14:46:01 GMT<![CDATA[Reply to Nuovo Intel Core 2 Quad Q9450! on Sat, 06 Sep 2008 20:58:12 GMT]]>

Le085 ha scritto:

scusa la niubbezza ma nn avendo mai avuto dd3 sotto mano,non mi rendo conto...le 1600 in 1:1 ci stanno con 400 di fsb?:niubbo:

se è così mi spiego anche molte cose sulle ddr2:)

Si, ci stanno senza problemi.:)

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/134889https://www.xtremehardware.com/forum//post/134889Sat, 06 Sep 2008 20:58:12 GMT<![CDATA[Reply to Nuovo Intel Core 2 Quad Q9450! on Sat, 06 Sep 2008 19:43:25 GMT]]>scusa la niubbezza ma nn avendo mai avuto dd3 sotto mano,non mi rendo conto...le 1600 in 1:1 ci stanno con 400 di fsb?:niubbo:

se è così mi spiego anche molte cose sulle ddr2:)

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/134888https://www.xtremehardware.com/forum//post/134888Sat, 06 Sep 2008 19:43:25 GMT<![CDATA[Reply to Nuovo Intel Core 2 Quad Q9450! on Sat, 06 Sep 2008 14:13:31 GMT]]>

Le085 ha scritto:

se non hai tempo....dai 1,35 e spara 4ghz :asd:

Il bello è salire piano piano!.....non posso salire per ora sopra i 3.8Ghz....non ho le ddr3 buone da mettere su adesso!:asd:...in ogni caso i 500 si fsb non li regge!

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/134887https://www.xtremehardware.com/forum//post/134887Sat, 06 Sep 2008 14:13:31 GMT<![CDATA[Reply to Nuovo Intel Core 2 Quad Q9450! on Fri, 05 Sep 2008 19:06:03 GMT]]>se non hai tempo....dai 1,35 e spara 4ghz :asd:

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/134886https://www.xtremehardware.com/forum//post/134886Fri, 05 Sep 2008 19:06:03 GMT<![CDATA[Reply to Nuovo Intel Core 2 Quad Q9450! on Fri, 05 Sep 2008 18:43:56 GMT]]>Non ho tanto tempo per testare la cpu...comunque andiamo avanti anche se a rilento...

Configurazione:

Processore: Intel Core 2 Quad Q9450@3520Mhz "440x8";

Scheda madre: Foxconn X48 Black ops;

Ram: G.Skill 4gb DDR3 1600 cas 7-7-7-18;

Dissipatore: Liquido by D-Tek Fuzion.

Test Prime95:

Processore a 440x8=3520Mhz - V.core: 1.165V!:D

bellaqx5.th.jpg

Adesso stà rullando a 3.50Ghz con 1.17v!:O0...vediamo se è stabile, o devo alzare il v.core!:)

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/134885https://www.xtremehardware.com/forum//post/134885Fri, 05 Sep 2008 18:43:56 GMT<![CDATA[Reply to Nuovo Intel Core 2 Quad Q9450! on Sun, 31 Aug 2008 16:27:58 GMT]]>Configurazione:

Processore: Intel Core 2 Quad Q9450@3360Mhz "425x8";

Scheda madre: Foxconn X48 Black ops;

Ram: G.Skill 4gb DDR3 1600 cas 7-7-7-18;

Dissipatore: Liquido by D-Tek Fuzion.

Test Prime95:

Processore a 431x8=3450Mhz - V.core: 1.16V!:D

bellavs5.th.jpg

Adesso stà rullando a 3.5Ghz sempre con 1.16v!:D

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/134884https://www.xtremehardware.com/forum//post/134884Sun, 31 Aug 2008 16:27:58 GMT<![CDATA[Reply to Nuovo Intel Core 2 Quad Q9450! on Sun, 31 Aug 2008 12:59:05 GMT]]>

Timon85 ha scritto:

quindi acnhe qua è sempre meglio rimanere sella soglia dei 0.20-0.25 di vcore se la temp permette... Ok grazie! Vorrei cambiare tutto, ormai con amd ho perso le speranze! :D

Esattamente!O0

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/134883https://www.xtremehardware.com/forum//post/134883Sun, 31 Aug 2008 12:59:05 GMT<![CDATA[Reply to Nuovo Intel Core 2 Quad Q9450! on Sun, 31 Aug 2008 12:50:14 GMT]]>

dj883u2 ha scritto:

Diciamo che fino a 1.38v se le temperature sono buone, intorno ai 65° in full lo puoi tenere senza probemi!:)

quindi acnhe qua è sempre meglio rimanere sella soglia dei 0.20-0.25 di vcore se la temp permette... Ok grazie! Vorrei cambiare tutto, ormai con amd ho perso le speranze! :D

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/134882https://www.xtremehardware.com/forum//post/134882Sun, 31 Aug 2008 12:50:14 GMT<![CDATA[Reply to Nuovo Intel Core 2 Quad Q9450! on Sun, 31 Aug 2008 12:30:29 GMT]]>

Timon85 ha scritto:

una domandina... ma un procio del genere in daily use a che frequenza e volt deve più o meno rimanere... sugli amd so che più o meno nn bisognerebbe superare i 0.2-0.25 step di vcore, forse qualcosa di più se si usa un liquido...è analogo anche per intel? nn penso...

Diciamo che fino a 1.38v se le temperature sono buone, intorno ai 65° in full lo puoi tenere senza probemi!:)

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/134881https://www.xtremehardware.com/forum//post/134881Sun, 31 Aug 2008 12:30:29 GMT<![CDATA[Reply to Nuovo Intel Core 2 Quad Q9450! on Sun, 31 Aug 2008 12:19:44 GMT]]>

megthebest ha scritto:

aspetta... c'è qualcosa che non torna..

1,16v per 3,4Ghz quasi quasi li fa il mio q6600 non dei milgiori (3,33Ghz a 1,184v reali) dovrebbe dare molto di più essendo a 45nm!!! stiragli il collo Antò!!!!

No aspetta. Non è proprio cosi.

Il Q9450 ha 12Mb di cache L2, ed il moltiplicatore a 8x.

Il Q6600 ha 8Mb di cache L2 ed un moltiplicatore a 9x.

Con il Q6600 per stare a 3.40Mhz basta che metti 378x9, con il Q9450 devi mettere 425x8. Ilmaggior quantitativo di cache L2 e il FSB + alto necessario per il Q9450 comportano una maggiore difficoltà di Overclock.

Non si possono paragonare Q6600 e Q9450.Un Q6600 portato a 3.6ghz va veloce come un Q9450 tenuto a 3.25Ghz!:)

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/134880https://www.xtremehardware.com/forum//post/134880Sun, 31 Aug 2008 12:19:44 GMT<![CDATA[Reply to Nuovo Intel Core 2 Quad Q9450! on Sun, 31 Aug 2008 12:08:21 GMT]]>

swattolo ha scritto:

dj883u2 una domanda, ma hai un monitor da 24'' ?

Si, è un 24 pollici.:)

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/134879https://www.xtremehardware.com/forum//post/134879Sun, 31 Aug 2008 12:08:21 GMT