Che dite...Nikon D80 o Canon 450D?
-
Canon però non sà cosa significa avere un sensore da 25600 ISO come la D700 di casa Nikon e la resa è spettacolare ^^
-
Qui si sta parlando di una fascia di mercato con costi di fotocamera massimo 1000 € e non di macchine Full frame semi professinali che devono rispondere di altri standard.
Un mio amico ha avuto la possibilità di provare la D3 Nikon e in paragone di sensore con Canon non ha problemi anzi sembra anche più versatile, in questo campo la Nikon dopo un anno dall'uscita della D3 ha sfornato anche la D700 invece in casa Canon dormono un po si sta ancora aspettando l'evoluzione della 5D.
-
antobov ha scritto:
Qui si sta parlando di una fascia di mercato con costi di fotocamera massimo 1000 € e non di macchine Full frame semi professinali che devono rispondere di altri standard.Un mio amico ha avuto la possibilità di provare la D3 Nikon e in paragone di sensore con Canon non ha problemi anzi sembra anche più versatile, in questo campo la Nikon dopo un anno dall'uscita della D3 ha sfornato anche la D700 invece in casa Canon dormono un po si sta ancora aspettando l'evoluzione della 5D.
Questo è vero, la D700 costa sui 2600€ se non erro
-
aspetto sviluppi...anche a me mi è presa la fissa della reflex digitale...
sinceramente a me non servirebbe il top. mi basterebbe un buon compromesso qulità prezzo che io sia almeno in grado di sfruttare almeno al 50% delle capacità della macchina....fare una cosa esagerata da non saperla neanche usare mi sembrano soldi sprecati ...
-
Le085 ha scritto:
aspetto sviluppi...anche a me mi è presa la fissa della reflex digitale...sinceramente a me non servirebbe il top. mi basterebbe un buon compromesso qulità prezzo che io sia almeno in grado di sfruttare almeno al 50% delle capacità della macchina....fare una cosa esagerata da non saperla neanche usare mi sembrano soldi sprecati ...
Anche io ho la fissa e non sai da quanto, ma non posso permettermela
Comunque in casa Nikon si può certo spender di meno, ad esempio puntando sulla D60, che anch'essa è una gran bella macchina per iniziare, oppure si può passare al modello "più piccolino", la D40, che ormai intorno ai 400€ con kit 18-55mm si trova
-
di usato non si trova nulla?
non sono oggetti che si usurano molto penso
-
Le085 ha scritto:
di usato non si trova nulla?non sono oggetti che si usurano molto penso
certo che si trovano, però fatti sempre dire gli scatti effettuati e tutte le info necessarie, perchè non sono oggetti che costano poco ^^
-
Vabbè partite dal presupposto che anche se avessi una Nikon D3 io mi sentirei limitato...
Devo fare le foto anche a cose in movimento con poca luce e senza flash e non devono sgarrare o sennò la spacco. E' possibile?
-
c1rcu1tburn3r ha scritto:
Vabbè partite dal presupposto che anche se avessi una Nikon D3 io mi sentirei limitato...Devo fare le foto anche a cose in movimento con poca luce e senza flash e non devono sgarrare o sennò la spacco. E' possibile?
pretendi poco è?
Sarebbe possibile, comunque ciò implica che la macchina la sappi usare molto bene, perchè dovresti lavorare su ogni singolo fattore.
Ma ciò che pretendi lo vorresti fare col cavalletto o senza ?
-
c1rcu1tburn3r ha scritto:
Vabbè partite dal presupposto che anche se avessi una Nikon D3 io mi sentirei limitato...Devo fare le foto anche a cose in movimento con poca luce e senza flash e non devono sgarrare o sennò la spacco. E' possibile?
Ste ... questo ritengo che dipenderà molto dall'ottica che ci sposerai: dubito che con quella in dotazione a entrambe potrai fare foto spettacolari con quelle caratteristiche di scatto lì. Ho da circa due anni una D50, acquistata in kit con un 18-55 DX, devo dire non male come ottica base. Dopo qualche mese ho sentito l'esigenza di uno zoom, e con le mie limitate risorse, ho acquistato un 70-300 5.6 originale Nikon alla modica somma di 135 € (importazione): plastica, s'intende ma apprezzandone le limitate caratteristiche, devo dire che mi ha stupito, cioè pensavo peggio. Un mese fa, un amico mi ha fatto provare il suo 50-200 VR stabilizzato: una bestia, in tutti i sensi (anche nel prezzo), molto più luminoso del mio: ma dopo 5, dico 5, minuti il mio braccio sx stava collassando ...... troppo pesante! Non lo comprerei mai, e nemmeno me lo farei regalare. Altra cosa facendomi provare il suo Sigma 12-24: a dir poco stupendo. Ma anche a volerlo comprare, verrebbe quasi più di quanto ho già speso per il mio corpo macchina + 18-55 + 70-300, e non me lo posso permettere.
Se vuoi acquistare, penso che tra le due la differenza come è stato già detto, appare minima, forse quella maggiore la potrai trovare nella disposizione dei comandi e l'utilizzo dei menù, ma tienti pronto a spendere una vagonata di quattrini se vorrai fare delle foto con quelle condizioni.
-
Ho deciso, alla fine prenderò la nikon...mio zio ha una F4 a pellicola con un bel kit di obiettivi, zoom, macro, grandangolo ecc e dovrebbero essere quelli che vanno bene anche sulle digitali. Ora vedo un momentino...ad ogni modo sono più propenso per la nikon.
Ieri sera mi sono un pò messo a fare due foto e ho iniziato a capire come funziona il gioco di velocità otturatore, esposizione ecc in manuale e mi sono reso conto dei limiti di cui parlavo... Se metti l'otturatore più veloce devi alzare l'iso e se alzi l'iso con una macchinetta che non è all'altezza viene fuori una mezza cacata, se poi ci aggiungi che magari devi fotografare qualcosa in movimento diventa impossibile. E' per quello che dico che di giorno in condizioni ottimali le fa bene anchre un cellulare le foto ma in altre situazioni ti demoralizza
-
Infatti il problema delle reflex per lo più non è il problema il costo del corpo, ma degli obbiettivi.
Molto spesso costano più quelli (nuovi si intende) che il corpo macchina.
-
c1rcu1tburn3r ha scritto:
Ho deciso, alla fine prenderò la nikon...mio zio ha una F4 a pellicola con un bel kit di obiettivi, zoom, macro, grandangolo ecc e dovrebbero essere quelli che vanno bene anche sulle digitali. Ora vedo un momentino...ad ogni modo sono più propenso per la nikon...... Nikon non delude mai! Controlla bene per quanto riguarda la compatibilità con le ottiche dell'F4, l'attacco è lo stesso, ma comunque sono quasi certo che perderesti l'automatismo della messa a fuoco.
c1rcu1tburn3r ha scritto:
Ieri sera mi sono un pò messo a fare due foto e ho iniziato a capire come funziona il gioco di velocità otturatore, esposizione ecc in manuale e mi sono reso conto dei limiti di cui parlavo... Se metti l'otturatore più veloce devi alzare l'iso e se alzi l'iso con una macchinetta che non è all'altezza viene fuori una mezza cacata, se poi ci aggiungi che magari devi fotografare qualcosa in movimento diventa impossibile. E' per quello che dico che di giorno in condizioni ottimali le fa bene anchre un cellulare le foto ma in altre situazioni ti demoralizza
... esatto. Vedila come un insieme di componenti che deve raggiungere un equilibrio su un valore prefissato (nè più nè meno come un oc!): le tue scelte dovranno dipendere esclusivamente dal budget che ti sei preposto di spendere ..... la famosa 'coperta' è sempre lì: risparmi sul corpo e prendi un obiettivo migliore etc. etc.
-
Fai l'estensione della garanzia Nital, ti conviene, se non erro è possibile
Se ti interessa posso mandarti un MP o qui un link ad un buonissimo forum di fotografia dove sono iscritto anche io.
Vedrai che molti hanno la tua stessa macchina e ti sapranno aiutare ^^
-
io tra le 2 sicuramente nikon, sulla carta saranno molto simili ma come costruzione no. in passato ho provato sia le d300 la 350 canon, il corpo macchina non ha nulla ache vedere con le nikon , inoltre come valore nel tempo tengono molto meglio, io son partito con la compatta 4500 poi 5700 poi reflex d70, d80 e d200.. cosa dire; mai un problema belle robuste, un assistenza niente male e forum con gente che ti rispode ^^.
riguardo poi all'utilizzo consiglio di leggere prima qualche manuale di fotografia, a suo tempo lessi quello national goegrafic dove, oltre alla teoria parlavano anche i fotografi dei loro aspetti professionali ed unami; riassumendo... non è tutta tecnica, una foto deve esprimere qualcosa quando la si fà. es: fare le foto ai paesaggi è senza dubbio interessante al inizio, ma poi se non ci si mette qualcosa oltre alla montagna, tramonto ecc.. che akkio di foto sono ?=)
altra cosa leggi bene il manuale, rileggi bene il manuale, leggi ancora il manuale delle impostazioni e memorizza i menu. sesso non hai il tempo di metterti li a cercare sul display, con le combinazioni di tasti fai tutto e subito.
ultimo consiglio personale
ABOLISCI LE SCENE PREIMPOSTATE =P se usi quelle tantovale usare la compatta ^^
-
eheheh e bravo il Nostro pseudo fotografo ^^
Per le scene preimpostate alla fine potrebbe usarle per fare dei confronti. Scatta sia in modalità manuale che in Auto e poi potrebbe confrontare gli Exif e via dicendo, si impara alla fine anche così ^^
-
Grazie raga, sto valutando l'obiettivo da prenderci. Pensavo a un 18-135 però chiaramente un f2.8 è improponibile come prezzo. Dite che un F3.8 va bene lo stesso?
Come obiettivo mi sembrava un buon compromesso, un pò di zoom e un grandangolo decente... Sono andato dal fotoamatore e mi hanno chiesto 900€ per D80 + 18-135 però con garanzia europea, io voglio garanzia italiana e quindi ho lasciato perdere, poi il prezzo era troppo alto.
-
f/2,8 è logicamente più luminoso di un F/3,8 , però anche il prezzo lievita...
Credo che alla fine un F3,8 possa andar bene, male che vada pe alcune fotografie le ritocchi aggiungendo un poco di luminosità/esposizione con PhotoShop
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi