Credo che alla fine un F3,8 possa andar bene, male che vada pe alcune fotografie le ritocchi aggiungendo un poco di luminosità/esposizione con PhotoShop

Come obiettivo mi sembrava un buon compromesso, un pò di zoom e un grandangolo decente... Sono andato dal fotoamatore e mi hanno chiesto 900€ per D80 + 18-135 però con garanzia europea, io voglio garanzia italiana e quindi ho lasciato perdere, poi il prezzo era troppo alto.

Per le scene preimpostate alla fine potrebbe usarle per fare dei confronti. Scatta sia in modalità manuale che in Auto e poi potrebbe confrontare gli Exif e via dicendo, si impara alla fine anche così ^^

riguardo poi all'utilizzo consiglio di leggere prima qualche manuale di fotografia, a suo tempo lessi quello national goegrafic dove, oltre alla teoria parlavano anche i fotografi dei loro aspetti professionali ed unami; riassumendo... non è tutta tecnica, una foto deve esprimere qualcosa quando la si fà. es: fare le foto ai paesaggi è senza dubbio interessante al inizio, ma poi se non ci si mette qualcosa oltre alla montagna, tramonto ecc.. che akkio di foto sono ?=)

altra cosa leggi bene il manuale, rileggi bene il manuale, leggi ancora il manuale delle impostazioni e memorizza i menu. sesso non hai il tempo di metterti li a cercare sul display, con le combinazioni di tasti fai tutto e subito.

ultimo consiglio personale

ABOLISCI LE SCENE PREIMPOSTATE =P se usi quelle tantovale usare la compatta ^^

Se ti interessa posso mandarti un MP o qui un link ad un buonissimo forum di fotografia dove sono iscritto anche io.

Vedrai che molti hanno la tua stessa macchina e ti sapranno aiutare ^^

c1rcu1tburn3r ha scritto:

..... Nikon non delude mai! Controlla bene per quanto riguarda la compatibilità con le ottiche dell'F4, l'attacco è lo stesso, ma comunque sono quasi certo che perderesti l'automatismo della messa a fuoco.

c1rcu1tburn3r ha scritto:

Ieri sera mi sono un pò messo a fare due foto e ho iniziato a capire come funziona il gioco di velocità otturatore, esposizione ecc in manuale e mi sono reso conto dei limiti di cui parlavo... Se metti l'otturatore più veloce devi alzare l'iso e se alzi l'iso con una macchinetta che non è all'altezza viene fuori una mezza cacata, se poi ci aggiungi che magari devi fotografare qualcosa in movimento diventa impossibile. E' per quello che dico che di giorno in condizioni ottimali le fa bene anchre un cellulare le foto ma in altre situazioni ti demoralizza

... esatto. Vedila come un insieme di componenti che deve raggiungere un equilibrio su un valore prefissato (nè più nè meno come un oc!): le tue scelte dovranno dipendere esclusivamente dal budget che ti sei preposto di spendere ..... la famosa 'coperta' è sempre lì: risparmi sul corpo e prendi un obiettivo migliore etc. etc.

Molto spesso costano più quelli (nuovi si intende) che il corpo macchina.

Ieri sera mi sono un pò messo a fare due foto e ho iniziato a capire come funziona il gioco di velocità otturatore, esposizione ecc in manuale e mi sono reso conto dei limiti di cui parlavo... Se metti l'otturatore più veloce devi alzare l'iso e se alzi l'iso con una macchinetta che non è all'altezza viene fuori una mezza cacata, se poi ci aggiungi che magari devi fotografare qualcosa in movimento diventa impossibile. E' per quello che dico che di giorno in condizioni ottimali le fa bene anchre un cellulare le foto ma in altre situazioni ti demoralizza

c1rcu1tburn3r ha scritto:

Vabbè partite dal presupposto che anche se avessi una Nikon D3 io mi sentirei limitato...

Devo fare le foto anche a cose in movimento con poca luce e senza flash e non devono sgarrare o sennò la spacco. E' possibile?

Ste ... questo ritengo che dipenderà molto dall'ottica che ci sposerai: dubito che con quella in dotazione a entrambe potrai fare foto spettacolari con quelle caratteristiche di scatto lì. Ho da circa due anni una D50, acquistata in kit con un 18-55 DX, devo dire non male come ottica base. Dopo qualche mese ho sentito l'esigenza di uno zoom, e con le mie limitate risorse, ho acquistato un 70-300 5.6 originale Nikon alla modica somma di 135 € (importazione): plastica, s'intende ma apprezzandone le limitate caratteristiche, devo dire che mi ha stupito, cioè pensavo peggio. Un mese fa, un amico mi ha fatto provare il suo 50-200 VR stabilizzato: una bestia, in tutti i sensi (anche nel prezzo), molto più luminoso del mio: ma dopo 5, dico 5, minuti il mio braccio sx stava collassando ...... troppo pesante! Non lo comprerei mai, e nemmeno me lo farei regalare. Altra cosa facendomi provare il suo Sigma 12-24: a dir poco stupendo. Ma anche a volerlo comprare, verrebbe quasi più di quanto ho già speso per il mio corpo macchina + 18-55 + 70-300, e non me lo posso permettere.

Se vuoi acquistare, penso che tra le due la differenza come è stato già detto, appare minima, forse quella maggiore la potrai trovare nella disposizione dei comandi e l'utilizzo dei menù, ma tienti pronto a spendere una vagonata di quattrini se vorrai fare delle foto con quelle condizioni.

c1rcu1tburn3r ha scritto:

Vabbè partite dal presupposto che anche se avessi una Nikon D3 io mi sentirei limitato...

Devo fare le foto anche a cose in movimento con poca luce e senza flash e non devono sgarrare o sennò la spacco. E' possibile?

pretendi poco è?

Sarebbe possibile, comunque ciò implica che la macchina la sappi usare molto bene, perchè dovresti lavorare su ogni singolo fattore.

Ma ciò che pretendi lo vorresti fare col cavalletto o senza ?

Devo fare le foto anche a cose in movimento con poca luce e senza flash e non devono sgarrare o sennò la spacco. E' possibile?

Le085 ha scritto:

certo che si trovano, però fatti sempre dire gli scatti effettuati e tutte le info necessarie, perchè non sono oggetti che costano poco ^^

non sono oggetti che si usurano molto penso

Le085 ha scritto:

Anche io ho la fissa e non sai da quanto, ma non posso permettermela

Comunque in casa Nikon si può certo spender di meno, ad esempio puntando sulla D60, che anch'essa è una gran bella macchina per iniziare, oppure si può passare al modello "più piccolino", la D40, che ormai intorno ai 400€ con kit 18-55mm si trova

sinceramente a me non servirebbe il top. mi basterebbe un buon compromesso qulità prezzo che io sia almeno in grado di sfruttare almeno al 50% delle capacità della macchina....fare una cosa esagerata da non saperla neanche usare mi sembrano soldi sprecati ...

antobov ha scritto:

Questo è vero, la D700 costa sui 2600€ se non erro

Un mio amico ha avuto la possibilità di provare la D3 Nikon e in paragone di sensore con Canon non ha problemi anzi sembra anche più versatile, in questo campo la Nikon dopo un anno dall'uscita della D3 ha sfornato anche la D700 invece in casa Canon dormono un po si sta ancora aspettando l'evoluzione della 5D.

Questi sono 2 scatti a iso 1600 fatto con la 30D il sensore dovrebbe essere lo stesso:

principino1984 ha scritto:

Oltre il tipo di mirino, che comunque credo sia molto simile, anche la velocità di zoom dipende molto dall'ottica e dal fotografo.

Alla fine quale sceglierà sceglierà, credo ne rimarrà sempre soddisfatto ^^

principino1984 ha scritto:

Dovresti provare la foto con due ottiche identiche e stesse impostazioni, non credo sia una cosa molto facile

Sennò è inutile il confronto fatto con ottiche completamente diverse

Quindi un mio consiglio è andare al fotoamatore e prendere tutti e due i corpi in mano e se c'è la batteria provare qualche scatto a vuoto.

Marco

Nikon D80: NIKON D80 CORPO + SD 1 GB - REFLEX DIGITALI su Il Fotoamatore

Canon 450D: CANON EOS 450D CORPO+SANDISK SD 1GB - REFLEX DIGITALI su Il Fotoamatore

Secondo me come macchine siamo lì, alla fine non credo ci sia un dislivello enorme.

Premetto che la fotografia viene creata dal fotografo, dalla sua ispirazione, da ciò che gli trasmette e non dalla macchina, che è solo lo strumento.

Io tra le due opterei la Nikon, con l'estensione della garanzia