Differenza tra due hd
-
anm2004 ha scritto:
ciao non ho trovato la sezione hd come mai non l'avete messa?cmq una semplice domanda
secondo voi esperti quale la differenza tra un
maxstor da 160 gb a 8mb sata2
maxstor da 160 gb a 2mb sata2
domande:
1)guardando le caratteristiche cambia solo il buffer e' importante?? ,
2)qual'e meglio quello a 8 oppure a 2??
3)qual'e + nuovo?
4)confrontato invece con un Seagate BARRACUDA 7200.9 160GB Sata-2 8Mb quale meglio?
caratteistiche maxtor
Capacità
160GbVelocità300 MB/sInterfacciaSerial ATA IIFormato (pollici)3,5"Rpm7200Bufferuno e'8 Mb l'altro e a 2mbSeek12,4 ms (media)Bytes per settore512Dimensione (L x A x P) mm101,6 x 20,99 x 146,99Peso0,58 Kg
1: E' importante ma nn determinante
2: quello da 8
3: Quello da 8Mb
4: Meglio il seagate, magari la serie 7200.10
-
SACD ha scritto:
1: E' importante ma nn determinante
2: quello da 8 Mb
3: quello da 8 Mb
4: Meglio il seagate (meno rumoroso e + affidabile costruttivamente anche se maxtor ha cambiato la linea di produzione da quando è stata comprata), magari la serie 7200.10
quoto in pieno
se cerchi bene dovresti trovare anche qualcosa a 16mb di buffer!
-
-
concordo con loro sarebbe meglio trovare un 7200.10
cmq i nuovi maxtor sono by seagate visto che è stata acquistata da loro. i seagate dovrebbero rimanere cmq migliori
-
anm2004 ha scritto:
ciao non ho trovato la sezione hd come mai non l'avete messa?:bann:
Veniamo al dunque:
La cache nei dischi, in uso amatoriale/casalingo ha ben poca importanza; a parità di prezzo e modello ovviamente quello che ne ha di più
Nell'ambito Maxtor verifica che i modelli siano Diamond max 20 (o numero superiore) che sono quelli costruiti da Seagate, sicuramente più affidabili di quelli "originali" Maxtor
Tra Maxtor e Seagate in teoria sono la stessa cosa, ma la seppur minima differenza di prezzo (Maxtor generalmente più economici) farebbe propendere verso Seagate, per una questione di affidabilità
-
scusate che cambia tra 7200.9 e 7200.10
mo mi state facendo incuriosire
-
anm2004 ha scritto:
scusate che cambia tra 7200.9 e 7200.10mo mi state facendo incuriosire
La serie 10 usa il perpendicular recording, ha una densità di dati per pollicie quadro maggiore
-
SACD ha scritto:
La serie 10 usa il perpendicular recording, ha una densità di dati per pollicie quadro maggioredi solito quindi sono meno rumorosi, e generalmente hanno prestazioni migliori:)
-
Ti hanno già dato tutte le risposte possibili, cmq come ti diceva MM Maxtor e Seagate sono in pratica la stessa cosa, quindi cerca i modelli da diamond max 20 in su se scegli Maxtor e 7200.10 se scegli seagate
Valerio
-
MM ha scritto:
:bann:Veniamo al dunque:
La cache nei dischi, in uso amatoriale/casalingo ha ben poca importanza; a parità di prezzo e modello ovviamente quello che ne ha di più
Nell'ambito Maxtor verifica che i modelli siano Diamond max 20 (o numero superiore) che sono quelli costruiti da Seagate, sicuramente più affidabili di quelli "originali" Maxtor
Tra Maxtor e Seagate in teoria sono la stessa cosa, ma la seppur minima differenza di prezzo (Maxtor generalmente più economici) farebbe propendere verso Seagate, per una questione di affidabilità
...gradirei sapere .cortesemente ,se esiste ,una percentuale che mi paragoni l'efficenza tra le 2 cache, quella da 2 contro quella da 8....solo per vedere se e il caso di cambiare gli hard disk sata 2 maxtor diamond max 21 da 2 di buffer..grazie.
-
blube ha scritto:
...gradirei sapere .cortesemente ,se esiste ,una percentuale che mi paragoni l'efficenza tra le 2 cache, quella da 2 contro quella da 8....solo per vedere se e il caso di cambiare gli hard disk sata 2 maxtor diamond max 21 da 2 di buffer..grazie.Se va bene non ha senso che lo cambi....le differenze nel uso giornaliero non ci sono!
-
grazie....
-
prestazionalmente tra un hdd con 2Mb di cache, uno con 8Mb e uno con 16Mb ci sono pochissime differenze (nell'ordine del 3/5%), solo nel caso di accesso sequenziale con utilizzo dei dati sulla memoria buffer si guadagna qualcosa, ma nulla che possa farti decidere di cambiare disco...
considera che ho almeno 6 hdd di diverse marche e con diversi tagli di cache e Gb (8,16,32Mb) e devo dire che test alla mano sono tutti pressochè identici...
-
blube ha scritto:
grazie....Di niente figurati!
-
Come già detto, nell'uso giornaliero casalingo la differenze, anche se c'è, è poco determinante
Se fai un benchmark la differenza la vedi, ma purtroppo, i benchmark hanno un grosso limite: quello di impegnare il totale delle risorse disponibili sulla periferica misurando poi il risultato, ma questa è una situazione limite teorica che nella reltà non viene raggiunta
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi