<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[Differenza tra due hd]]></title><description><![CDATA[<p>ciao non ho trovato la sezione hd come mai non l'avete messa?</p>
<p>cmq una semplice domanda</p>
<p>secondo voi esperti quale la differenza tra un </p>
<p>maxstor da 160 gb a 8mb sata2</p>
<p>maxstor da 160 gb a 2mb sata2</p>
<p>domande:</p>
<p>1)guardando le caratteristiche cambia solo il buffer e' importante?? ,</p>
<p>2)qual'e meglio quello a 8 oppure a 2??</p>
<p>3)qual'e + nuovo?</p>
<p>4)confrontato invece con un Seagate BARRACUDA 7200.9 160GB Sata-2 8Mb quale meglio?</p>
<p>caratteistiche maxtor</p>
<p><strong>Capacità</strong></p>
<p>160Gb<strong>Velocità</strong>300 MB/s<strong>Interfaccia</strong>Serial ATA II<strong>Formato (pollici)</strong>3,5"<strong>Rpm</strong>7200<strong>Buffer</strong>uno e'8 Mb  l'altro e a 2mb<strong>Seek</strong>12,4 ms (media)<strong>Bytes per settore</strong>512<strong>Dimensione (L x A x P) mm</strong>101,6 x 20,99 x 146,99<strong>Peso</strong>0,58 Kg</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//topic/4907/differenza-tra-due-hd</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Fri, 17 Apr 2026 13:28:25 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://www.xtremehardware.com/forum//topic/4907.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Mon, 19 Nov 2007 04:20:58 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to Differenza tra due hd on Sun, 25 Nov 2007 10:19:34 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Come già detto, nell'uso giornaliero casalingo la differenze, anche se c'è, è poco determinante</p>
<p>Se fai un benchmark la differenza la vedi, ma purtroppo, i benchmark hanno un grosso limite: quello di impegnare il totale delle risorse disponibili sulla periferica misurando poi il risultato, ma questa è una situazione limite teorica che nella reltà non viene raggiunta</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/100140</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/100140</guid><dc:creator><![CDATA[MM]]></dc:creator><pubDate>Sun, 25 Nov 2007 10:19:34 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Differenza tra due hd on Sat, 24 Nov 2007 23:08:19 GMT]]></title><description><![CDATA[<blockquote>
<p><strong>blube ha scritto:</strong></p>
<div>grazie....</div>
</blockquote>
<p>Di niente figurati!<img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/wink.png.981122a168c49b836247b5559b1cdcb0.png" alt=";)" /></p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/100139</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/100139</guid><dc:creator><![CDATA[dj883u2]]></dc:creator><pubDate>Sat, 24 Nov 2007 23:08:19 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Differenza tra due hd on Sat, 24 Nov 2007 23:03:39 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>prestazionalmente tra un hdd con 2Mb di cache, uno con 8Mb e uno con 16Mb ci sono pochissime differenze (nell'ordine del 3/5%), solo nel caso di accesso sequenziale con utilizzo dei dati sulla memoria buffer si guadagna qualcosa, ma nulla che possa farti decidere di cambiare disco...</p>
<p>considera che ho almeno 6 hdd di diverse marche e con diversi tagli di cache e Gb (8,16,32Mb)  e devo dire che test alla mano sono tutti pressochè identici...</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/100138</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/100138</guid><dc:creator><![CDATA[megthebest]]></dc:creator><pubDate>Sat, 24 Nov 2007 23:03:39 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Differenza tra due hd on Sat, 24 Nov 2007 22:50:06 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>grazie....</p>]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/100137</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/100137</guid><dc:creator><![CDATA[blube]]></dc:creator><pubDate>Sat, 24 Nov 2007 22:50:06 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Differenza tra due hd on Sat, 24 Nov 2007 21:49:17 GMT]]></title><description><![CDATA[<blockquote>
<p><strong>blube ha scritto:</strong></p>
<div>...gradirei sapere .cortesemente ,se esiste ,una percentuale che mi paragoni l'efficenza tra le 2 cache, quella da 2 contro quella da 8....solo per vedere se e il caso di cambiare gli hard disk sata 2 maxtor diamond max 21 da 2 di buffer..grazie.</div>
</blockquote>
<p>Se va bene non ha senso che lo cambi....le differenze nel uso giornaliero non ci sono!</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/100136</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/100136</guid><dc:creator><![CDATA[dj883u2]]></dc:creator><pubDate>Sat, 24 Nov 2007 21:49:17 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Differenza tra due hd on Sat, 24 Nov 2007 21:10:04 GMT]]></title><description><![CDATA[<blockquote>
<p><strong>MM ha scritto:</strong></p>
<div>:bann:
<p>Veniamo al dunque:</p>
<p>La cache nei dischi, in uso amatoriale/casalingo ha ben poca importanza; a parità di prezzo e modello ovviamente quello che ne ha di più</p>
<p>Nell'ambito Maxtor verifica che i modelli siano Diamond max 20 (o numero superiore) che sono quelli costruiti da Seagate, sicuramente più affidabili di quelli "originali" Maxtor</p>
<p>Tra Maxtor e Seagate in teoria sono la stessa cosa, ma la seppur minima differenza di prezzo (Maxtor generalmente più economici) farebbe propendere verso Seagate, per una questione di affidabilità</p>
</div>
</blockquote>
<p>...gradirei sapere .cortesemente ,se esiste ,una percentuale che mi paragoni l'efficenza tra le 2 cache, quella da 2 contro quella da 8....solo per vedere se e il caso di cambiare gli hard disk sata 2 maxtor diamond max 21 da 2 di buffer..grazie.</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/100135</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/100135</guid><dc:creator><![CDATA[blube]]></dc:creator><pubDate>Sat, 24 Nov 2007 21:10:04 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Differenza tra due hd on Tue, 20 Nov 2007 16:38:49 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Ti hanno già dato tutte le risposte possibili, cmq come ti diceva MM Maxtor e Seagate sono in pratica la stessa cosa, quindi cerca i modelli da diamond max 20 in su se scegli Maxtor e 7200.10 se scegli seagate <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/wink.png.981122a168c49b836247b5559b1cdcb0.png" alt=";)" /></p>
<p>Valerio</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/100134</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/100134</guid><dc:creator><![CDATA[valego]]></dc:creator><pubDate>Tue, 20 Nov 2007 16:38:49 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Differenza tra due hd on Tue, 20 Nov 2007 14:16:35 GMT]]></title><description><![CDATA[<blockquote>
<p><strong>SACD ha scritto:</strong></p>
<div>La serie 10 usa il perpendicular recording, ha una densità di dati  per pollicie quadro maggiore</div>
</blockquote>
<p>di solito quindi sono meno rumorosi, e generalmente hanno prestazioni migliori:)</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/100133</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/100133</guid><dc:creator><![CDATA[Le085]]></dc:creator><pubDate>Tue, 20 Nov 2007 14:16:35 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Differenza tra due hd on Tue, 20 Nov 2007 07:03:07 GMT]]></title><description><![CDATA[<blockquote>
<p><strong>anm2004 ha scritto:</strong></p>
<div>scusate che cambia tra 7200.9 e 7200.10<p>mo mi state facendo incuriosire <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/smiley.gif.f48988bc9f0a933ee8c95d6f744c3df1.gif" alt=":)" /></p>
</div>
</blockquote>
<p>La serie 10 usa il perpendicular recording, ha una densità di dati  per pollicie quadro maggiore</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/100132</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/100132</guid><dc:creator><![CDATA[SACD]]></dc:creator><pubDate>Tue, 20 Nov 2007 07:03:07 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Differenza tra due hd on Tue, 20 Nov 2007 00:33:53 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>scusate che cambia tra 7200.9 e 7200.10</p>
<p>mo mi state facendo incuriosire <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/smiley.gif.f48988bc9f0a933ee8c95d6f744c3df1.gif" alt=":)" /></p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/100131</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/100131</guid><dc:creator><![CDATA[anm2004]]></dc:creator><pubDate>Tue, 20 Nov 2007 00:33:53 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Differenza tra due hd on Mon, 19 Nov 2007 12:55:26 GMT]]></title><description><![CDATA[<blockquote>
<p><strong>anm2004 ha scritto:</strong></p>
<div>ciao non ho trovato la sezione hd come mai non l'avete messa?
</div>
</blockquote>
<p>:bann:</p>
<p>Veniamo al dunque:</p>
<p>La cache nei dischi, in uso amatoriale/casalingo ha ben poca importanza; a parità di prezzo e modello ovviamente quello che ne ha di più</p>
<p>Nell'ambito Maxtor verifica che i modelli siano Diamond max 20 (o numero superiore) che sono quelli costruiti da Seagate, sicuramente più affidabili di quelli "originali" Maxtor</p>
<p>Tra Maxtor e Seagate in teoria sono la stessa cosa, ma la seppur minima differenza di prezzo (Maxtor generalmente più economici) farebbe propendere verso Seagate, per una questione di affidabilità</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/100130</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/100130</guid><dc:creator><![CDATA[MM]]></dc:creator><pubDate>Mon, 19 Nov 2007 12:55:26 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Differenza tra due hd on Mon, 19 Nov 2007 10:39:03 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>concordo con loro sarebbe meglio trovare un 7200.10</p>
<p>cmq i nuovi maxtor sono by seagate visto che è stata acquistata da loro. i seagate dovrebbero rimanere cmq migliori</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/100129</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/100129</guid><dc:creator><![CDATA[Le085]]></dc:creator><pubDate>Mon, 19 Nov 2007 10:39:03 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Differenza tra due hd on Mon, 19 Nov 2007 08:41:08 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>la sezione HD ovviamente esiste:</p>
<p><a href="http://www.xtremehardware.com/forum/f35/">Periferiche di memorizzazione - Xtreme Hardware Forum</a></p>
<p><img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/wink.png.981122a168c49b836247b5559b1cdcb0.png" alt=";)" /></p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/100128</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/100128</guid><dc:creator><![CDATA[Febry]]></dc:creator><pubDate>Mon, 19 Nov 2007 08:41:08 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Differenza tra due hd on Mon, 19 Nov 2007 08:01:03 GMT]]></title><description><![CDATA[<blockquote>
<p><strong>SACD ha scritto:</strong></p>
<div>
<p>1: E' importante ma nn determinante</p>
<p>2: quello da 8 Mb</p>
<p>3: quello da 8 Mb</p>
<p>4: Meglio il seagate (meno rumoroso e + affidabile costruttivamente anche se maxtor ha cambiato la linea di produzione da quando è stata comprata), magari la serie 7200.10</p>
</div>
</blockquote>
<p>quoto in pieno</p>
<p>se cerchi bene dovresti trovare anche qualcosa a 16mb di buffer!</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/100127</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/100127</guid><dc:creator><![CDATA[lucagiordan]]></dc:creator><pubDate>Mon, 19 Nov 2007 08:01:03 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Differenza tra due hd on Mon, 19 Nov 2007 07:07:25 GMT]]></title><description><![CDATA[<blockquote>
<p><strong>anm2004 ha scritto:</strong></p>
<div>ciao non ho trovato la sezione hd come mai non l'avete messa?<p>cmq una semplice domanda</p>
<p>secondo voi esperti quale la differenza tra un </p>
<p>maxstor da 160 gb a 8mb sata2</p>
<p>maxstor da 160 gb a 2mb sata2</p>
<p>domande:</p>
<p>1)guardando le caratteristiche cambia solo il buffer e' importante?? ,</p>
<p>2)qual'e meglio quello a 8 oppure a 2??</p>
<p>3)qual'e + nuovo?</p>
<p>4)confrontato invece con un Seagate BARRACUDA 7200.9 160GB Sata-2 8Mb quale meglio?</p>
<p>caratteistiche maxtor</p>
<p><strong>Capacità</strong></p>
<p>160Gb<strong>Velocità</strong>300 MB/s<strong>Interfaccia</strong>Serial ATA II<strong>Formato (pollici)</strong>3,5"<strong>Rpm</strong>7200<strong>Buffer</strong>uno e'8 Mb l'altro e a 2mb<strong>Seek</strong>12,4 ms (media)<strong>Bytes per settore</strong>512<strong>Dimensione (L x A x P) mm</strong>101,6 x 20,99 x 146,99<strong>Peso</strong>0,58 Kg</p>
</div>
</blockquote>
<p>1: E' importante ma nn determinante</p>
<p>2: quello da 8</p>
<p>3: Quello da 8Mb</p>
<p>4: Meglio il seagate, magari la serie 7200.10</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/100126</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/100126</guid><dc:creator><![CDATA[SACD]]></dc:creator><pubDate>Mon, 19 Nov 2007 07:07:25 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Differenza tra due hd on Mon, 19 Nov 2007 04:20:58 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>ciao non ho trovato la sezione hd come mai non l'avete messa?</p>
<p>cmq una semplice domanda</p>
<p>secondo voi esperti quale la differenza tra un </p>
<p>maxstor da 160 gb a 8mb sata2</p>
<p>maxstor da 160 gb a 2mb sata2</p>
<p>domande:</p>
<p>1)guardando le caratteristiche cambia solo il buffer e' importante?? ,</p>
<p>2)qual'e meglio quello a 8 oppure a 2??</p>
<p>3)qual'e + nuovo?</p>
<p>4)confrontato invece con un Seagate BARRACUDA 7200.9 160GB Sata-2 8Mb quale meglio?</p>
<p>caratteistiche maxtor</p>
<p><strong>Capacità</strong></p>
<p>160Gb<strong>Velocità</strong>300 MB/s<strong>Interfaccia</strong>Serial ATA II<strong>Formato (pollici)</strong>3,5"<strong>Rpm</strong>7200<strong>Buffer</strong>uno e'8 Mb  l'altro e a 2mb<strong>Seek</strong>12,4 ms (media)<strong>Bytes per settore</strong>512<strong>Dimensione (L x A x P) mm</strong>101,6 x 20,99 x 146,99<strong>Peso</strong>0,58 Kg</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/100125</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/100125</guid><dc:creator><![CDATA[anm2004]]></dc:creator><pubDate>Mon, 19 Nov 2007 04:20:58 GMT</pubDate></item></channel></rss>