[Thread Ufficiale] ASUS ROG Swift PG278Q; G-Sync, 120+ Hz e WQHD

[errhon]

Per 2 anni ho usato un 32" e oltre alla scrivania mi ero messo un cassetto estraibile con tastiera e mouse per aumentare la distanza

Inviato dal mio GT-I9195 utilizzando Tapatalk

[luketdi]

L'unico motivo interessante di cambio per me sarebbe la cornice bella fine che con la mia configurazione triple M. ci starebbe a pennello!

Ma x il resto cambiare i miei asus 24" 144hz non ha molto senso... la scelta poi della sola uscita dp mi lascia perplesso, in configurazione triple M mi costringerebbe poi a comprare almeno 2 adattatori dvi-dp.....

[Opmet]

luketdi ha scritto:

la scelta poi della sola uscita dp mi lascia perplesso, in configurazione triple M mi costringerebbe poi a comprare almeno 2 adattatori dvi-dp.....

Credo sia dovuto all'elevata bandwitch necessaria per trasportare un segnale a 2560x1440 e 120hz che solo la display port può supportare...

Inviato dal mio HUAWEI Ascend G600

[luketdi]

Dici opmet?

[Opmet]

Chiediamo a @principe andry per sicurezza: D

Inviato dal mio HUAWEI Ascend G600

[liberato87]

Strano però,. Io ho sempre saputo e constatato che per i 120hz e il 3D vision (in fullhd però) è necessario il dvi dual link.

Sicuramente sarò rimasto indietro

Sent from my iPhone using Tapatalk

[principe andry]

A dir la verità non ci metterei la mano sul fuoco

Sulla carta pure pure, ma le specifiche dovrebbero rappresentare le minime garantite, un po' come la storia della porta USB; una normale 2.0 dovrebbe erogare 0,5 Ah a 5V, quindi 2,5W, ma io ci ho collegato un monitor che ne consumava circa 8 di Watt.

Fino a 1920x1080 120/144 Hz, la DVI DL o DP vanno bene, ma oltre non saprei se la DVI possa bastare. Per esempio, alcuni monitor coreani (che non ho mai seguito) con risoluzione da 2560x1440 possono essere overcloccati fino a oltre 100 Hz; ma in questi casi hanno utilizzato tutti la DP? Mi pare che alcuni di questi monitor avessero solo la DVI DL, ma non vorrei andare in errore dato che non me ne sono mai interessato.

ciao

[Andrea74]

principe andry ha scritto:

A dir la verità non ci metterei la mano sul fuoco

Sulla carta pure pure, ma le specifiche dovrebbero rappresentare le minime garantite, un po' come la storia della porta USB; una normale 2.0 dovrebbe erogare 0,5 Ah a 5V, quindi 2,5W, ma io ci ho collegato un monitor che ne consumava circa 8 di Watt.

Fino a 1920x1080 120/144 Hz, la DVI DL o DP vanno bene, ma oltre non saprei se la DVI possa bastare. Per esempio, alcuni monitor coreani (che non ho mai seguito) con risoluzione da 2560x1440 possono essere overcloccati fino a oltre 100 Hz; ma in questi casi hanno utilizzato tutti la DP? Mi pare che alcuni di questi monitor avessero solo la DVI DL, ma non vorrei andare in errore dato che non me ne sono mai interessato.

ciao

Il crossover 1600P ha solo l'ingresso DVI dual link ed è overclockabile...sebbene mi sono spinto fino ad 80 hz e non sono andato oltre..

[principe andry]

Quanto hai riportato è nei limiti della bandwidth della DVI DL (7,92 Gbps), ma leggo che hanno portato il Catleap Q270 oltre i 100Hz (e con eccezioni anche oltre i 130 Hz). Stavolta andiamo sopra (circa 9 Gbps) e il monitor non ha un altro ingresso che non sia il DVI DL.

Probabilmente dipenderà da diverse cose il limite massimo, quindi viene riportata come specifica solo il limite garantito, che però è inferiore a quanto richiesto da un WQHD da 120/144 Hz. ASUS ha tagliato la testa al toro mettendo la sola porta DP 1.2 su questo PG278Q.

ciao

[luketdi]

Prendendo per buono quanto detto, supponendo la mia configurazione in triple monitor dovrei per forza avere una scheda con almeno 3 native dp? La cosa oltre che fastidiosa è anche poco diffusa, perchè che io sappia apparte alcuni modelli Matrix tipo la 7970, sono ben poche le schede con tutte quelle uscite dp native.... Gli adattatori dvi-dp immagino che non possano funzionare x quanto detto appunto sopra da voi... correggetemi se ho capito male!

[Andrea74]

Andare a 120 fps a 5760x1080 la vedo dura, sli o cross parlando...anche istallando una terza scheda il guadagno è talmente marginale (causa driver che fanno da collo di bottiglia) che non ne vale assolutamente la pena, oltre a tirarsi addosso un sacco di rogne, stuttering ed incompatibilità varie ...ovviamente quando dico l'ho testato di persona.

[Opmet]

Ma lui addirittura vorrebbe sostituire i suoi tre 1080p a 144hz con tre di questi rog 1440p a 120hz...

7680x1440 a 120hz sono follia pura

Inviato dal mio HUAWEI Ascend G600

[Andrea74]

Opmet ha scritto:

Ma lui addirittura vorrebbe sostituire i suoi tre 1080p a 144hz con tre di questi rog 1440p a 120hz...

7680x1440 a 120hz sono follia pura

Inviato dal mio HUAWEI Ascend G600

Beh, se ati oppure nvidia si dedicassero seriamente al supporto dei driver per il multi gpu, e per multi gpu intendo più di due, con tre o quattro schede video si riuscirebbe ad utilizzare una configurazione del genere. Ma di fatto è un sogno destinato a rimanere tale, l'utenza a livello mondiale che vorrebbe o potrebbe avvicinarsi ad una configurazione del genere è talmente risicata, forse qualche punto percentuale immagino, che per queste aziende non ha senso investire denaro e risorse per questi scopi. L'unica è trovarsi un compromesso valido (e ce ne sono tanti ormai)senza ammazzarsi con costi assurdi, rotture di scatole infinite, ed essere soddisfatti di quello che si ha tra le mani. http://www.gamemag.it/news/problemi-watch-dogs-per-pc-qualche-consiglio-su-come-giocare-al-meglio_52495.html , ad esempio con Watch Dog, o si ha un pc davvero tosto o specie con il multi monitor diventa difficile goderselo con fluidità...

[luketdi]

Ragazzi guardate che io già ora viaggio a 5760x1080 a 144fps fissi senza alcun problema.... i titoli di guida simulata non sono così esigenti come gli fps.... e come hw ho un i7 3930k @ 4600ghz e una asus gtx 780ti dc2.

[Gianluca92]

luketdi ha scritto:

Ragazzi guardate che io già ora viaggio a 5760x1080 a 144fps fissi senza alcun problema.... i titoli di guida simulata non sono così esigenti come gli fps.... e come hw ho un i7 3930k @ 4600ghz e una asus gtx 780ti dc2.

non tutti i simulatori però

assetto è parecchio esigente di risorse, project cars idem

[luketdi]

Parlo proprio di AC invece

Comunque concordo, questi titoli sono decisamente più esigenti di quelli vecchi..

[Merluz]

A LUGLIO IN AMAAAARICA!??!?!?!

ma che si fanculizzino i signori asus

se lo preordinassi ora lo vedo a natale 2016

p.s.

ma si può preordinare? no vero?

[tom1]

Merluz ha scritto:

A LUGLIO IN AMAAAARICA!??!?!?!

ma che si fanculizzino i signori asus

se lo preordinassi ora lo vedo a natale 2016

p.s.

ma si può preordinare? no vero?

dai che per settembre lo trovi anche sotto "casa". A parte gli scherzi di solito il delay e` di qualche mese.

[Fake]

Andrea74 ha scritto:

L'unica è trovarsi un compromesso valido (e ce ne sono tanti ormai)senza ammazzarsi con costi assurdi, rotture di scatole infinite, ed essere soddisfatti di quello che si ha tra le mani. http://www.gamemag.it/news/problemi-watch-dogs-per-pc-qualche-consiglio-su-come-giocare-al-meglio_52495.html , ad esempio con Watch Dog, o si ha un pc davvero tosto o specie con il multi monitor diventa difficile goderselo con fluidità...

watch dogs è un gioco scandaloso da quanto è ottimizzato male.

c'è voluta la pezza di un user di neogaf (Maldo) per farlo girare decentemente..altro che ubisoft

Un altro gioco che purtroppo andrà male in ultra hd / multi monitor e Wolfestein, perchè non supporta lo sli.

e secondo me è troppo pesante per quello che offre.

Rage con il medesimo engine, girava a 60fps in ultra hd con un singolo 780, downcloccato ad 888mhz.. Wolfestein fa un 40fps di media con un 780 @1400-7.2Ghz.... si è migliorato di grafica ok... ma mi sembra troppo peso.

[Fake]

Tornando in tema, penso che questo monitor sarà il top per giocare. il miglior monitor del 2014. per videogiocatori esigenti.

1440p, pannello TN ,e che sono sicuro sarà di qualità ottima ,(no come il TN che trovi nel portatile acer da 300€) 144hz, GSYNC...3d vision.

ha tutto.