Aspettando Fermi ......

jazzman

Concordo in pieno basta con questi discorsi da barricate, l'importante è che ci siano prodotti con un buon o ottimo rapporto prestazioni/prezzo poi che siano targati Nvidia o ATI o pincopanco poco ci importa credo, ho Nvidia e sto aspettando una hd 5870, se tra x tempo salta fuori che le Fermi vanno meglio cambio scheda video di nuovo.

Rsdj

Diciamo che siamo nel thread "Aspettando Fermi" quindi non vedo il motivo di questa sparata, se non continuare a sputare fango, come diceva ieri Marco, su ATI. Senti un po', mi spieghi in un gioco di macchine dove vuoi che sia applicata la tessellation? Vuoi che tessellano le ruote delle macchine? L'erba ai bordi delle strade? Oppure le minigonne delle signorine ai bordi della strada? Bene se pensi questo sbagli, perchè la macchina corre mio caro, non faresti in tempo ad accorgerti della differenza

Per quanto riguarda il discorso della limitazione del tessellator ATI è vero, ha risorse limitate, ma per il compito reale della tessellazione (Dynamic Tessellation) va più che bene.

p.s: i driver Catalyst 10.3 portano miglioramenti molto marcati in configurazioni CrossFire, grazie alla nuova gestione dei profili... quindi una singola 5850/5870 non ne beneficia più di tanto.

Rsdj

Achille GForce ha scritto:

allora volevo solo precisare che il tessellation per ati può essere limited e non poco e che le risorse che Fermi dovrà spendere per avere simili cali dovranno essere belle pesantucce.
Il tessellation su un gioco d'auto potevi applicarlo sui modelli delle auto per iniziare, sulle ruote è un idea visto che la forma circolare delle ruote è la cosa che ne beneficierebbe di più, e mi riferisco anche alle ruote che montano dietro certi modelli d'auto, oppure essendo un gioco di rally il terreno non sarebbe stato male, ma le bandiere...... gli spettatori...... lì cosa centra ? poso capire alle pozze in linea di massima però gli altri 2 che centrano ?

è comunque un tessellation applicato in maniera misera, va bene che non deve essere globale, ma almeno raggiungere l'obbiettivo di tessellare tutto la parte in schermo penso sia il minimo o ciò che si ha intenzione di fare.

Beh si forse qualcosa in più potevano fare, ma secondo me se hanno deciso di fare così è perchè la differenza non si sarebbe notata... invece penso che le bandiere usina la tessellazione non per migliorarne la grafica, ma per rendere il movimento più realistico. La macchina è in continuo movimento, perciò tessellare il terreno non sono fino a che punto sarebbe stato utile... per quanto riguarda le ruote sarebbe totalmente inutile, anche quelle dietro al cofano perchè le vedresti da troppo lontano. Guarda che anche normalmente senza tessellazione mica le vedi quadrate le ruote eh!?!?

Rsdj

Achille GForce ha scritto:

E ok capisco dove vuoi arrivare, però tu con o senza tessellator noti tangibilmente la cosa in movimento ? alla fine è una "chicca" il tessellator nulla di più.
comunque sul terreno, magari non tutti, ma alcuni non sarebbe stato male, l'auto mica gira sempre ad alta velocità, i tratti lenti magari non ti fermavi a guardare il dettaglio, ma vedere un bel terreno fin dalla partenza e di striscio con al coda dell'occhio......perchè alla fine nessuno si sofferma a guardare, o giochi o guardi cioè non so se mi spiego.......anche a crysis, sì bella grafica ma quando ti metti a sparare anche se trovassi dettagli non all'altezza in zone particolari io non me ne accorgerei sinceramente, proprio perchè sto giocando, però per principio i dettagli li curano comunque.

Si ma questo che dici tu si ottiene più con le texture migliori che non con la tessellazione... tessellando puoi rendere le superfici più sporgenti, sembrando così più reali, ma non migliori anche le texture... quelle devono essere migliorate a parte.

delly

jazzman ha scritto:

Concordo in pieno basta con questi discorsi da barricate, l'importante è che ci siano prodotti con un buon o ottimo rapporto prestazioni/prezzo poi che siano targati Nvidia o ATI o pincopanco poco ci importa credo, ho Nvidia e sto aspettando una hd 5870, se tra x tempo salta fuori che le Fermi vanno meglio cambio scheda video di nuovo.

quoto...è giustissimo fare così...bravo! :n2mu:

gianni1879

Achille GForce ha scritto:

si questo dicevo, i sassi e le disconnessioni, farle spuntare tutti quanti ecc...

e allora capisci che non potrà esistere un game basato su un uso massiccio di tesselation, un conto sono i bench un conto sono i game.

dj883u2

Rsdj ha scritto:

Capisco, quindi diciamo che arriva quasi al limite la vga... considerando che a 950/1250 con procio a 4 ghz si fanno 17.500 punti.
Senti Anonio ma a Far Cry 2 quanto fa la 5970 con gli ultimi driver 10.3 Beta e procio a 3,2 ghz? Vorrei vedere se ci sono stati incrementi rispetto a quando hai fatto il test per paragonarlo agli 84 FPS della scheda GF 100

FarCray 2 lo disistallato...appena ho tempo rifaccio i test. Comunque a breve preparo il sistema per l'eventuale recensione di Fermi.

dj883u2

Achille GForce ha scritto:

perchè invece i driver Nvidia non migliorano ?
anche se migliorasse con i 10.3, nvidia non rimane fissa, anzi essendo nuovi dovrebbero avere molto amrgine di miglioramento.

A breve ci saranno i driver Nvidia driver Big Bang III. :asd: ...Achille Achille.....fai il serio.....

dj883u2

jazzman ha scritto:

Concordo in pieno basta con questi discorsi da barricate, l'importante è che ci siano prodotti con un buon o ottimo rapporto prestazioni/prezzo poi che siano targati Nvidia o ATI o pincopanco poco ci importa credo, ho Nvidia e sto aspettando una hd 5870, se tra x tempo salta fuori che le Fermi vanno meglio cambio scheda video di nuovo.

Cosi si ragiona!

Severnaya

jazzman ha scritto:

Concordo in pieno basta con questi discorsi da barricate, l'importante è che ci siano prodotti con un buon o ottimo rapporto prestazioni/prezzo poi che siano targati Nvidia o ATI o pincopanco poco ci importa credo, ho Nvidia e sto aspettando una hd 5870, se tra x tempo salta fuori che le Fermi vanno meglio cambio scheda video di nuovo.

assolutamente d'accordo

spero solo che fermi sia un nuovo punto di partenza per la competizione con NI

se nvidia saprà riprendersi e se NI saprà dare quanto la serie 5 ci sta dando in questo momento allora avremo solo da guadagnarci tutti quanti

delly

Simone, se mi dici con che settaggi (da CCC e da BenchTool di FC2) vuoi che ti faccio il test te lo faccio io...

p.s. perchè la cpu proprio a 3.2ghz???:cheazz:

delly

Severnaya ha scritto:

se nvidia saprà riprendersi e se NI saprà dare quanto la serie 5 ci sta dando in questo momento allora avremo solo da guadagnarci tutti quanti

quoto... :leggi:

dj883u2

delly ha scritto:

Simone, se mi dici con che settaggi (da CCC e da BenchTool di FC2) vuoi che ti faccio il test te lo faccio io...
p.s. perchè la cpu proprio a 3.2ghz???:cheazz:

Perchè lo hanno testato a 3.2Ghz con Fermi...almeno cosi dicono.

Rsdj

delly ha scritto:

Simone, se mi dici con che settaggi (da CCC e da BenchTool di FC2) vuoi che ti faccio il test te lo faccio io...
p.s. perchè la cpu proprio a 3.2ghz???:cheazz:

Hai pm

dj883u2 ha scritto:

Perchè lo hanno testato a 3.2Ghz con Fermi...almeno cosi dicono.

Infatti

Ma è sicuro che la scheda provata sia la versione a 512 sp?? Perchè in un video su youtube c'è scritto che è quella da 448 sp...

dj883u2

Rsdj ha scritto:

Hai pm
Infatti

Ma è sicuro che la scheda provata sia la versione a 512 sp?? Perchè in un video su youtube c'è scritto che è quella da 448 sp...

Di sicuro non c'è niente.... :asd:

delly

dj883u2 ha scritto:

Perchè lo hanno testato a 3.2Ghz con Fermi...almeno cosi dicono.

ok...te l'avevo detto che oggi sono rincoglionito... :asd: :asd:

delly

Rsdj ha scritto:

Hai pm

dammi 10min che porto la cpu a 3.2ghz e faccio la prova...

Rsdj

dj883u2 ha scritto:

Di sicuro non c'è niente....

Ho capito... però su HWUpgrade hanno scritto che si trattava della versione con 1,5 GB di memoria quindi presumo sia la GTX 480.

Cmq mi ricordo che appena hai fatto il test a far cry con i 9.12 facevi circa 120 FPS con la 5970 a default... su HWUpgrade c'è uno che fa circa 100 FPS con cpu a 4,3 ghz e 5970 a default e Catalyst 10.3.... non è bassino??

dj883u2

delly ha scritto:

ok...te l'avevo detto che oggi sono rincoglionito... :asd:

Io mi stò riprendendo. :asd:

dj883u2

Rsdj ha scritto:

Ho capito... però su HWUpgrade hanno scritto che si trattava della versione con 1,5 GB di memoria quindi presumo sia la GTX 480.
Cmq mi ricordo che appena hai fatto il test a far cry con i 9.12 facevi circa 120 FPS con la 5970 a default... su HWUpgrade c'è uno che fa circa 100 FPS con cpu a 4,3 ghz e 5970 a default e Catalyst 10.3.... non è bassino??

Direi d si. Comunque sono driver Beta portrebbero non andere bene in tutti i giochi, specie quelli vecchi, perchè i beta ottimizzano gli ultimi giochi.