Test Sintetici

3DMARK VANTAGE

Iniziamo i nostri test partendo dal benchmark  prodotto da Futuremark; il 3DMark Vantage. Il test è stato effettuato selezionando solamente i due step relativi alla CPU ed impostando il preset su Performance.

La nuova CPU prodotta da AMD si posizione all’ultimo posto non distante dall’Intel i3-2100. In tutti e tre i risultati l’A8-3850 fa registrare prestazioni inferiori alle controparti Intel ed alle più “vecchie” soluzioni AMD, sia quad-core che esa-core.

PCMARK VANTAGE

Proseguiamo con l’altro benchmark di Futuremark; il PCMark Vantage. In questo caso è stata selezionata solo la PCMark Suite.

Anche in questo benchmark di casa Futuremark il nuovo processore Llano A8-3850 fa registrare il valore più basso, rimanendo molto vicino all’Intel i3-2100, distanziato da una manciata di punti.

AIDA64 EXTREME ENGINEERING

Passiamo  al software di FinalWire.

Lanciamo il benchmark relativo a memoria e cache, ricordando che per quanto riguarda le latenze, un valore inferiore è pari a una performance migliore.

Iniziamo ad analizzare i dati partendo dalla velocità di lettura di memoria e cache. In questo caso il nuovo processore AMD si posiziona a metà classifica circa, facendo registrare un buon risultato riguardante la velocità di lettura della memoria e della cache L1. Come notiamo non è presente il risultato relativo alla cache di terzo livello in quanto non presente in questo processore. Buono anche il valore di lettura in memoria grazie alle frequenze di esercizio superior rispetto alle precedenti CPU AMD.

Spostiamoci alla scrittura di dati in memoria; anche in questo caso l’A8-3850 si posiziona a metà classifica risultando più veloce nella scrittura della memoria di altre soluzioni AMD e Intel.Il dato relativo alla scrittura all’interno delle cache è però inferiore alle altre soluzioni.Passiamo al test di copia; come nei casi precedenti l’AMD A8-3850 operante alla frequenza di 2,9 GHz si posiziona a metà classifica facendo registrare un buon risultato nella copia in memoria.Infine il test relativo alle latenze espresse in nanosecondi; qui l’AMD A8-3850 risulta esser più performante rispetto a molte soluzioni di entrambe le case produttrici.PASSMARK PERFORMANCE TEST 7Lanciamo l’utility di benchmark della CPU presente all’interno del Passmark Performance Test ed analizziamone i dati ricavati.Iniziamo ad analizzare i dati partendo dal “CPU Mark”; il nuovo AMD A8-3850 si posiziona al quarto posto lasciandosi alle spalle addirittura l’AMD Phenom II X6 1100T, il gioiello di punta di AMD.Subito nei grafici seguenti, quelli inerenti ai calcoli in virgola mobile, interi e ricerca dei numeri primi l’AMD A8-3850 si posiziona al primo posto facendo rilevare dati elevati riguardanti la ricerca di numeri primi e calcolo degli interi; questa soluzione viene superata solo nel calcolo in virgola mobile.Osservando il grafico relativo al calcolo della fisica, lo string-sorting e la compressione dati così come quello della CPU Encryption ed SSE notiamo che l’AMD A8-3850 si posiziona all’ultimo posto, infatti in questo caso tutte le altre soluzioni si son rilevate più performanti.
Test compressione dati & multimedia7zip 9.20Passiamo ai benchmark relative alla compressione, decompressione file e multimedia partendo da un noto programma di gestione di archivi: 7zip. Lanciamo il tool di misurazione delle prestazioni e verifichiamo i valori, espressi in MIPS, che il software riporta.L’AMD A8-3850 si posiziona al penultimo posto, tra l’Intel i5-750 e l’Intel i3-2100 che occupa l’ultima posizione.Guardando il risultato notiamo che in decompressione questa CPU fa registrare un valore superiore a quello riscontrato dall’ i5-750.WINRAR 4 beta 3Il benchmark presente in Winrar prevede la compressione di un file prestabilito dal software, riportando un valore espresso in KB/s.In questo benchmark la nuova soluzione AMD ricopre l’ultima posizione registrando un valore ben al di sotto delle controparti.CINEBENCH 11.5Lanciamo Cinebench 11.5, in grado di testare le prestazioni di una CPU tramite la manipolazione e l’elaborazione di immagini.Tale software, così come la versione 10, è altamente parallelizzata e sfrutta a pieno tutti i processori presenti nel sistema.La nuova CPU occupa la penultima posizione non molto distante dall’AMD Phenom II 945, quad-core operante a 3.0 GHz.CINEBENCH 10Anche questo benchmark utilizza a pieno le tecnologie multicore.Analizziamo i dati registrati.Anche in questo caso l’A8-3850 occupa la penultima posizione tra l’Intel i3-2100 e l’AMD Phenom II 945.X264 BENCHMARK HDQuesto benchmark permette la valutazione delle prestazioni convertendo un file prescelto nel formato x264.Tale operazione viene svolta in quattro passaggi da due steps ciascuno.Come nel test precedente la nuova soluzione AMD occupa la penultima posizione facendo registrare la media di 64,61 FPS nella first run e 18,8 nella second run.HANDBRAKELanciamo Handbrake con il compito di trasformare in MP4 un filmato di 698MB verificando quale processore impiega meno tempo a completare l’operazione; in tal caso un valore inferiore nel grafico è indice di una prestazione superiore.In questo test l’AMD A8-3850 ha impiegato più tempo rispetto agli altri processori per trasformare il file in MP4.La sua performance è comunque molto vicina a quella registrata dall’AMD Phenom II 945.Considerazioni test CPURispetto ai processori testati l’A8-3850 si posiziona generalmente poco sotto ad un Phenom II X4 con frequenza simile, rispetto al quale beneficia di un maggior quantitativo di cache L2 (vantaggioso in alcuni applicativi), ma manca di cache L3, fattore spesso penalizzante. Rispetto alla controparte Intel si posiziona poco sopra ad un dual core Sandy Bridge senza HT. Come ci aspettavamo le prestazioni computazionali della CPU dell’A8-3850 non sono eccezionali, ma comunque sono allineate a quelle della precedente generazione nonostante la mancanza di cache L3 e le frequenze leggermente inferiori. Come vedremo dai seguenti test, il punto di forza di Llano è la GPU integrata.Test GPUDopo aver riportato ed analizzato i test relativi alla CPU passiamo a quelli inerenti al comparto grafico integrato, la IGP Radeon HD 6550D.I test sono stati effettuati impostando le memorie alle frequenze di 1333MHz e 1866MHz.Test sintetici: 3DMARK VANTAGEBenchmark sintetico sviluppato da Futuremark, richiede obbligatoriamente la presenza nel sistema di una scheda video con supporto alle API DirectX 10 e di un sistema operativo Windows Vista e 7. Il benchmark si compone di 6 distinti test: 4 incentrati sulla GPU e 2 sulla CPU. I test si eseguono scegliendo tra 4 preset configurati da Futuremark, caratterizzati da un livello di carico di lavoro differente, così da meglio riprodurre lo scenario tipico di utilizzo del proprio sistema a seconda del tipo di configurazione Hardware in uso. Il software consente di impostare la configurazione Entry, Performance, High e Extreme. I test sono stati fatti solo nella modalità Entry e Performance.Come ci aspettavamo la GPU integrata ha fatto registrare il valore massimo sia con la RAM impostata a 1333MHz che a 1866MHz.Il distacco con la scheda discreta HD 6450, che guadagna il terzo posto è marcato.

Test grafici: STALKER, Lost Planet 2

S.T.A.L.K.E.R.: CALL OF PRIPYAT

S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat è uno sparatutto in prima persona di genere fantascientifico post-apocalittico, sviluppato da GSC Game World e pubblicato il 2 ottobre 2009 (5 febbraio 2010 in Europa). Costituisce il terzo capitolo della serie e si colloca cronologicamente dopo i fatti di S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl, capostipite della saga. S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky, il secondo capitolo, ne è invece il prequel. Come i precedenti, anche S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat è stato sviluppato con l'engine proprietario X-Ray Engine. Un gruppo di Stalker ha raggiunto per la prima volta il cuore centrale di tutta la Zona, la Stazione Nucleare di Chernobyl. La situazione già grave nella Zona si complica e c'è il rischio concreto di una vera catastrofe. Una energia immensa sta cambiando in maniera anomala le zone, ci saranno ancora delle zone da considerarsi sicure ma per la maggior parte tutta l'area sarà ora piena di strane anomalie. Molti degli Stalker e degli altri abitanti della zona sono morti in seguito a questi cambiamenti, mentre nuove zone appaiono ovunque nel territorio. La Zona ora è particolarmente instabile, cosa fare per fermare le anomalie? Il gioco supporta le DirectX 10.1

La AMD HD 6550D risulta più veloce delle controparti facendo registrare valori superiori rispetto a tutte le altre schede integrate.

La memoria a 1866 incide notevolmente sulle prestazioni alla risoluzione di 1280x1024.

Vediamo invece i risultati registrati lanciando il benchmark utilizzando le DirectX 10.

In questo caso la differenza risulta essere ancora più marcata, infatti l’ausilio delle memorie a 1866MHz fa aumentare le prestazione nell’ordine di 8 FPS circa alla risoluzione di 1680x1050.

LOST PLANET 2

Lost Planet 2 è un gioco prodotto e sviluppato da Capcom e distribuito da Halifax per PS3, Xbox 360 e PC. Inizialmente avrebbe dovuto essere rilasciato nei primi mesi del 2010, ma Capcom lo ha rimandato alla fine del 2010. Il gioco è ambientato 10 anni dopo l'avventura di Wayne Holden in Lost Planet, e le cose sono molto cambiate: Grazie allo sforzo di Wayne e dei suoi amici, EDN III, il pianeta dove si svolge il gioco, ha cominciato un lento processo di terraformazione, il quale ha causato un drastico mutamento climatico. Infatti se prima in Lost Planet 1, il pianeta era solo artico, ora ci sono zone desertiche, zone tropicali con fitte giungle, zone con climi più miti, ecc. Ma ciò non ha portato pace, anzi, ora che il pianeta è più popolato dagli umani, essi si sono nuovamente divisi in bande e veri e propri clan di pirati delle nevi impegnati un una continua e perenne guerra civile per il controllo del pianeta e dell'EN-T, la sostanza liquida usata sia dagli umani come combustibile per la loro tecnologia, sia dagli Akrid, le creature indigene di EDN III le quali sono un perenne problema per gli umani in quanto estremamente aggressive e difficili da uccidere.

Anche in questo caso i dati parlano chiaro, la IGP integrata nell’A8-3850 fa registrare valori di tutto rispetto guadagnandosi il podio sia con la memoria a 1333MHz che a 1866MHz.

Notiamo come il divario con le soluzioni proposte da Intel sia molto marcato non lasciando alcun dubbio su quale soluzione sia più performante.