Ustica ..... e non solo

[Le085]

tu abiti lì?:AAAAH:

che spettacolo!!

[Totocellux]

magari ci potessi abitare! Sono felice di essere nato lì, ma vivo a Palermo, che è il posto più vicino (38 miglia - quasi tre ore di nave, 1 e mezza di aliscafo).

Ustica è un'isola di origine vulcanica di 'ben' 8Km2.

Questo è la parte a Sud/Sud-Est. In basso si intravede l'approdo principale.

[lucagiordan]

che macchina hai?

[swattolo]

ieri nell'altra partizione era un casino, non capisco il perchè, non riuscivo a visualizzare la prima immagine e non la ho potuta rielaborare in post

[Totocellux]

lucagiordan ha scritto:

che macchina hai?

D50 Nikon

[swattolo]

Apperò, bel giocattolino :n2mu:

[Totocellux]

si Jacopo, ne sono davvero soddisfatto.

Qui siamo invece a Custonaci (Trapani) ai primi di gennaio, e sullo sfondo Castellammare del Golfo. Come le precedenti, nessun ritocco.

[swattolo]

Motlo bella anche questa, le fotografie con le prime fasi del tramonto, anche se qui sembra abbastanza avanzato mi piacciono molto

PS: che ottiche hai ed hai usato ?

[Totocellux]

tutte le precedenti sono state scattate con l'obiettivo standard di prima dotazione:

18-55 1:3.5-5.6G ED (DX SWM ED Aspherical 0.28m/0.92ft 52mm)

Ho anche un plasticoso Nikkor 70-300mm 1:4-5,6 G

[swattolo]

Il plasticotto per coprire lunghe distanze può andar bene alla massima focale, anche se quel f/4 non mi piace, è poco luminoso

Anche il 18-55mm che in fondo non è male ( dopo ciò che si sente...) per imparare e avere comunque una "base" io reputo che va bene, anche se un F/2,8 sarebbe stato meglio ^^

[Totocellux]

si un 4-5.6 non è molto luminoso, è innegabile, mi sono dovuto accontentare: non potevo spendere per un tele più di quanto avessi speso per l'intero corpo+18-55 (l'ho preso online da Foto Colombo a 135€ spedito, oltre un anno fa). Poi, ritengo che ognuno debba poter 'fare' con quello che è nelle condizioni di 'avere', e devo dire che anche questo mi ha dato molte soddisfazioni:

Questo signore è Ian Paice, al concerto dei Deep Purple al Palasport di Palermo del marzo 2007. Considera che ero laterale al palco a circa 20-25 metri da lui, quindi con zoom sparato, senza cavalletto, solo con appoggio alla ringhiera degli spalti:

[swattolo]

il tuo discorso non fa una minima piega, concordo, alla fine io mi sto accontentando della compattina HP ^^

bella anche questa, hai alzato gli ISo in questa fotografia?

Coi tempi di scatto invece ?

[Totocellux]

i dati exif:

Camera Manufacturer : NIKON CORPORATION

Camera Model : NIKON D50

Orientation : top-left (1)

X Resolution : 300

Y Resolution : 300

Resolution unit : Inch

Software : Ver.1.00

Date modified : 2006:03:10 00:21:21

YCbCr Positioning : co-sited (2)

Exposure time : 1/500

F-Number : 5.6

EXIF version : 02.21

Date taken : 2006:03:10 00:21:21

Date digitized : 2006:03:10 00:21:21

Components configuration : YCbCr

Compressed bits per pixel : 4

Exposure bias value : 0

Max aperture : F5.7

Metering mode : Multi-segment (5)

Light source : Unknown (0)

Flash : No flash

Focal length [mm] : 300

SubSecTime : 70

SubSecTimeOriginal : 70

SubSecTimeDigitized : 70

FlashPix Version : 01.00

Colour space : sRGB

EXIF image width : 3008

EXIF image length : 2000

Interoperability offset : 28222

Sensing method : One-chip color area sensor (2)

File source : DSC

Scene type : A directly photographed image

Custom rendered : Normal process (0)

Exposure mode : Auto (0)

White balance : Auto (0)

Digital zoom : 1

Focal length (35mm) : 450

Scene capture type : Standard (0)

Gain control : None (0)

Contrast : Soft (1)

Saturation : Normal (0)

Sharpness : Normal (0)

 

ISO Setting : 640

Image Quality : FINE

White balance : AUTO

Image Sharpening : AUTO

Focus mode : AF-A

Flash Setting : NORMAL

Tone Compensation : AUTO

Lens type : 6

Lens : 70/1

Flash mode : Fired, Commander Mode

AF Point : Closest Subject, Center

Color hue : MODE3a

Light source : NATURAL

Hue Adjustment : 0

Noise Reduction : OFF

LensID : (97 8 57 24 67 7b 62 6d a9 3c d

Saturation : NORMAL

[swattolo]

Grazie, tempi di 1/500 e 640 iso non male

Scatti mai in .raw ?

[Totocellux]

solo le volte in cui sapevo già che la foto avrebbe dovuto, in seguito, essere elaborata: comunque molto poche, ma quando serve ne vale la pena.

[swattolo]

Totocellux ha scritto:

solo le volte in cui sapevo già che la foto avrebbe dovuto, in seguito, essere elaborata: comunque molto poche, ma quando serve ne vale la pena.

io se avrei avuto l'occasione avrei scattato sempre in .raw

[Totocellux]

... si è un'abitudine, e comunque in raw nella maggior parte degli scatti dove non devi ingrandire, a meno che non si sia fotografi per professione ovvio, personalmente non ne ho trovato la necessità:

Ad esempio, sono convinto che in questa, l'avessi fatta in raw, mia figlia non sarebbe venuta ...... meglio

[swattolo]

Non sapevo che avessi una figlia

Il formato .raw è un formato "grezzo" e non è compresso come il ,jpeg e permette inoltre una maggiore rielaborazione.

poi il file .raw è una prova che può essere usata per certificare una tua fotografia per certi aspetti ^^

[Totocellux]

tutte le cose che sembrano senza difetti, stai pur tranquillo che le hanno eccome! Anche il .Raw ha controindicazioni purtroppo, e dipendono direttamente dal quantitativo di buffer della macchina, dalla velocità di scaricamento sulla flash e per ultimo dalla velocità della flash stessa: praticamente in alcune circostanze ti sei giocato già la seconda o la terza raffica (o entrambe)

[swattolo]

Totocellux ha scritto:

tutte le cose che sembrano senza difetti, stai pur tranquillo che le hanno eccome! Anche il .Raw ha controindicazioni purtroppo, e dipendono direttamente dal quantitativo di buffer della macchina, dalla velocità di scaricamento sulla flash e per ultimo dalla velocità della flash stessa: praticamente in alcune circostanze ti sei giocato già la seconda o la terza raffica (o entrambe)

Su questo si, perchè mica puoi aspettare gli anni per salvare il file, per questo le Ulttra III della SanDisk, ad esempio, sono consigliate