Quanto la cpu influenza il punteggio del 3dMark 2005:

[gianni1879]

Ragazzi mi sono sempre chiesto quanto possa influenzare una cpu nel bench 3dMark 2005, sto facendo vari test e varie prove ecco i primi risultati:

: Driver utilizzati 6.2 ufficiali :

- Scheda lasciata a default cioe' 400/1000:

cpu 200x10 e ram in sincrono t1 5270 punti

cpu 306x10 e ram in sincrono t1 5521 punti ecco lo screen con cpu a 3060mhz ad aria

- Stavolta ho portato la scheda alle freq. della X850XTPE vale a dire 540/1180

cpu 306x10 e ram t1 2.5 4 4 7: 6942 punti

cpu 200x10 e ram t1 2 2 2 5: 6646 punti

Come potete vedere nell'ultimo caso la differenza e' di circa 300 punti tra cpu a 2Ghz e cpu a oltre 3Ghz

[gianni1879]

Ragazzi mi sono sempre chiesto quanto possa influenzare una cpu nel bench 3dMark 2005, sto facendo vari test e varie prove ecco i primi risultati:

: Driver utilizzati 6.2 ufficiali :

- Scheda lasciata a default cioe' 400/1000:

cpu 200x10 e ram in sincrono t1 5270 punti

cpu 306x10 e ram in sincrono t1 5521 punti ecco lo screen con cpu a 3060mhz ad aria

- Stavolta ho portato la scheda alle freq. della X850XTPE vale a dire 540/1180

cpu 306x10 e ram t1 2.5 4 4 7: 6942 punti

cpu 200x10 e ram t1 2 2 2 5: 6646 punti

Come potete vedere nell'ultimo caso la differenza e' di circa 300 punti tra cpu a 2Ghz e cpu a oltre 3Ghz

[principino1984]

beh certo...nel 2005 conta relativamente poco...se metti sul il 2001 vedrai una differenza sostanziale tra cpu @def e cpu overcloccata!

[gianni1879]

principino1984 ha scritto:

beh certo...nel 2005 conta relativamente poco...se metti sul il 2001 vedrai una differenza sostanziale tra cpu @def e cpu overcloccata!

si lo so che il 2001 fa piu' la differenza una cpu potente che una scheda video oc.

solo che volevo quantificare realmente quanto la cpu influenzasse realmente il punteggio, sarebbe anche interessante vedere anche la l'effetto della cache del processore

[Febry]

molto interessante tutta sta cosa!!

ottimo gianni!!

suppongo che nel 2006 conti ancora meno la CPU....

[principino1984]

Febry ha scritto:

molto interessante tutta sta cosa!!

ottimo gianni!!

suppongo che nel 2006 conti ancora meno la CPU....

al contrario...nel 2006 c'è una voce apposta per la cpu...

[gianni1879]

si infatti nel 2006 la cpu conta tantissimo specie se dual core

[MAGNO]

il che è giusto se la cpu centrasse nella elaborazione delle scene e non con un test a parte il 3d mark, dopo la parentesi del 2005 è tornato un bench inutile.

[gianni1879]

si ovvio che ormai ha senso prendere un dual core

comincia a esserci differenza, e il multitasking e' dietro l'angolo

[domico82]

Beh prendere un dual core x giocare mi sembra ancora molto ma molto presto xò stiamo andando su quella strada.Basti pensare alle console...

[gianni1879]

eh si chi compra una nuova cpu ha senso prendere o un X2 oppure cmq processori con 1Mb di cache

[Febry]

si avete ragione....l'unica cosa che mi fa incazzare e' il fatto che per le console di merda (nettamente inferiori al pc...) escano fuori sempre gioki ottimizzati, mentre per i pc c'e' la corsa allla realizzazione continua di gioki sempre piu' pesanti che ti spinganop a comprare VGA sempre piu' costose, anziche' ottimizzare i gioki in modo da farli girare su tutte le piattaforme....

mondo di merda...

[MAGNO]

esatto. per le prestazioni pure per i giochi di adesso conviene una cpu con cmq + frequenza l'x2 viene cagato poco. perderò qlc frame e no nfarò dei record ma volete mettere convertire un dvd e fare un defrag di un disco assieme con una cpu e con l'altra giocare cmq + che bene...

[gianni1879]

Febry ha scritto:

si avete ragione....l'unica cosa che mi fa incazzare e' il fatto che per le console di merda (nettamente inferiori al pc...) escano fuori sempre gioki ottimizzati, mentre per i pc c'e' la corsa allla realizzazione continua di gioki sempre piu' pesanti che ti spinganop a comprare VGA sempre piu' costose, anziche' ottimizzare i gioki in modo da farli girare su tutte le piattaforme....

mondo di merda...

hai perfettamente ragione

Mondo de merd