Le nostre configurazioni old
-
walter sampei ha scritto:
azz, niente male!!! netburst era fatta per salire brutalmente di clock... se fossero riusciti ad arrivare davvero sui 6-8 ghz ne avremmo viste delle belle.Tex ha scritto:
Ciao Gaetano, bella CPU!!!Grazie :n2mu: effettivamente questi Prescott danno molte soddisfazioni in overclock, se si riesce a rimuovere il notevole calore prodotto... :clapclap:
Questo in particolare è uno degli ultimi stepping prodotti per il socket 478 (SL7PP, E0) perciò sale così bene di frequenza!
Credo che quando monterò il Thermaltake Big Typhoon, dovrei riuscire a prendere anche i 4.4/4.5 Ghz, siccome già adesso riesco ad arrivare a queste frequenze nel BIOS, quando il PC è freddo e non si accende da parecchio tempo:
Tex ha scritto:
se posso consigliarti non spendere 110eu per un case uscito troppi anni fa.ce di molto meglio
Eppure pensavo che il CM690 fosse uno dei migliori case a quel prezzo :cheazz:
Che modello potresti consigliarmi allora?
-
Gaetano77 ha scritto:
Grazie :n2mu: effettivamente questi Prescott danno molte soddisfazioni in overclock, se si riesce a rimuovere il notevole calore prodotto... :clapclap:Questo in particolare è uno degli ultimi stepping prodotti per il socket 478 (SL7PP, E0) perciò sale così bene di frequenza!
Credo che quando monterò il Thermaltake Big Typhoon, dovrei riuscire a prendere anche i 4.4/4.5 Ghz, siccome già adesso riesco ad arrivare a queste frequenze nel BIOS, quando il PC è freddo e non si accende da parecchio tempo:
Eppure pensavo che il CM690 fosse uno dei migliori case a quel prezzo :cheazz:
Che modello potresti consigliarmi allora?
Ciao Gaetano, è sempre bello vedere una configurazione 478 rullare :perfido::sticazzi:
Per quanto riguarda il case, lo volevi fenestrato o no?
Sullo stile del Cooler Master CM690III secondo me potresti valutare anche uno Zalman Z3 plus (vedi se hai spazio in altezza per il dissi, io ho montato un Raijintek Aidos su un Athlon X4 860k in quel case), che costa circa la metà e ha un buon bundle (con 3 ventole, mi pare) a corredo. C'è sia fenestrato che normale, sia nero che bianco
-
fatantony ha scritto:
Ciao Gaetano, è sempre bello vedere una configurazione 478 rullare :perfido::sticazzi:Per quanto riguarda il case, lo volevi fenestrato o no?
Sullo stile del Cooler Master CM690III secondo me potresti valutare anche uno Zalman Z3 plus (vedi se hai spazio in altezza per il dissi, io ho montato un Raijintek Aidos su un Athlon X4 860k in quel case), che costa circa la metà e ha un buon bundle (con 3 ventole, mi pare) a corredo. C'è sia fenestrato che normale, sia nero che bianco
Ok grazie del suggerimento!
:n2mu:Si tratta di un bel case in cui c'è anche un bay da 3.5" esterno per installare il floppy disk (mi dispiacerebbe buttarlo via
), cosa che il Cooler Master CM690III non ha.Poi 3 ventole in bundle sono ottime considerando il prezzo, che effettivamente si aggira sui 50€, cioè meno della metà del CM690III!
Il Big Typhoon dovrebbe riuscire ad entrarci perchè ha un'altezza di 122 mm. e facendo una ricerca on-line sembra che in questo case si possono installare dissipatori fino ad un'altezza di 150 mm.
-
Perdonami, tra turni in ospedale e il resto non son riuscito a risponderti
domani ti metto qualche link
aon certo che trovi qualcosa di meglio che case plasticosi
-
Gaetano77 ha scritto:
Ok grazie del suggerimento! :n2mu:Si tratta di un bel case in cui c'è anche un bay da 3.5" esterno per installare il floppy disk (mi dispiacerebbe buttarlo via
), cosa che il Cooler Master CM690III non ha.Poi 3 ventole in bundle sono ottime considerando il prezzo, che effettivamente si aggira sui 50€, cioè meno della metà del CM690III!
Il Big Typhoon dovrebbe riuscire ad entrarci perchè ha un'altezza di 122 mm. e facendo una ricerca on-line sembra che in questo case si possono installare dissipatori fino ad un'altezza di 150 mm.
Dovresti starci, l'Aidos è 136mm
-
Ciao, eccomi...
ho visto questo e non è affatto male allo stesso prezzo
https://www.caseking.de/anidees-ai-6bw-midi-tower-schwarz-window-gedaemmt-geck-128.html
e insonorizzato, ha la paratia laterale trasparente ed è anche di alluminio con effetto spazzolato sul frontale
altrimenti anche questo, più sobrio e linee classiche con già ventole pre installate
https://www.caseking.de/corsair-carbide-300r-midi-tower-schwarz-gecs-010.html
Questo è carino per un sistema ordinato
https://www.caseking.de/phanteks-enthoo-pro-m-midi-tower-schwarz-window-geph-025.html
-
Grazie per gli ottimi spunti!
Il Corsair Carbide 300R è bello anche esteticamente e si nota ad occhio la qualità!
Il prezzo però è più alto dello Zalman Z3 e si aggira sui 90€.
Sul sito della Corsair ho visto anche il Carbide 400R, che è ancora migliore, ma ha un prezzo proprio improponibile, infatti si trova a non meno di 120€ :AAAAH:
Credo che mi deciderò per il Carbide 300R, se trovo qualche offerta on-line conveniente!
-
Su trova prezzi parte da 80eu circa fino a 100 e passa
pero non conosco gli shop
http://www.trovaprezzi.it/Fprezzo_case-alimentatori_corsair_carbide_300r.aspx
casomai dai un occhiata e leggi qualche info del negozio
buona serata
ciaoooo
-
Dopo un po' di tempo, torno a postare anche io qualcosa
Ecco il PC (in realtà ora è sul mio banchetto, devo ancora metterlo in un case) da cui vi scrivo :perfido:
Ne avevo già parlato qualche posto indietro, di questa configurazione con Pentium D.
Inizialmente montava un P4 640, ho aggiornato il BIOS all'ultima versione (0802, via floppy... dita di mani e piedi incrociate
), che supporta anche i PD Presler...Per esser precisi, la scheda video è una HD 4670 1GB DDR3 AGP (acquistata appositamente per questa configurazione... l'unica spesa sostenuta)
Di meglio su questa macchina non penso si possa fare...
Voi che ne dite? Come VGA cosa avreste messo, al posto della HD 4670?:cheazz:
Chiedo, perchè così penso di essere abbondantemente CPU limited...
EDIT:
-
In realtà su quella scheda potresti montare anche il Pentium D 960 a 3.6 Ghz:
https://www.asus.com/Motherboards/P5V800MX/HelpDesk_CPU/
anche se cambierebbe poco rispetto alla situazione attuale...
Sicuramente con un Pentium D sei CPU-limited, ma secondo me non tantissimo, infatti se leggi questo vecchio thread sul Forum di Hwupgrade dedicato alla HD3850 AGP (molto simile per performance alla HD4670):
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1649431&highlight=hd3850+agp
l'autore dichiara che i Pentium 4 HT con frequenza di 3.6 Ghz già possono sfruttare quella scheda al 60% circa
Ma tieni presente che nel multithread un Pentium D è circa il 25% più prestante di un P4 HT a parità di frequenza, perciò credo che in definitiva non dovresti avere molte limitazioni
Forse per quella configurazione la scelta più equilibrata sarebbe stata una Radeon HD4650, che poi è anche la VGA che sto cercando per il mio P4 HT socket 478 (sempre in versione AGP)
A proposito...ma con la HD4670 riesci a vedere bene i video su YouTube in full HD?
Se magari hai tempo (e voglia), potresti fare qualche benchmark di CPU-Z e Sandra 2010, così confrontiamo i risultati con il mio P4 in overclock!
-
Gaetano77 ha scritto:
In realtà su quella scheda potresti montare anche il Pentium D 960 a 3.6 Ghz:https://www.asus.com/Motherboards/P5V800MX/HelpDesk_CPU/
anche se cambierebbe poco rispetto alla situazione attuale...
Ciao Gaetano! :n2mu:
Si lo so:asd: però il 945 è l'opzione più economica e più potente che avevo... Nella mia collezione ho 2x925, 1x935 e 1x945, per quanto riguarda i PD Presler... Ho optato per quest'ultimo (nonostante non ce l'abbia doppio, nonostante abbia provato anche un PD 820, un 805 entrambi core Smithfield, e un P4 650 HT:uglystupid2:), anche perchè guardando in rete, un PD960 costicchia, e non si trova neanche troppo facilmente:( ho preferito spendere per la VGA :perfido:
Gaetano77 ha scritto:
Sicuramente con un Pentium D sei CPU-limited, ma secondo me non tantissimo, infatti se leggi questo vecchio thread sul Forum di Hwupgrade dedicato alla HD3850 AGP (molto simile per performance alla HD4670):http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1649431&highlight=hd3850+agp
l'autore dichiara che i Pentium 4 HT con frequenza di 3.6 Ghz già possono sfruttare quella scheda al 60% circa
Ma tieni presente che nel multithread un Pentium D è circa il 25% più prestante di un P4 HT a parità di frequenza, perciò credo che in definitiva non dovresti avere molte limitazioni
Forse per quella configurazione la scelta più equilibrata sarebbe stata una Radeon HD4650, che poi è anche la VGA che sto cercando per il mio P4 HT socket 478 (sempre in versione AGP)
Grazie per i link, darò un'occhiata...
Onestamente ho preso la HD4670 perchè ho trovato quella nel momento in cui ho cercato... e, a dirla tutta, sono proprio soddisfatto dell'acquisto (a dire il vero, a mio parere è stato un affare, a 32 sacchi spedita, completa di scatola e scontrino d'acquisto) Gaetano77 ha scritto:
A proposito...ma con la HD4670 riesci a vedere bene i video su YouTube in full HD?Se magari hai tempo (e voglia), potresti fare qualche benchmark di CPU-Z e Sandra 2010, così confrontiamo i risultati con il mio P4 in overclock!
Per i video su YT, non ho ancora provato... Domani faccio una prova e ti dico
ma non penso abbia grossi problemi, dato che ha l'UVD e "compagnia bella" :cheazz:Lato bench, invece:
-ho fatto il bench con CPU-z ma non l'ha salvato nel "validate"... a memoria era un ST 196 MT 350. Appena posso, ripeto e posto qui
-a questo link vedi il risultato su userbenchmark (non so quanto sia affidabile) http://www.userbenchmark.com/UserRun/2330364
-sempre domani, scarico anche Sandra 2010 e provo con quello :n2mu:
-
oggi ho avuto il "piacere" di smontare un hp compatto di un mio amico, con non so che processore ma l'etichetta dice core2duo.
nota di colore: non si accendeva, tenendo premuto il tasto di accensione si illuminava solamente un led ma non partiva neppure la ventola dell'alimentatore. smontandolo abbiamo trovato due condensatori elettrolitici saltati. spero che basti.
-
walter sampei ha scritto:
oggi ho avuto il "piacere" di smontare un hp compatto di un mio amico, con non so che processore ma l'etichetta dice core2duo.nota di colore: non si accendeva, tenendo premuto il tasto di accensione si illuminava solamente un led ma non partiva neppure la ventola dell'alimentatore. smontandolo abbiamo trovato due condensatori elettrolitici saltati. spero che basti.
Spesso i preassemblati di marca hanno prob. con gli elettrolitici. Gli unici che dimostrano una certa solidità sono i fujitsu che hanno prezzi superiori e componentistica di qualità discreta, non per questo sono esenti da problemi ma tuttavia ne hanno un numero inferiore. Poi sopratutto bisogna vedere le condizioni di utilizzo, per esempio i condensatori tipici del 2005/2007 erano da 2000/4000 ore di funzionamento a 105°, ma a 55/60° avevano una garanzia DA 10/12000 ORE, se il circolo di aria era assente o basso la durata si restringeva alla garanzia dei 105° o meno. Un condensatore panasonic da 3300uF 6.3v ora come ora comprato in confezioni da 50pz costa sui 0.85/0.90 euro uno nichicon dallo stesso fornitore e pari caratteristiche 0.65/0.55 con una differenza che il panasonic è sulle 8000 garantite a 105° vs le 2500 (precisando che propio non ne produce ).
Pensando l' economie dei costruttori e l' utilizzo di dissipatori con un solo orientamento delle alette, niente ventole aggiuntive da cio si ha bassa ricircolo di aria e conseguenze. Poi Intel per esempio con i dissipatori 775 ha creato una buona forma per l' irraggiamento dell' aria sui componenti ma l' attacco direttamente sul pcb ha creato deformazioni dello stesso sotto la trazione dei 4 piedini e del calore svillupato in zona cputra regolatori di tensione e cpu. I pcb degli oem sono più grossi e tendono a risentirne meno quelli dei produttori economici tendono a flettersi abbastanza. Mi piaccioni i dissipatori con piastra di tenuta anche oem.
-
fatantony ha scritto:
Ciao Gaetano! :n2mu:Si lo so:asd: però il 945 è l'opzione più economica e più potente che avevo... Nella mia collezione ho 2x925, 1x935 e 1x945, per quanto riguarda i PD Presler... Ho optato per quest'ultimo (nonostante non ce l'abbia doppio, nonostante abbia provato anche un PD 820, un 805 entrambi core Smithfield, e un P4 650 HT:uglystupid2:), anche perchè guardando in rete, un PD960 costicchia, e non si trova neanche troppo facilmente:( ho preferito spendere per la VGA :perfido:
Hai fatto bene...non era il caso di spendere soldi per un Pentium D 3.6 Ghz perchè le prestazioni sarebbero cambiate di poco rispetto alla CPU attuale.
Magari se la scheda madre supportava anche i Core 2 Duo, allora forse poteva essere conveniente comprarne uno usato (si trovano disponibili a pochi euro sugli shop cinesi)
fatantony ha scritto:
Grazie per i link, darò un'occhiata... Onestamente ho preso la HD4670 perchè ho trovato quella nel momento in cui ho cercato... e, a dirla tutta, sono proprio soddisfatto dell'acquisto (a dire il vero, a mio parere è stato un affare, a 32 sacchi spedita, completa di scatola e scontrino d'acquisto)
Altro che affare...direi un super-affarone!
Dove l'hai trovata a questo prezzo così basso? :AAAAH:
Su Ebay tutte le HD4670 AGP usate che ho visto, partono minimo da 80€ e anche le HD4650 AGP non scherzano, visto che si trovano a non meno di 50-60€ spedite.
Ho notato che invece le stesse VGA con interfaccia PCI-Express costano molto meno...quasi la metà.
fatantony ha scritto:
[...] Per i video su YT, non ho ancora provato... Domani faccio una prova e ti dico ma non penso abbia grossi problemi, dato che ha l'UVD e "compagnia bella" :cheazz: Si supporta l'UVD2, però essendo comunque una scheda datata, probabilmente non offre ancora l'accelerazione hardware sui pesanti codec VP9 (utilizzati attualmente nello streaming video su Chrome e Firefox) e quindi forse dovresti installare l'estensione h264ify, per forzare il sever di YouTube ad inviare il filmato nel codec meno compresso H.264
Fammi sapere perchè sono abbastanza curioso sull'argomento, siccome anch'io dovrei acquistare una scheda video del genere! :clapclap:
fatantony ha scritto:
[...] Lato bench, invece:-ho fatto il bench con CPU-z ma non l'ha salvato nel "validate"... a memoria era un ST 196 MT 350. Appena posso, ripeto e posto qui
-a questo link vedi il risultato su userbenchmark (non so quanto sia affidabile) http://www.userbenchmark.com/UserRun/2330364
-sempre domani, scarico anche Sandra 2010 e provo con quello :n2mu:
Ma infatti CPU-Z non salva nel validate il benchmark, ma solo le informazioni sui componenti hardware
Per visualizzare il benchmark, dovresti salvare uno screen del desktop e poi postarlo qui.
Comunque il punteggio del benchmark è verosimile per il tipo di CPU.
Diciamo che in multi-thread equivale più o meno al mio P4 HT a 4.2 Ghz (335 punti), che però a quella frequenza è una specie di fornace nucleare
infatti addirittura Sandra2010 stima un assorbimento di 122W :AAAAH: -
dio benedica h264ify e chi l'ha ideato!!!
solo le ultimissime schede video supportano vp9 in hardware, e quasi tutte solo fino a 1080p. il che mi fa incazz... come una iena, per fortuna sotto firefox esiste quell'estensione che rimette le cose a posto.
tra l'altro una delle poche cose decenti di flash e' che usa una versione di h264 standardissima, che gira su tutto (incluso schede con problemi noti di decodifica come le radeon hd 2xxx e 3xxx).
questione condensatori: non posso che confermare. da parte loro, 1 e di risparmio ad alimentatore per 50mila alimentatori iniziano a farsi sentire, e stimano una durata di vita media sufficiente a coprire il periodo di garanzia. da parte nostra, spesso pc che potrebbero ancora fare benissimo il loro lavoro "muoiono" per boiate simili.
-
walter sampei ha scritto:
dio benedica h264ify e chi l'ha ideato!!!solo le ultimissime schede video supportano vp9 in hardware, e quasi tutte solo fino a 1080p. il che mi fa incazz... come una iena, per fortuna sotto firefox esiste quell'estensione che rimette le cose a posto.
tra l'altro una delle poche cose decenti di flash e' che usa una versione di h264 standardissima, che gira su tutto (incluso schede con problemi noti di decodifica come le radeon hd 2xxx e 3xxx).
Esatto...come immaginavo!
Il codec VP9 è uscito pochissimi anni fa e quindi le Radeon serie HD4xxx ancora non potevano supportarlo...
Tra l'altro sapevo che la Google stava sviluppando anche un nuovo codec ancora più compresso (VP10) per permettere lo streaming video alla risoluzione di 4K senza occupare troppa banda, ma ultimamente non he ho sentito più parlare. :cheazz:
walter sampei ha scritto:
questione condensatori: non posso che confermare. da parte loro, 1 e di risparmio ad alimentatore per 50mila alimentatori iniziano a farsi sentire, e stimano una durata di vita media sufficiente a coprire il periodo di garanzia. da parte nostra, spesso pc che potrebbero ancora fare benissimo il loro lavoro "muoiono" per boiate simili.Ma non si potrebbe adattare un normale alimentatore micro-ATX?
-
Gaetano77 ha scritto:
Esatto...come immaginavo!
Il codec VP9 è uscito pochissimi anni fa e quindi le Radeon serie HD4xxx ancora non potevano supportarlo...
Tra l'altro sapevo che la Google stava sviluppando anche un nuovo codec ancora più compresso (VP10) per permettere lo streaming video alla risoluzione di 4K senza occupare troppa banda, ma ultimamente non he ho sentito più parlare. :cheazz:
Ma non si potrebbe adattare un normale alimentatore micro-ATX?
sull'ali, non ho idea.
su quel codec, va tranquillo che faranno in modo di finirlo e determinarne le specifiche dopo che sono gia' uscite le schede video, in modo che ti tocchi comprare un'altra scheda.
cosa che mi fa incaz... come una iena: sia nvidia che ati in fascia bassissima, per le schedine da htpc, continuano a non presentare modelli che decodifichino h265. ok, serve il dxva 2.0, e quindi da vista in su, ma usandolo, siccome la decodifica e' sul processore, un vecchio c2d basterebbe. e invece continuano a riscaldare la minestra delle 520-610-710 (che e' un cambiamento dalle altre due, ma e' comunque vecchiaaaaaaaaaaaaaa)
-
Ho fatto un po di prove (tra esami universitari e impegni pre-natalizi, sono riuscito solo ora)
-la VGA l'ho presa da un utente su HWUp... trovata quasi per caso
-Video HD su youtube, ho guardato questo (
), in 1080p non ho rilevato rallentamenti, anzi... tutto questo a occhio, ovviamente, e senza estensioni tipo h264ify.-CPU-Z a volte salva anche il bench (tipo questa http://valid.x86.fr/gy982t), non capisco come "sceglie" di farlo, però...
-Ho scaricato Sandra 2010, in basso ho messo degli screen...
Ed ora, le domande:
Che programma usate per misurare gli FPS su Youtube? Fraps va bene?
Che altri test devo fare con Sandra2010?
-
basta che fai click col destro e attivi le statistiche per nerd
-
fatantony ha scritto:
Ho fatto un po di prove (tra esami universitari e impegni pre-natalizi, sono riuscito solo ora)-la VGA l'ho presa da un utente su HWUp... trovata quasi per caso
-Video HD su youtube, ho guardato questo (
), in 1080p non ho rilevato rallentamenti, anzi... tutto questo a occhio, ovviamente, e senza estensioni tipo h264ify.-CPU-Z a volte salva anche il bench (tipo questa http://valid.x86.fr/gy982t), non capisco come "sceglie" di farlo, però...
-Ho scaricato Sandra 2010, in basso ho messo degli screen...
- Quindi l'hai comprata sul mercatino di Hwupgrade?
Infatti mi sembrava strano che costasse così poco...
Comunque sconsiglio di acquistare su quel sito (a meno che non si conosca personalmente il venditore) perchè c'è il serio rischio di imbrogli in quanto non esiste nessun tipo di tutela e non si possono rilasciare feedback per le transazioni
Alcuni anni fa infatti comprai un convertitore Asus CT479 e una CPU Pentium M 1.6 Ghz, ma il pacco mi arrivò danneggiato e all'interno c'era solo il processore, mentre mancava (guarda caso) il pezzo più importante e costoso, cioè la schedina convertitrice da socket 478 a 479
- Quel video a 1080p sarà sicuramente già in formato H.264, altrimenti il Pentium D non ce la farebbe proprio a decodificarlo.
Comunque puoi verificare la risoluzione, il tipo di codec attivo e i frame persi (dropped frames) cliccando con il tasto destro in un punto del video e poi attivando le Statistiche per nerd, come già detto da walter sampei
- Mah chissà...forse soltanto la versione a 64 bit ha questa funzionalità aggiuntiva di salvare anche il punteggio del benchmark :cheazz:
fatantony ha scritto:
Ed ora, le domande:Che programma usate per misurare gli FPS su Youtube? Fraps va bene?
Che altri test devo fare con Sandra2010?
Ti consiglio di fare questi benchmark con Sandra2010:
- Aritmetica CPU
- Multimedia CPU
- Larghezza di banda memoria
- Cache e memoria
Ma i benchmark che hai già fatto dove li hai caricati?
Sto scrivendo dal browser Opera 11.10 (per postare dei nuovi benchmark sul Pentium MMX) e non riesco a visualizzare nulla :cheazz:
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi