Le nostre configurazioni old

[Gaetano77]

Oggi ho smontato il Pentium 166 MMX e ho installato al suo posto l'AMD K6-166, per provarlo e fare un confronto prestazionale.

Questa CPU mi era arrivata già montata sulla scheda madre quando l'ho comprata su Ebay, ma poi l'avevo subito tolta per metterci il Pentium.

Ecco qualche foto:

La CPU viene riconosciuta correttamente e Windows XP parte senza problemi.

La prima impressione che ho avuto è stata molto positiva, infatti nell'avvio del sistema operativo, apertura di file, programmi e cartelle, questo K6-166 mi sembra addirittura leggermente più veloce del Pentium 166 MMX che c'era prima, anche se non ho fatto ancora benchmark e test più precisi.

Diciamo che in linea di massima assomiglia di più ad un Pentium 200 MMX...

Anche aprendo il Task Manager si nota la maggiore potenza di calcolo (almeno nel caso dei numeri interi):

infatti vediamo che l'utilizzo CPU in idle (scheda Prestazioni) è del 5% quindi a metà strada tra il Pentium 166 MMX (6%) e la stessa CPU overcloccata a 225 Mhz (4%)

[darkmercury]

walter sampei ha scritto:

ragassssi, aprendo un pc recente (basato su c2d) mi sono trovato un south bridge i82801j. la serie 82801 in tutte le sue incarnazioni penso che sia la piu' longeva mai esistita!!!

E' l ich10 l' ultimo southbridge intel cosi come si conosceva usato anche sullaq piattaforma degli I7 6 core del 980.

L'ultima evoluzione prima dei nuovi Hub.Supportava anche UEFI.

[Gaetano77]

Oggi ho effettuato il benchmark di CPU-Z 1.76 (versione per Windows 98) sul K6-166 in modalità provvisoria e sono rimasto abbastanza sorpreso dal risultato:

ST 8, MT 8

infatti questa CPU è di circa il 30% più veloce a parità di frequenza rispetto al Pentium MMX:

Per raggiungere questo stello livello prestazionale, bisogna overcloccare il Pentium MMX a 225 Mhz :AAAAH:

Quindi in pratica nel calcolo degli interi il K6-166 si può paragonare tranquillamente ad un Pentium MMX 233 (tra 225 e 233 Mhz la differenza è trascurabile)

Sarebbe interessante valutare anche il K6 a 225 Mhz, ma le possibilità in overclock di questa CPU sono molto più scarse del Pentium, anche perchè ho notato che assorbe maggiore corrente e riscalda di più

Ho provato ad impostare i 200 Mhz tramite gli switch (66x3.0), ma si verifica subito schermata blu durante il caricamento di Windows

Forse potrei portarlo stabilmente a 187.5 Mhz (75x2.5)

Nel calcolo in virgola mobile invece le performance sono molto scadenti, com'era consueto per le CPU AMD dell'epoca; ho provato diverse volte il SuperPI 1M, ma non sono mai riuscito a scendere sotto i 15 min. 36 sec.

cioè quasi 3 minuti e mezzo in più rispetto al Pentium MMX 166

In modalità provvisoria dovrei guadagnare altri 15-20 secondi, ma grosso modo il tempo è questo...

[walter sampei]

quanto perde in fpu rispetto al pentium?

anche winchip e centaurhauls all'epoca hanno fatto lo stesso errore di amd, puntando tutto sugli interi, e non hanno saputo rialzarsi

[Gaetano77]

walter sampei ha scritto:

quanto perde in fpu rispetto al pentium?

anche winchip e centaurhauls all'epoca hanno fatto lo stesso errore di amd, puntando tutto sugli interi, e non hanno saputo rialzarsi

Poco fa ho rifatto il SuperPI 1M anche in modalità provvisoria recuperando circa 25 sec, con un tempo totale di 15 min 12 sec:

Il Pentium MMX alla stessa frequenza ci impiega però solo 11 min 55 sec, cioè oltre 3 minuti di meno! :AAAAH:

Diciamo che in questo benchamrk il K6-166 si potrebbe paragonare più o meno ad un Pentium 133 (non MMX)

Si tratta quindi di una CPU che era poco adatta ai giochi e ai programmi scientifici, anche perchè ho notato che difficilmente si riesce a schiodare dai 166 Mhz mentre il Pentium si può overcloccare facilmente a 225 Mhz, dove il SuperPI migliora parecchio:

Sto facendo anche altri benchmark con Sandra e Everest, che poi posterò nell'altro thread apposito

[meiyo]

Ho visto che usi la modalità provvisoria... Forse lo farai già magari.... Hai mai dato da task "priorità tempo reale" al processo di superpi?

Inviato dal mio CUBOT CHEETAH 2 utilizzando Tapatalk

[PC_live]

Gaetano77 ha scritto:

Poco fa ho rifatto il SuperPI 1M anche in modalità provvisoria recuperando circa 25 sec, con un tempo totale di 15 min 12 sec:

Il Pentium MMX alla stessa frequenza ci impiega però solo 11 min 55 sec, cioè oltre 3 minuti di meno! :AAAAH:

Diciamo che in questo benchamrk il K6-166 si potrebbe paragonare più o meno ad un Pentium 133 (non MMX)

Si tratta quindi di una CPU che era poco adatta ai giochi e ai programmi scientifici, anche perchè ho notato che difficilmente si riesce a schiodare dai 166 Mhz mentre il Pentium si può overcloccare facilmente a 225 Mhz, dove il SuperPI migliora parecchio:

Sto facendo anche altri benchmark con Sandra e Everest, che poi posterò nell'altro thread apposito

Molto interessanti i bench con il K6 166:clapclap:, non molto tempo fa avevo fatto alcuni bench con CPU non MMX tra cui il K5 e il Cyrix 6x86, ho anch'io il K6-166:smitten: appena posso lo provo magari sulla siemens TX e vediamo che tempi fa con i vari bench.

[Gaetano77]

meiyo ha scritto:

Ho visto che usi la modalità provvisoria... Forse lo farai già magari.... Hai mai dato da task "priorità tempo reale" al processo di superpi?

Ti ringrazio per il suggerimento!

Questa impostazione l'ho provata diverse volte sul P4 in passato, ma non ho notato miglioramenti apprezzabili :cheazz: quindi in genere lascio sempre la priorità normale.

Però forse in questo caso qualche differenza ci potrebbe essere, perchè i tempi del SuperPI sono molto più lunghi, quindi a breve farò delle prove!

[walter sampei]

ragasssi, tra due settimane ho un esame e poi parto per l'estero. quindi devo smaltire qualcosa.

darkmercury, meglio se ci troviamo nei prossimi giorni.

[darkmercury]

walter sampei ha scritto:

ragasssi, tra due settimane ho un esame e poi parto per l'estero. quindi devo smaltire qualcosa.

darkmercury, meglio se ci troviamo nei prossimi giorni.

Passi in citta in uno dei prossimi giorni ?

[walter sampei]

ci sono adesso, poi tra alcuni giorni vado dai miei e poi torno ancora su alcuni giorni.

devo fare un po' di lista smaltimento

[Gaetano77]

walter sampei ha scritto:

ragasssi, tra due settimane ho un esame e poi parto per l'estero. quindi devo smaltire qualcosa.

darkmercury, meglio se ci troviamo nei prossimi giorni.

Auguri per l'esame!

[darkmercury]

walter sampei ha scritto:

ci sono adesso, poi tra alcuni giorni vado dai miei e poi torno ancora su alcuni giorni.

devo fare un po' di lista smaltimento

Ok fai la lista e se puoi inviamela, poi vediamo come fare. In bocca al lupo!

[walter sampei]

grazie ragasssi

[Gaetano77]

Aggiornato l'altro thread con tutti i benchmark sul K6-166!

[meiyo]

Trovata oggi in un case con relative uscite audio, video... Pci lan etc

Inviato dal mio CUBOT CHEETAH 2 utilizzando Tapatalk

[PC_live]

meiyo ha scritto:

Trovata oggi in un case con relative uscite audio, video... Pci lan etc

Inviato dal mio CUBOT CHEETAH 2 utilizzando Tapatalk

Dovrebbe essere una PCChips M766LMRT2 , o una abbastanza simile con un'altro marchio (es. ECS), il chipset è Intel 810.

:leggi:Ne ho una uguale nel PC che aggiornai nel 1999, quando abbandonai il socket 7 per il 370, in quella scheda misi un celeron 400, dopo una decina di anni feci vari upgrade prima coi celeron 433 500 e 533, poi con adattatore slot1-370 passai al Pentium !!! 700 900 e 1000 (Bus 100).

Feci vari upgrade anche alla RAM dagli iniziali 32MB passai a 64 128 e 192MB, purtroppo non tutte le RAM vengono riconosciute, solitamente legge quelle con chip GM72V, ho provato i 256MB (2x 128:briai:) purtroppo si blocca all'avvio del BIOS, quest'ultimo è ancora quello originale del 1999, volendo si potrebbe aggiornare con una versione più recente ma è quasi introvabile.

[darkmercury]

PC@live ha scritto:

Dovrebbe essere una PCChips M766LMRT2 , o una abbastanza simile con un'altro marchio (es. ECS), il chipset è Intel 810.

:leggi:Ne ho una uguale nel PC che aggiornai nel 1999, quando abbandonai il socket 7 per il 370, in quella scheda misi un celeron 400, dopo una decina di anni feci vari upgrade prima coi celeron 433 500 e 533, poi con adattatore slot1-370 passai al Pentium !!! 700 900 e 1000 (Bus 100).

Feci vari upgrade anche alla RAM dagli iniziali 32MB passai a 64 128 e 192MB, purtroppo non tutte le RAM vengono riconosciute, solitamente legge quelle con chip GM72V, ho provato i 256MB (2x 128:briai:) purtroppo si blocca all'avvio del BIOS, quest'ultimo è ancora quello originale del 1999, volendo si potrebbe aggiornare con una versione più recente ma è quasi introvabile.

Si vedono un paio di condensatori andati vicino allo zoccolo. Le prime rev dell' 810 erano una peste che poi si è portato dietro anche l' 815 .Penso che dipenda dal numero di banchi di chip per slot che riesce a vedere . Quelle a bassa densità sono le più indicate. Meglio non usare pc133 a cas2..L' asus aveva fatto una versione di mobo con 810E e overclock che impostavi fino a 185 di bus. L' ho usata per scegliere le cpu buone velocemente. Aveva 4MB di ram video saldate . Andava meglio della cusl2-c.

[meiyo]

darkmercury ha scritto:

Si vedono un paio di condensatori andati vicino allo zoccolo. Le prime rev dell' 810 erano una peste che poi si è portato dietro anche l' 815 .Penso che dipenda dal numero di banchi di chip per slot che riesce a vedere . Quelle a bassa densità sono le più indicate. Meglio non usare pc133 a cas2..L' asus aveva fatto una versione di mobo con 810E e overclock che impostavi fino a 185 di bus. L' ho usata per scegliere le cpu buone velocemente. Aveva 4MB di ram video saldate . Andava meglio della cusl2-c.

No, no.... Sono solo sporchi ..... È stata più forte la voglia di postare che quella di..... Pulire

Inviato dal mio CUBOT CHEETAH 2 utilizzando Tapatalk

[PC_live]

darkmercury ha scritto:

Si vedono un paio di condensatori andati vicino allo zoccolo. Le prime rev dell' 810 erano una peste che poi si è portato dietro anche l' 815 .Penso che dipenda dal numero di banchi di chip per slot che riesce a vedere . Quelle a bassa densità sono le più indicate. Meglio non usare pc133 a cas2..L' asus aveva fatto una versione di mobo con 810E e overclock che impostavi fino a 185 di bus. L' ho usata per scegliere le cpu buone velocemente. Aveva 4MB di ram video saldate . Andava meglio della cusl2-c.

Ciao e grazie dell'infoO0. Ho provato senza successo le PC133 ma non le legge:crazy2:, forse dipende dai chip che sono saldati nella DIMM, da quello che ricordo riconosce solo i GM72V e un'altro che non ricordo, non so se esistono PC133 con chip GM72V, comunque al massimo ha letto le PC125, mentre con PC100 legge anche le CAS2.

La MB che ho io è l'810 AT con 4MB on board, come 810E ho una HP Cognac ATX a cui devo cambiare qualche condensatore, ho anche una ECS P6IWP-Fe ATX con l'810 senza i 4MB che invece accetta qualsiasi RAM PC133, purtroppo quest'ultima ha il problema di non partire se non si preme moltissime volte il pulsante (che ho eliminato perché non lo uso più, faccio direttamente contatto:perfido:), con questa ci facevo anch'io le prove delle cpu:AAAAH:, ci ho messo su dal celeron 300A al Pentium III 1100, da BIOS si poteva fare overclock e mettere i Pentium III Bus 133, purtroppo malgrado le impostazioni andava sempre a 100 anche con il PIII133, inoltre aveva un problema con l'adattatore per il Tualatin (forse risolvibile aggiornando il BIOS) le CPU partono con frequenze strane, ad es. il celeron 1200 viene letto come Pentium III 176MHz (44X4.0) mente il Celeron 1100A lo legge come Pentium III 333 (111x3.0), mentre il PIII 1100 viene letto in modo esatto (100X11), il Celeron 1400 invece non si avvia.

Aggiornando il BIOS avrei il supporto per il VIA CYRIX III, purtroppo con questo problema di avvio, non credo si possa fare.