Le nostre configurazioni old

[Gaetano77]

fatantony ha scritto:

Si, presa li... Guarda, per me comprare a distanza è sempre un terno al lotto... Cerco sempre di evitare la fregatura, che come dici tu è sempre dietro l'angolo. L'ultima una settimana fa, compro una mobo 775 Asrock a 15€ +ss, dalle foto non sembrava avere problemi, e alla mia domanda "funziona? i condensatori sono in buono stato? non ne ha di gonfi, o scoppiati?", la risposta è stata più che positiva ("funziona ed è in condizioni perfette").

Appena ricevuta, la apro, e vedo un condensatore (di quelli semi-coperti dal dissipatore) con chiari segni di fuoriuscita di liquido:muro:.

Al che, scatto una foto e la invio al tizio su whatsapp, che nega, arrivando a dire che la scheda che ha inviato non aveva nessun condensatore in quello stato (avrei gradito maggiormente un "non ci ho fatto caso quando ho smontato"). Non nascondo che inizialmente ho provato rabbia e avrei risposto nel peggiore dei modi:slapass:dopo qualche minuto mi è passato comunque. Alla fine penso che se sei messo così male, da "fregare" 15€... Sei tu ad avere qualche problema e non io (io ho "solo" perso 15€, quello si).

Ultima nota, il sistema di feedback è SI uno strumento abbastanza utile, ma mi è anche capitato su ebay di prendere fregature, e a meno che non si paghi sempre con Paypal, è molto difficile riavere il denaro. Oltretutto non tollero i feedback modificati in cambio del rimborso, perchè falsano l'affidabilità di un venditore...

Fortunatamente la VGA non ha dato nessun problema

Buon 2017 anche a te!

E' vero che comprare on-line è sempre un'incognita, infatti personalmente preferisco evitare quando si tratta di oggetti costosi ( >80-100€), però ho notato che su Ebay c'è una certa sicurezza se si scelgono venditori con parecchi feedback tutti positivi; come dicevi tu, poi esiste anche il programma di protezione Paypal che ti tutela entro certi limiti, anche se per fortuna fino ad oggi non mi è mai capitato di doverlo utilizzare!

fatantony ha scritto:

Le statistiche per nerd arriveranno presto

I punteggi con Sandra sono postati:

ARITMETICA: DHRYSTONE ALU 14.48 GIPS WHETSTONE FPU 12.41 GFLOPS

MULTI-MEDIA: INTEGER 26.06 MPIXEL/S FLOAT 16.52 MPIXEL/S

:perfido:

Tu quanto fai col P4?

Allora...nel test aritmetico il mio P4 a 4.1 Ghz fa 11.16 GOPS:

Come vedi dal grafico, il punteggio è un po superiore rispetto al Pentium D 3.0 Ghz, ma appena più scarso del modello a 3.2 Ghz; comunque alla frequenza standard di 3.4 Ghz i valori sono molto inferiori (intorno ai 9 GOPS) perciò con l'overclock c'è un netto miglioramento delle performance, ma anche il calore e la potenza dissipata aumentano parecchio....

Per quanto riguarda il test Multi-Media, adesso non ricordo più i risultati (ho in funzione l'altro PC al momento), ma sicuramente erano un po più bassi di questi...

fatantony ha scritto:

Incuriosito, ho fatto la stessa cosa su un C2D E6750 con nvidia GT230 (sarebbe il pc di mia mamma)

questo è il validate.

E quelle sotto le statistiche per nerd... devo intendere che va peggio del Pentium D? ha un dropped frames in più

Mah strano...forse c'è qualche processo in background che assorbe potenza di calcolo :cheazz:

Un C2D a quella frequenza dovrebbe andare crca il doppio rispetto ad un Pentium D nel Multi-Thread

[walter sampei]

non so se avete visto questo

https://www.tomshw.it/voodoo5-5500-su-windows-10-il-retro-hardware-che-ci-piace-82789

una leggenda non muore mai!!!

[meiyo]

L'ho avuta con intero bundle completo... Mi sono pentito tre anni fa di averla venduta.... Se la tenevo, era meglio

http://hwbot.org/submission/2363461_meiyo_3dmark2000_voodoo5_5500_3068_marks

Inviato dal mio CUBOT CHEETAH 2 utilizzando Tapatalk

[fatantony]

Gaetano77 ha scritto:

Allora...nel test aritmetico il mio P4 a 4.1 Ghz fa 11.16 GOPS:

Come vedi dal grafico, il punteggio è un po superiore rispetto al Pentium D 3.0 Ghz, ma appena più scarso del modello a 3.2 Ghz; comunque alla frequenza standard di 3.4 Ghz i valori sono molto inferiori (intorno ai 9 GOPS) perciò con l'overclock c'è un netto miglioramento delle performance, ma anche il calore e la potenza dissipata aumentano parecchio....

Per quanto riguarda il test Multi-Media, adesso non ricordo più i risultati (ho in funzione l'altro PC al momento), ma sicuramente erano un po più bassi di questi...

Mi ha colpito il punteggio Whetstone iSSE3 (PD 945 12.41 vs P4 12.37), le due CPU fanno risultati praticamente uguali:)

Gaetano77 ha scritto:

Mah strano...forse c'è qualche processo in background che assorbe potenza di calcolo :cheazz:

Un C2D a quella frequenza dovrebbe andare crca il doppio rispetto ad un Pentium D nel Multi-Thread

Secondo me potrebbe essere un rilievo casuale, quel dropped frame in più... Secondo CPU-Z, l'E6750 va ben 3.8 volte il PD 945 (1372 vs 360 in multiTH).

Ultimi screen per l'E6750, dopo i suoi anni di onorata carriera:clapclap:, visto che oggi/domani lo sostituirò con un Q9400 + 4GB di ram (ovviamente cambio anche MoBo) e tra poco toccherà anche all'Athlon 64 x2 5000 di my father:ave:

[fatantony]

walter sampei ha scritto:

non so se avete visto questo

https://www.tomshw.it/voodoo5-5500-su-windows-10-il-retro-hardware-che-ci-piace-82789

una leggenda non muore mai!!!

Azz:D Di Voodoo 5500 non ne ho mai avuta una purtroppo...

meiyo ha scritto:

L'ho avuta con intero bundle completo... Mi sono pentito tre anni fa di averla venduta.... Se la tenevo, era meglio

http://hwbot.org/submission/2363461_meiyo_3dmark2000_voodoo5_5500_3068_marks

Inviato dal mio CUBOT CHEETAH 2 utilizzando Tapatalk

Per questo motivo, ho un sacco di "vecchiume" funzionante (magari ha valore 0), che terrò finchè non sarò costretto io ad uscire di casa:uglystupid2:

[Tex]

Ho visto in rete che qualche appassionato ha pure modificato il dissipatore della scheda facendo girare giochi abbastanza recenti!

[Gaetano77]

walter sampei ha scritto:

non so se avete visto questo

https://www.tomshw.it/voodoo5-5500-su-windows-10-il-retro-hardware-che-ci-piace-82789

una leggenda non muore mai!!!

Davvero interessante questo articolo di Tom's Hardware!

Se c'erano dei driver video compatibili con Windows 10, la scheda avrebbe fatto sicuramente molti punti in più al 3DMark!

Comunque secondo me era meglio utilizzare un monitor CRT per la prova, perchè su quelle vecchie schede aveva una resa grafica migliore; anche l'immagine della mia S3Trio64V2 per esempio si vede meglio su un monitor a tubo catodico...

Ma come avranno fatto poi a collegare la scheda al connettore PCI-Express? :cheazz:

fatantony ha scritto:

Mi ha colpito il punteggio Whetstone iSSE3 (PD 945 12.41 vs P4 12.37), le due CPU fanno risultati praticamente uguali:)

In effetti le performance nei calcoli decimali dipendono parecchio dalla frequenza, perciò a 4.1 ghz il P4 arriva grosso modo agli stessi valori del tuo Pentium D!

Questo discorso vale anche per le CPU più moderne, infatti anche al giorno d'oggi in genere si scelgono modelli con alta frequenza se si deve fare uso di giochi pesanti o altri software che sfruttano molto la FPU.

fatantony ha scritto:

Secondo CPU-Z, l'E6750 va ben 3.8 volte il PD 945 (1372 vs 360 in multiTH).

Mah...mi sembra un po strana tutta questa differenza di performance :cheazz:

Ma anche sul Pentium D hai utilizzato la versione di CPU-Z a 64-bit?

Vedendo diversi screen e video in rete, ho notato che c'è molta differenza nei punteggi tra le versioni a 32-bit e 64-bit

Per esempio in questo video su YouTube:

viene testato con CPU-Z 1.74 a 64-bit un Pentium D 930 da 3.0 Ghz, ottenendo un punteggio di 644 punti nel Multi-Thread.

[PC_live]

Rieccomi dopo una prolungata assenza,

dunque ho passato gli ultimi giorni a disassemblare e riassemblare PC, al momento sono arrivato a 3 PC ma c'è già un quarto in attesa, inoltre ci sono alcune MB da testare e/o riparare, ho anche da mettere sul PC Internet la scheda Video PCI Express ATI 5450.

:clapclap:Ho rimesso il Pentium Pro nel suo case della AST (MS PRO 6200), ho spostato l'ASUS P3B-F con il Tualeron 1300 @ 1430, e per finire ho assemblato l'ASRock K8Upgrade con Athlon 64 2800 (SKT754).

:cheazz:Magari se interessa posso postare le caratteristiche nei dettagli e qualche foto.

Se volete posso eseguire anche dei bench tipo CPU-Z, sandra, ecc...

[tom1]

sentiti libero di postare foto, benchmark e impressioni

[PC_live]

OK grazie.

Riguardo ai PC posso iniziare con la descrizione dettagliata dell'HW del:

PC AST BRAVO MS PRO 6200

MB ATX intel VS440FX Socket 8 Chipset i440FX, BIOS AMI (forse personalizzato da AST???) 1.00.05.CS1Q Date 12/19/96,

4Slot PCI e 4Slot ISA di cui 1 condiviso, Audio on-board chipset Crystal CS4236-KQ, Porte PS/2 per mouse e tastiera,

4Slot RAM 72 PIN da 16MB ciascuno Tot. 64MB, 2Pz Kingston e 2Pz SEC (Samsung?).

CPU intel Pentium Pro 200/66/256 200 MHz (Multi 3X) con dissipatore, ho poi aggiunto una ventola 70x70 (di un P4).

Per l'Alimentatore mancando quello originale che presumo fosse un 300W, ho messo su un Bestec ATX-250-12Z Rev.:C 250W Max, ma non escludo di cambiarlo con un'altro perché non ha il -5V (che mi pare serva alle schede ISA).

HD l'originale era di 2GB all'incirca, tempo fa lo misi su un'altro PC e ormai lo lascio li, ho su quindi un Conner Technlogy CT204 4,3GB 3,5", purtroppo a causa del BIOS vecchio non legge i dischi oltre 8,4GB, potrei aggiornarlo con uno più moderno (l'ultima versione) ma avendo il chip saldato sulla MB, per evitare problemi di qualsiasi genere lo lascio così.

FD Mitsumi 1,44MB 3,5", Lettore CD IDE 4X TORiSAN CDR_S112 che penso di cambiare con un masterizzatore CD, anche se cambiarlo non è molto semplice.

Scheda Video ho messo una Matrox Mystique 220 da 4MB + Scheda aggiuntiva Rainbow Runner, in origine c'era una Matrox Millennium.

Non avendo l'USB on-board, aggiunta scheda PCI USB 2.0 Chip NEC D720101F1 con 4 Porte esterne e 1 interna.

Manca anche la LAN on-board, che potrei aggiungere in seguito con una apposita scheda ISA.

Appena posso posterò qualche immagine del PC, e un riassunto dei vari Bench eseguiti.

Ecco 3 immagini recuperate al volo:

[PC_live]

Ecco le immagini di vari benchO0, manca quello del Super PI 1.5 perché non è riuscito a completarlo, dopo un po' da errore.

[walter sampei]

PC@live ha scritto:

OK grazie.

Riguardo ai PC posso iniziare con la descrizione dettagliata dell'HW del:

PC AST BRAVO MS PRO 6200

MB ATX intel VS440FX Socket 8 Chipset i440FX, BIOS AMI (forse personalizzato da AST???) 1.00.05.CS1Q Date 12/19/96,

4Slot PCI e 4Slot ISA di cui 1 condiviso, Audio on-board chipset Crystal CS4236-KQ, Porte PS/2 per mouse e tastiera,

4Slot RAM 72 PIN da 16MB ciascuno Tot. 64MB, 2Pz Kingston e 2Pz SEC (Samsung?).

CPU intel Pentium Pro 200/66/256 200 MHz (Multi 3X) con dissipatore, ho poi aggiunto una ventola 70x70 (di un P4).

Per l'Alimentatore mancando quello originale che presumo fosse un 300W, ho messo su un Bestec ATX-250-12Z Rev.:C 250W Max, ma non escludo di cambiarlo con un'altro perché non ha il -5V (che mi pare serva alle schede ISA).

HD l'originale era di 2GB all'incirca, tempo fa lo misi su un'altro PC e ormai lo lascio li, ho su quindi un Conner Technlogy CT204 4,3GB 3,5", purtroppo a causa del BIOS vecchio non legge i dischi oltre 8,4GB, potrei aggiornarlo con uno più moderno (l'ultima versione) ma avendo il chip saldato sulla MB, per evitare problemi di qualsiasi genere lo lascio così.

FD Mitsumi 1,44MB 3,5", Lettore CD IDE 4X TORiSAN CDR_S112 che penso di cambiare con un masterizzatore CD, anche se cambiarlo non è molto semplice.

Scheda Video ho messo una Matrox Mystique 220 da 4MB + Scheda aggiuntiva Rainbow Runner, in origine c'era una Matrox Millennium.

Non avendo l'USB on-board, aggiunta scheda PCI USB 2.0 Chip NEC D720101F1 con 4 Porte esterne e 1 interna.

Manca anche la LAN on-board, che potrei aggiungere in seguito con una apposita scheda ISA.

Appena posso posterò qualche immagine del PC, e un riassunto dei vari Bench eseguiti.

Ecco 3 immagini recuperate al volo:

non pare male, penso sia aggiornabile ai k6/2.

sto pensando sempre piu' di prendermi un adattatore cf/ide e qualche schedina cf proprio per retropc. peccato che non ho tempo.

[PC_live]

walter sampei ha scritto:

non pare male, penso sia aggiornabile ai k6/2.

sto pensando sempre piu' di prendermi un adattatore cf/ide e qualche schedina cf proprio per retropc. peccato che non ho tempo.

Si tutto sommato, a parte qualche problemino da risolvere, va bene.

L'unico problema che ha e che non posso risolvere è lo spegnimento automatico, devo premere il bottone per spegnere, nel bios non c'è traccia del power management, probabilmente risolverei aggiornando il BIOS.:cheazz:

:leggi:Ma essendo un Pentium Pro Socket8, non può essere aggiornato con i K6/2 Socket7, al massimo si può mettere un Pentium II Overdrive 333MHz, oppure trovando un adattatore SKT8 SKT370 si potrebbe mettere su un Celeron con BUS 66.

Di schedine CF/IDE ne ho un paio, ma per adesso continuo ad usare i normali HD, anche se in questo PC il CT204 ha un bel po' di settori lenti, volendo ho un'altro HD della Quantum un Fireball SE ma devo vedere se va, poi dovrei reinstallare tutto da capo...

In origine credo ci fosse Win NT4, per comodità ho messo WIN98SE.

[Gaetano77]

PC@live ha scritto:

Ecco le immagini di vari benchO0, manca quello del Super PI 1.5 perché non è riuscito a completarlo, dopo un po' da errore.

Interessante questo Pentium Pro

Nei benchmark di CPU-Z è decisamente più performante del mio Pentium MMX 166 Mhz (ST 5, MT 5), come puoi vedere dalle immagini che ho pubblicato nell'altro thread un po di tempo fa.

Non credo che la differenza la faccia il sistema operativo...

Anche la velocità di lettura cache/memoria è abbastanza più alta e si avvicina a quella dei chipset per Pentium II

Comunque confermo che non è possibile montare gli AMD K6 in quanto il socket 8 è proprio incompatibile con il socket 7

[walter sampei]

pensavo fosse il classico super 7, chiedo scusa

forse il punto e' che il p pro era nato per essere forte con i 32 bit, pur mancando delle mmx. cosa che all'epoca lo ha svantaggiato, ma sul lungo termine si sarebbe rivelata vincente (purtroppo quando era gia' obsoleto)

[PC_live]

Gaetano77 ha scritto:

Interessante questo Pentium Pro

Nei benchmark di CPU-Z è decisamente più performante del mio Pentium MMX 166 Mhz (ST 5, MT 5), come puoi vedere dalle immagini che ho pubblicato nell'altro thread un po di tempo fa.

Non credo che la differenza la faccia il sistema operativo...

Anche la velocità di lettura cache/memoria è abbastanza più alta e si avvicina a quella dei chipset per Pentium II

Comunque confermo che non è possibile montare gli AMD K6 in quanto il socket 8 è proprio incompatibile con il socket 7

Si, quel PC ai suoi tempi era il top, non essendoci ancora il Pentium II e il P.MMX, e per essere un 200MHz devo dire che esegue i suoi compiti abbastanza velocemente, immagino che gran parte della velocità sia dovuta alla cache integrata:clapclap: (vedi Celeron 0K e 128K).

Per i Bench di CPU-Z mi aspettavo valori inferiori a 10, ma come dicevo prima evidentemente qui si nota l'effetto benefico della cache integrata.

Per il sistema operativo tra NT4 e WIN98 penso siano simili le prestazioni, la differenza ci sarebbe usando i vecchi Win3.X e DOS, la CPU da quello che ricordo perdeva molto in prestazioni, resta da capire se questo vale anche per i successivi PII e PIII o no?:cheazz:

Ovviamente essendo la cache integrata nella CPU deve essere per forza più veloce, poi i chipset Intel a quei tempi erano più prestazionali rispetto agli altri, ma sul Pentium PRO non ricordo chipset non Intel.

[PC_live]

walter sampei ha scritto:

pensavo fosse il classico super 7, chiedo scusa

forse il punto e' che il p pro era nato per essere forte con i 32 bit, pur mancando delle mmx. cosa che all'epoca lo ha svantaggiato, ma sul lungo termine si sarebbe rivelata vincente (purtroppo quando era gia' obsoleto)

Si infatti come dicevo prima con i 16 bit le prestazioni perdevano molto, la mancanza dell'MMX invece non si notava perché probabilmente non c'erano SW che le usavano, anzi ricordo che i PC senza MMX a pari frequenza risultavano con molti programmi addirittura più veloci.

Solo con il PII Overdrive furono aggiunte, ma ormai era probabilmente troppo tardi, perché alla Intel iniziarono a cambiare Socket e Slot a raffica:2guns:, rendendo quasi impossibile l'upgrade con il solo cambio di CPU.

[PC_live]

Ho passato il PM con questo PC:

PC COMPAQ EVO D310

CASE MiniTower ATX

Alimentatore ATX LITEON PS-6521-8CGF 250W con connettore 4PIN xP4

MB MicroATX Compaq 0804h MS-6541 VER:2.1

BIOS Compaq 686O2 v2.20 Date 12/30/2002

SKT 478 Chipset INTEL i845G Rev. A1

On Board: Audio chipset ADI981A, Video Intel 82845G 64MB, LAN 10-100 chipset

2SLOT RAM DDR, RAM 512MB Tot. 1DDR400 VDATA 256MB - 1DDR333 NANYA 256MB

SLOT 3 PCI 1AGP 8X

PORTE: 4+2 USB 2.0, 2 PS/2, 1Ser. 1Par. 1VGA 1LAN RJ45 3Audio Jack

CPU Intel Pentium 4 3.06GHz/533/512 23X 1.529V 3,066GHz MMX SSE SSE2

HD 3.5" MAXTOR STM3160212A 160GB

FD 3.5" 1,44MB

Lettore DVD HL-DT-ST DVDRAM GSA-4163B

Il risultato dei bench eseguiti è il seguente, anche se alcuni non mi sembrano un granché:hypo:, ho anche eseguito i bench da CPU-Z ma non riesco a caricare l'immagine, per la cronaca ha ottenuto nel S.T.153 e 155 nel M.T.

[walter sampei]

forse il video integrato toglie banda passante rallentando il processore.

[PC_live]

Si potrebbe essere che le prestazioni risultino penalizzate:clapclap:, a proposito di video integrato, in questi giorni devo mettere su nel PC Internet la Radeon HD5450, ho dovuto attendere parecchio l'adattatore DMS-59 VGA, ad operazione eseguita rifaccio i bench per vedere come va.