Le nostre configurazioni old

Gaetano77

fatantony ha scritto:

Ciao Gaetano! :n2mu:
Si lo so:asd: però il 945 è l'opzione più economica e più potente che avevo... Nella mia collezione ho 2x925, 1x935 e 1x945, per quanto riguarda i PD Presler... Ho optato per quest'ultimo (nonostante non ce l'abbia doppio, nonostante abbia provato anche un PD 820, un 805 entrambi core Smithfield, e un P4 650 HT:uglystupid2:), anche perchè guardando in rete, un PD960 costicchia, e non si trova neanche troppo facilmente:( ho preferito spendere per la VGA :perfido:

Hai fatto bene...non era il caso di spendere soldi per un Pentium D 3.6 Ghz perchè le prestazioni sarebbero cambiate di poco rispetto alla CPU attuale.

Magari se la scheda madre supportava anche i Core 2 Duo, allora forse poteva essere conveniente comprarne uno usato (si trovano disponibili a pochi euro sugli shop cinesi)

fatantony ha scritto:

Grazie per i link, darò un'occhiata... Onestamente ho preso la HD4670 perchè ho trovato quella nel momento in cui ho cercato... e, a dirla tutta, sono proprio soddisfatto dell'acquisto (a dire il vero, a mio parere è stato un affare, a 32 sacchi spedita, completa di scatola e scontrino d'acquisto)

Altro che affare...direi un super-affarone! :asd:

Dove l'hai trovata a questo prezzo così basso? :AAAAH:

Su Ebay tutte le HD4670 AGP usate che ho visto, partono minimo da 80€ e anche le HD4650 AGP non scherzano, visto che si trovano a non meno di 50-60€ spedite.

Ho notato che invece le stesse VGA con interfaccia PCI-Express costano molto meno...quasi la metà.

fatantony ha scritto:

[...] Per i video su YT, non ho ancora provato... Domani faccio una prova e ti dico ma non penso abbia grossi problemi, dato che ha l'UVD e "compagnia bella" :cheazz:

Si supporta l'UVD2, però essendo comunque una scheda datata, probabilmente non offre ancora l'accelerazione hardware sui pesanti codec VP9 (utilizzati attualmente nello streaming video su Chrome e Firefox) e quindi forse dovresti installare l'estensione h264ify, per forzare il sever di YouTube ad inviare il filmato nel codec meno compresso H.264

Fammi sapere perchè sono abbastanza curioso sull'argomento, siccome anch'io dovrei acquistare una scheda video del genere! :clapclap:

fatantony ha scritto:

[...] Lato bench, invece:
-ho fatto il bench con CPU-z ma non l'ha salvato nel "validate"... a memoria era un ST 196 MT 350. Appena posso, ripeto e posto qui

-a questo link vedi il risultato su userbenchmark (non so quanto sia affidabile) http://www.userbenchmark.com/UserRun/2330364

-sempre domani, scarico anche Sandra 2010 e provo con quello :n2mu:

Ma infatti CPU-Z non salva nel validate il benchmark, ma solo le informazioni sui componenti hardware :leggi:

Per visualizzare il benchmark, dovresti salvare uno screen del desktop e poi postarlo qui.

Comunque il punteggio del benchmark è verosimile per il tipo di CPU.

Diciamo che in multi-thread equivale più o meno al mio P4 HT a 4.2 Ghz (335 punti), che però a quella frequenza è una specie di fornace nucleare :asd: infatti addirittura Sandra2010 stima un assorbimento di 122W :AAAAH:

walter sampei

dio benedica h264ify e chi l'ha ideato!!!

solo le ultimissime schede video supportano vp9 in hardware, e quasi tutte solo fino a 1080p. il che mi fa incazz... come una iena, per fortuna sotto firefox esiste quell'estensione che rimette le cose a posto.

tra l'altro una delle poche cose decenti di flash e' che usa una versione di h264 standardissima, che gira su tutto (incluso schede con problemi noti di decodifica come le radeon hd 2xxx e 3xxx).

questione condensatori: non posso che confermare. da parte loro, 1 e di risparmio ad alimentatore per 50mila alimentatori iniziano a farsi sentire, e stimano una durata di vita media sufficiente a coprire il periodo di garanzia. da parte nostra, spesso pc che potrebbero ancora fare benissimo il loro lavoro "muoiono" per boiate simili.

Gaetano77

walter sampei ha scritto:

dio benedica h264ify e chi l'ha ideato!!!
solo le ultimissime schede video supportano vp9 in hardware, e quasi tutte solo fino a 1080p. il che mi fa incazz... come una iena, per fortuna sotto firefox esiste quell'estensione che rimette le cose a posto.

tra l'altro una delle poche cose decenti di flash e' che usa una versione di h264 standardissima, che gira su tutto (incluso schede con problemi noti di decodifica come le radeon hd 2xxx e 3xxx).

Esatto...come immaginavo! :leggi:

Il codec VP9 è uscito pochissimi anni fa e quindi le Radeon serie HD4xxx ancora non potevano supportarlo...

Tra l'altro sapevo che la Google stava sviluppando anche un nuovo codec ancora più compresso (VP10) per permettere lo streaming video alla risoluzione di 4K senza occupare troppa banda, ma ultimamente non he ho sentito più parlare. :cheazz:

walter sampei ha scritto:

questione condensatori: non posso che confermare. da parte loro, 1 e di risparmio ad alimentatore per 50mila alimentatori iniziano a farsi sentire, e stimano una durata di vita media sufficiente a coprire il periodo di garanzia. da parte nostra, spesso pc che potrebbero ancora fare benissimo il loro lavoro "muoiono" per boiate simili.

Ma non si potrebbe adattare un normale alimentatore micro-ATX?

walter sampei

Gaetano77 ha scritto:

Esatto...come immaginavo!
Il codec VP9 è uscito pochissimi anni fa e quindi le Radeon serie HD4xxx ancora non potevano supportarlo...

Tra l'altro sapevo che la Google stava sviluppando anche un nuovo codec ancora più compresso (VP10) per permettere lo streaming video alla risoluzione di 4K senza occupare troppa banda, ma ultimamente non he ho sentito più parlare. :cheazz:

Ma non si potrebbe adattare un normale alimentatore micro-ATX?

sull'ali, non ho idea.

su quel codec, va tranquillo che faranno in modo di finirlo e determinarne le specifiche dopo che sono gia' uscite le schede video, in modo che ti tocchi comprare un'altra scheda.

cosa che mi fa incaz... come una iena: sia nvidia che ati in fascia bassissima, per le schedine da htpc, continuano a non presentare modelli che decodifichino h265. ok, serve il dxva 2.0, e quindi da vista in su, ma usandolo, siccome la decodifica e' sul processore, un vecchio c2d basterebbe. e invece continuano a riscaldare la minestra delle 520-610-710 (che e' un cambiamento dalle altre due, ma e' comunque vecchiaaaaaaaaaaaaaa)

fatantony

Ho fatto un po di prove (tra esami universitari e impegni pre-natalizi, sono riuscito solo ora)

@Gaetano77:

-la VGA l'ho presa da un utente su HWUp... trovata quasi per caso

-Video HD su youtube, ho guardato questo (

), in 1080p non ho rilevato rallentamenti, anzi... tutto questo a occhio, ovviamente, e senza estensioni tipo h264ify.

-CPU-Z a volte salva anche il bench (tipo questa http://valid.x86.fr/gy982t), non capisco come "sceglie" di farlo, però...

-Ho scaricato Sandra 2010, in basso ho messo degli screen...

Ed ora, le domande:

Che programma usate per misurare gli FPS su Youtube? Fraps va bene?

Che altri test devo fare con Sandra2010?

walter sampei

basta che fai click col destro e attivi le statistiche per nerd

Gaetano77

fatantony ha scritto:

Ho fatto un po di prove (tra esami universitari e impegni pre-natalizi, sono riuscito solo ora)

@Gaetano77:

-la VGA l'ho presa da un utente su HWUp... trovata quasi per caso

-Video HD su youtube, ho guardato questo (

), in 1080p non ho rilevato rallentamenti, anzi... tutto questo a occhio, ovviamente, e senza estensioni tipo h264ify.
-CPU-Z a volte salva anche il bench (tipo questa http://valid.x86.fr/gy982t), non capisco come "sceglie" di farlo, però...

-Ho scaricato Sandra 2010, in basso ho messo degli screen...

- Quindi l'hai comprata sul mercatino di Hwupgrade?

Infatti mi sembrava strano che costasse così poco...

Comunque sconsiglio di acquistare su quel sito (a meno che non si conosca personalmente il venditore) perchè c'è il serio rischio di imbrogli in quanto non esiste nessun tipo di tutela e non si possono rilasciare feedback per le transazioni :leggi:

Alcuni anni fa infatti comprai un convertitore Asus CT479 e una CPU Pentium M 1.6 Ghz, ma il pacco mi arrivò danneggiato e all'interno c'era solo il processore, mentre mancava (guarda caso) il pezzo più importante e costoso, cioè la schedina convertitrice da socket 478 a 479

- Quel video a 1080p sarà sicuramente già in formato H.264, altrimenti il Pentium D non ce la farebbe proprio a decodificarlo.

Comunque puoi verificare la risoluzione, il tipo di codec attivo e i frame persi (dropped frames) cliccando con il tasto destro in un punto del video e poi attivando le Statistiche per nerd, come già detto da walter sampei

- Mah chissà...forse soltanto la versione a 64 bit ha questa funzionalità aggiuntiva di salvare anche il punteggio del benchmark :cheazz:

fatantony ha scritto:

Ed ora, le domande:
Che programma usate per misurare gli FPS su Youtube? Fraps va bene?

Che altri test devo fare con Sandra2010?

Ti consiglio di fare questi benchmark con Sandra2010:

- Aritmetica CPU

- Multimedia CPU

- Larghezza di banda memoria

- Cache e memoria

Ma i benchmark che hai già fatto dove li hai caricati?

Sto scrivendo dal browser Opera 11.10 (per postare dei nuovi benchmark sul Pentium MMX) e non riesco a visualizzare nulla :cheazz:

fatantony

Gaetano77 ha scritto:

- Quindi l'hai comprata sul mercatino di Hwupgrade?
Infatti mi sembrava strano che costasse così poco...

Comunque sconsiglio di acquistare su quel sito (a meno che non si conosca personalmente il venditore) perchè c'è il serio rischio di imbrogli in quanto non esiste nessun tipo di tutela e non si possono rilasciare feedback per le transazioni

Alcuni anni fa infatti comprai un convertitore Asus CT479 e una CPU Pentium M 1.6 Ghz, ma il pacco mi arrivò danneggiato e all'interno c'era solo il processore, mentre mancava (guarda caso) il pezzo più importante e costoso, cioè la schedina convertitrice da socket 478 a 479

Si, presa li... Guarda, per me comprare a distanza è sempre un terno al lotto... Cerco sempre di evitare la fregatura, che come dici tu è sempre dietro l'angolo. L'ultima una settimana fa, compro una mobo 775 Asrock a 15€ +ss, dalle foto non sembrava avere problemi, e alla mia domanda "funziona? i condensatori sono in buono stato? non ne ha di gonfi, o scoppiati?", la risposta è stata più che positiva ("funziona ed è in condizioni perfette").

Appena ricevuta, la apro, e vedo un condensatore (di quelli semi-coperti dal dissipatore) con chiari segni di fuoriuscita di liquido:muro:.

Al che, scatto una foto e la invio al tizio su whatsapp, che nega, arrivando a dire che la scheda che ha inviato non aveva nessun condensatore in quello stato (avrei gradito maggiormente un "non ci ho fatto caso quando ho smontato"). Non nascondo che inizialmente ho provato rabbia e avrei risposto nel peggiore dei modi:slapass:dopo qualche minuto mi è passato comunque. Alla fine penso che se sei messo così male, da "fregare" 15€... Sei tu ad avere qualche problema e non io (io ho "solo" perso 15€, quello si).

Ultima nota, il sistema di feedback è SI uno strumento abbastanza utile, ma mi è anche capitato su ebay di prendere fregature, e a meno che non si paghi sempre con Paypal, è molto difficile riavere il denaro. Oltretutto non tollero i feedback modificati in cambio del rimborso, perchè falsano l'affidabilità di un venditore...

Fortunatamente la VGA non ha dato nessun problema

- Quel video a 1080p sarà sicuramente già in formato H.264, altrimenti il Pentium D non ce la farebbe proprio a decodificarlo.
Comunque puoi verificare la risoluzione, il tipo di codec attivo e i frame persi (dropped frames) cliccando con il tasto destro in un punto del video e poi attivando le Statistiche per nerd, come già detto da walter sampei

- Mah chissà...forse soltanto la versione a 64 bit ha questa funzionalità aggiuntiva di salvare anche il punteggio del benchmark :cheazz:

Ti consiglio di fare questi benchmark con Sandra2010:

- Aritmetica CPU

- Multimedia CPU

- Larghezza di banda memoria

- Cache e memoria

Ma i benchmark che hai già fatto dove li hai caricati?

Sto scrivendo dal browser Opera 11.10 (per postare dei nuovi benchmark sul Pentium MMX) e non riesco a visualizzare nulla :cheazz:

Le statistiche per nerd arriveranno presto

I punteggi con Sandra sono postati:

ARITMETICA: DHRYSTONE ALU 14.48 GIPS WHETSTONE FPU 12.41 GFLOPS

MULTI-MEDIA: INTEGER 26.06 MPIXEL/S FLOAT 16.52 MPIXEL/S

:perfido:

Tu quanto fai col P4?

fatantony

Ecco le statistiche per nerd di youtube...

fatantony

Incuriosito, ho fatto la stessa cosa su un C2D E6750 con nvidia GT230 (sarebbe il pc di mia mamma) :asd:

questo è il validate.

E quelle sotto le statistiche per nerd... devo intendere che va peggio del Pentium D? :uglystupid2: ha un dropped frames in più

Buon 2017 a tutti!!!!

Gaetano77

fatantony ha scritto:

Si, presa li... Guarda, per me comprare a distanza è sempre un terno al lotto... Cerco sempre di evitare la fregatura, che come dici tu è sempre dietro l'angolo. L'ultima una settimana fa, compro una mobo 775 Asrock a 15€ +ss, dalle foto non sembrava avere problemi, e alla mia domanda "funziona? i condensatori sono in buono stato? non ne ha di gonfi, o scoppiati?", la risposta è stata più che positiva ("funziona ed è in condizioni perfette").
Appena ricevuta, la apro, e vedo un condensatore (di quelli semi-coperti dal dissipatore) con chiari segni di fuoriuscita di liquido:muro:.

Al che, scatto una foto e la invio al tizio su whatsapp, che nega, arrivando a dire che la scheda che ha inviato non aveva nessun condensatore in quello stato (avrei gradito maggiormente un "non ci ho fatto caso quando ho smontato"). Non nascondo che inizialmente ho provato rabbia e avrei risposto nel peggiore dei modi:slapass:dopo qualche minuto mi è passato comunque. Alla fine penso che se sei messo così male, da "fregare" 15€... Sei tu ad avere qualche problema e non io (io ho "solo" perso 15€, quello si).

Ultima nota, il sistema di feedback è SI uno strumento abbastanza utile, ma mi è anche capitato su ebay di prendere fregature, e a meno che non si paghi sempre con Paypal, è molto difficile riavere il denaro. Oltretutto non tollero i feedback modificati in cambio del rimborso, perchè falsano l'affidabilità di un venditore...

Fortunatamente la VGA non ha dato nessun problema

Buon 2017 anche a te!

E' vero che comprare on-line è sempre un'incognita, infatti personalmente preferisco evitare quando si tratta di oggetti costosi ( >80-100€), però ho notato che su Ebay c'è una certa sicurezza se si scelgono venditori con parecchi feedback tutti positivi; come dicevi tu, poi esiste anche il programma di protezione Paypal che ti tutela entro certi limiti, anche se per fortuna fino ad oggi non mi è mai capitato di doverlo utilizzare! :leggi:

fatantony ha scritto:

Le statistiche per nerd arriveranno presto

I punteggi con Sandra sono postati:

ARITMETICA: DHRYSTONE ALU 14.48 GIPS WHETSTONE FPU 12.41 GFLOPS

MULTI-MEDIA: INTEGER 26.06 MPIXEL/S FLOAT 16.52 MPIXEL/S

:perfido:

Tu quanto fai col P4?

Allora...nel test aritmetico il mio P4 a 4.1 Ghz fa 11.16 GOPS:

Come vedi dal grafico, il punteggio è un po superiore rispetto al Pentium D 3.0 Ghz, ma appena più scarso del modello a 3.2 Ghz; comunque alla frequenza standard di 3.4 Ghz i valori sono molto inferiori (intorno ai 9 GOPS) perciò con l'overclock c'è un netto miglioramento delle performance, ma anche il calore e la potenza dissipata aumentano parecchio....

Per quanto riguarda il test Multi-Media, adesso non ricordo più i risultati (ho in funzione l'altro PC al momento), ma sicuramente erano un po più bassi di questi...

fatantony ha scritto:

Incuriosito, ho fatto la stessa cosa su un C2D E6750 con nvidia GT230 (sarebbe il pc di mia mamma)

questo è il validate.

E quelle sotto le statistiche per nerd... devo intendere che va peggio del Pentium D? ha un dropped frames in più

Mah strano...forse c'è qualche processo in background che assorbe potenza di calcolo :cheazz:

Un C2D a quella frequenza dovrebbe andare crca il doppio rispetto ad un Pentium D nel Multi-Thread

walter sampei

non so se avete visto questo

https://www.tomshw.it/voodoo5-5500-su-windows-10-il-retro-hardware-che-ci-piace-82789

una leggenda non muore mai!!!

meiyo

L'ho avuta con intero bundle completo... Mi sono pentito tre anni fa di averla venduta.... Se la tenevo, era meglio

http://hwbot.org/submission/2363461_meiyo_3dmark2000_voodoo5_5500_3068_marks

Inviato dal mio CUBOT CHEETAH 2 utilizzando Tapatalk

fatantony

Gaetano77 ha scritto:

Allora...nel test aritmetico il mio P4 a 4.1 Ghz fa 11.16 GOPS:

Come vedi dal grafico, il punteggio è un po superiore rispetto al Pentium D 3.0 Ghz, ma appena più scarso del modello a 3.2 Ghz; comunque alla frequenza standard di 3.4 Ghz i valori sono molto inferiori (intorno ai 9 GOPS) perciò con l'overclock c'è un netto miglioramento delle performance, ma anche il calore e la potenza dissipata aumentano parecchio....

Per quanto riguarda il test Multi-Media, adesso non ricordo più i risultati (ho in funzione l'altro PC al momento), ma sicuramente erano un po più bassi di questi...

Mi ha colpito il punteggio Whetstone iSSE3 (PD 945 12.41 vs P4 12.37), le due CPU fanno risultati praticamente uguali:)

Gaetano77 ha scritto:

Mah strano...forse c'è qualche processo in background che assorbe potenza di calcolo :cheazz:

Un C2D a quella frequenza dovrebbe andare crca il doppio rispetto ad un Pentium D nel Multi-Thread

Secondo me potrebbe essere un rilievo casuale, quel dropped frame in più... Secondo CPU-Z, l'E6750 va ben 3.8 volte il PD 945 (1372 vs 360 in multiTH).

Ultimi screen per l'E6750, dopo i suoi anni di onorata carriera:clapclap:, visto che oggi/domani lo sostituirò con un Q9400 + 4GB di ram (ovviamente cambio anche MoBo) :asd: e tra poco toccherà anche all'Athlon 64 x2 5000 di my father:ave:

fatantony

walter sampei ha scritto:

non so se avete visto questo
https://www.tomshw.it/voodoo5-5500-su-windows-10-il-retro-hardware-che-ci-piace-82789

una leggenda non muore mai!!!

Azz:D Di Voodoo 5500 non ne ho mai avuta una purtroppo...

meiyo ha scritto:

L'ho avuta con intero bundle completo... Mi sono pentito tre anni fa di averla venduta.... Se la tenevo, era meglio
http://hwbot.org/submission/2363461_meiyo_3dmark2000_voodoo5_5500_3068_marks

Inviato dal mio CUBOT CHEETAH 2 utilizzando Tapatalk

Per questo motivo, ho un sacco di "vecchiume" funzionante (magari ha valore 0), che terrò finchè non sarò costretto io ad uscire di casa:uglystupid2:

Tex

Ho visto in rete che qualche appassionato ha pure modificato il dissipatore della scheda facendo girare giochi abbastanza recenti!

Gaetano77

walter sampei ha scritto:

non so se avete visto questo
https://www.tomshw.it/voodoo5-5500-su-windows-10-il-retro-hardware-che-ci-piace-82789

una leggenda non muore mai!!!

Davvero interessante questo articolo di Tom's Hardware!

Se c'erano dei driver video compatibili con Windows 10, la scheda avrebbe fatto sicuramente molti punti in più al 3DMark!

Comunque secondo me era meglio utilizzare un monitor CRT per la prova, perchè su quelle vecchie schede aveva una resa grafica migliore; anche l'immagine della mia S3Trio64V2 per esempio si vede meglio su un monitor a tubo catodico...

Ma come avranno fatto poi a collegare la scheda al connettore PCI-Express? :cheazz:

fatantony ha scritto:

Mi ha colpito il punteggio Whetstone iSSE3 (PD 945 12.41 vs P4 12.37), le due CPU fanno risultati praticamente uguali:)

In effetti le performance nei calcoli decimali dipendono parecchio dalla frequenza, perciò a 4.1 ghz il P4 arriva grosso modo agli stessi valori del tuo Pentium D!

Questo discorso vale anche per le CPU più moderne, infatti anche al giorno d'oggi in genere si scelgono modelli con alta frequenza se si deve fare uso di giochi pesanti o altri software che sfruttano molto la FPU.

fatantony ha scritto:

Secondo CPU-Z, l'E6750 va ben 3.8 volte il PD 945 (1372 vs 360 in multiTH).

Mah...mi sembra un po strana tutta questa differenza di performance :cheazz:

Ma anche sul Pentium D hai utilizzato la versione di CPU-Z a 64-bit?

Vedendo diversi screen e video in rete, ho notato che c'è molta differenza nei punteggi tra le versioni a 32-bit e 64-bit :leggi:

Per esempio in questo video su YouTube:

viene testato con CPU-Z 1.74 a 64-bit un Pentium D 930 da 3.0 Ghz, ottenendo un punteggio di 644 punti nel Multi-Thread.

PC_live

Rieccomi dopo una prolungata assenza,

dunque ho passato gli ultimi giorni a disassemblare e riassemblare PC, al momento sono arrivato a 3 PC ma c'è già un quarto in attesa, inoltre ci sono alcune MB da testare e/o riparare, ho anche da mettere sul PC Internet la scheda Video PCI Express ATI 5450.

:clapclap:Ho rimesso il Pentium Pro nel suo case della AST (MS PRO 6200), ho spostato l'ASUS P3B-F con il Tualeron 1300 @ 1430, e per finire ho assemblato l'ASRock K8Upgrade con Athlon 64 2800 (SKT754).

:cheazz:Magari se interessa posso postare le caratteristiche nei dettagli e qualche foto.

Se volete posso eseguire anche dei bench tipo CPU-Z, sandra, ecc...

tom1

sentiti libero di postare foto, benchmark e impressioni

PC_live

OK grazie.

Riguardo ai PC posso iniziare con la descrizione dettagliata dell'HW del:

PC AST BRAVO MS PRO 6200

MB ATX intel VS440FX Socket 8 Chipset i440FX, BIOS AMI (forse personalizzato da AST???) 1.00.05.CS1Q Date 12/19/96,

4Slot PCI e 4Slot ISA di cui 1 condiviso, Audio on-board chipset Crystal CS4236-KQ, Porte PS/2 per mouse e tastiera,

4Slot RAM 72 PIN da 16MB ciascuno Tot. 64MB, 2Pz Kingston e 2Pz SEC (Samsung?).

CPU intel Pentium Pro 200/66/256 200 MHz (Multi 3X) con dissipatore, ho poi aggiunto una ventola 70x70 (di un P4).

Per l'Alimentatore mancando quello originale che presumo fosse un 300W, ho messo su un Bestec ATX-250-12Z Rev.:C 250W Max, ma non escludo di cambiarlo con un'altro perché non ha il -5V (che mi pare serva alle schede ISA).

HD l'originale era di 2GB all'incirca, tempo fa lo misi su un'altro PC e ormai lo lascio li, ho su quindi un Conner Technlogy CT204 4,3GB 3,5", purtroppo a causa del BIOS vecchio non legge i dischi oltre 8,4GB, potrei aggiornarlo con uno più moderno (l'ultima versione) ma avendo il chip saldato sulla MB, per evitare problemi di qualsiasi genere lo lascio così.

FD Mitsumi 1,44MB 3,5", Lettore CD IDE 4X TORiSAN CDR_S112 che penso di cambiare con un masterizzatore CD, anche se cambiarlo non è molto semplice.

Scheda Video ho messo una Matrox Mystique 220 da 4MB + Scheda aggiuntiva Rainbow Runner, in origine c'era una Matrox Millennium.

Non avendo l'USB on-board, aggiunta scheda PCI USB 2.0 Chip NEC D720101F1 con 4 Porte esterne e 1 interna.

Manca anche la LAN on-board, che potrei aggiungere in seguito con una apposita scheda ISA.

Appena posso posterò qualche immagine del PC, e un riassunto dei vari Bench eseguiti.

Ecco 3 immagini recuperate al volo: