Le nostre configurazioni old

PC_live

Gaetano77 ha scritto:

Salve a tutti!

Alcuni giorni fa ho ripetuto il 3DMark 06 sulla Sapphire HD4650 AGP in firma installando i driver video più recenti disponibili, cioè gli AMD Catalyst 12.4 (sempre in versione HotFix AGP) del 05/04/2012 :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Ecco il risultato del benchmark alla consueta risoluzione di 1280X1024:

3DMark Score: 3441

Shader Model 2.0 Score: 1346

HDR/Shader Model 3.0 Score: 1592

CPU Score: 1015

Con i driver video più vecchi Catalyst 10.4 avevo ottenuto 3833 punti :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> (vedere a pag. 107 per i dettagli) quindi qui c'è un peggioramento di circa l'11% ? ? anche se la qualità dell'immagine delle animazioni sembra leggermente migliore /emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" />

Come ho già detto negli scorsi post, anche nel benchmark integrato di Windows 7 avevo riscontrato prestazioni leggermente migliori con i Catalyst 10.4 (anche se solo nella sezione Windows Aero), così come nello streaming video su YouTube, quindi ciò significa che non sempre i driver video più recenti portano a migliori prestazioni :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

In conclusione i driver Catalyst 10.4 sono probabilmente la scelta migliore per le schede grafiche AMD AGP della serie HD4600 (cioè HD4650/HD4670) siccome con le versioni ancora più vecchie si nota che le immagini sono leggermente meno nitide e più sgranate :ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />

Beh complimenti ???

Di solito si pensa che l’ultima versione dei driver, sia quella che dà prestazioni migliori, perché corregge gli eventuali problemi, e in teoria questo dovrebbe velocizzare l’elaborazione, in realtà in questo caso non è così, come fai notare c’è un rallentamento nel punteggio (più basso), però certo è possibile che il miglioramento della qualità dell’immagine, sia proprio questo a impegnare di più l’elaborazione, e il risultato è il punteggio inferiore.

Poi non è detto che sia come ho scritto, potrebbe esserci qualche altro motivo, che dipende da altri file ad esempio, magari ? bisogna ottimizzare il sistema, ripulendolo dai residui dei driver precedenti, e deframmentando il disco.

PC_live

Ecco l’ultimo lotto di schede madri che ho preso, recentemente ne avevo prese altre, tra cui una Olidata OLI-BX (ASUS P2B), beh qui c’è ne è una uguale, ma in condizioni migliori, oltre questa ci sono due MB S.478, una ATX non identificata (per il momento), è una uATX della Gigabyte, entrambe hanno su un Celeron D da 2.66 GHz, forse ? non erano le CPU originali, però non ho mai provato questo Celeron D, quindi penso che almeno per adesso, resteranno lì per un po’, nella ATX c’è anche una RAM da 256 MB DDR 333, momentaneamente va bene ?, in seguito se funziona, passerò al l’espansione ad almeno 1 GB ??.

Ma penso che ci farò un overclock, punto sui 3.33 GHz che non sarebbe affatto male!

PC_live

Dunque, ho identificato la scheda madre ATX, si tratta in breve di una DFI modello NB78-BL, chipset i845PE e supporta le CPU con FSB fino a 533, insomma tutto sommato potrebbe essere una bella scheda, e c’è persino un numero elevato di slot PCI, ben sei più quello AGP, questo permette di aggiungere schede per upgrade, ad esempio una scheda controller SATA, ai tempi si potevano mettere due schede Voodoo 2, scheda TV, scheda FireWire, insomma difficilmente si potevano riempire tutti e sei, però non era impossibile.

megthebest

PC@live ha scritto:

Dunque, ho identificato la scheda madre ATX, si tratta in breve di una DFI modello NB78-BL, chipset i845PE e supporta le CPU con FSB fino a 533, insomma tutto sommato potrebbe essere una bella scheda, e c’è persino un numero elevato di slot PCI, ben sei più quello AGP, questo permette di aggiungere schede per upgrade, ad esempio una scheda controller SATA, ai tempi si potevano mettere due schede Voodoo 2, scheda TV, scheda FireWire, insomma difficilmente si potevano riempire tutti e sei, però non era impossibile.

Che tempi, che ricordi la DFI!

PC_live

megthebest ha scritto:

Che tempi, che ricordi la DFI!

Si credo che questa sia una scheda precedente alle varie Lanparty, da parte mia non ne ho molte (DFI), una la ricordo bene ?, è una CB61, purtroppo ? non funziona, potrei provarci prossimamente, con il tempo ho acquisito esperienza che prima non avevo, oggi sono in grado di fare verifiche che in passato neanche immaginavo, sono però ancora ️ indietro, perché non ho attrezzature adeguate.

Per caso avevi una scheda simile?

Io penso di farci un overclock alzando il FSB da 533 a 667, certo però la scheda deve funzionare, la stessa cosa l’ho fatta su una ASUS P4B533, spero ? anche la DFI possa fare altrettanto.

PC_live

Quella del lotto di tre schede madri, piuttosto interessante ?, è secondo me la Gigabyte Titan GA-8I848PM, per prima cosa ? è uATX, a memoria non mi sembra di avere MB S.478 di quel formato, questo limita un po’ la possibilità di aggiungere schede, ma avendo sia l’audio che la LAN integrata, non è necessario usare schede PCI (per questo), ha il supporto per tutte le CPU 478, incluso il Pentium HT (Prescott), purtroppo ? soffre del problema ai condensatori, problema molto comune nelle MB di questo periodo, si può risolvere cambiando i condensatori elettrolitici, in questo caso ci sono quelli da 3300uF 6.3V rigonfi, in totale sono cinque!

Tra le cose interessanti ?, il chip BIOS saldato (!!!), ma c’è però un jumper per BIOS checksum error, in pratica dovrebbe servire per forzare la riscrittura del BIOS da floppy ?, una pratica che avevo scoperto recentemente, molto utile quando non è possibile rimuovere il chip, ovviamente ? si presuppone che il chip BIOS funziona, e che il problema sia dovuto ad una errata riprogrammazione.

PC_live

Sto iniziando a preparare una delle due Olidata OLI-BX (ASUS P2B), oggi sono arrivati i chip BIOS da riprogrammare, sul chip originale di una delle due MB, c’è scritto ATMEL AT49F002NT, sui chip che ho ordinato Winbond W29C020C-90Z, presumo siano equivalenti, cioè che non ci siano differenze con i PIN, se non fosse così, segnalatemi quale va bene.

Per iniziare i test, però userò la MB con il chip BIOS (ATMEL), l’aspetto è ottimo, c’è in qualche angolino nascosto un po’ di polvere, sembra sia stata conservata molto bene, considerata l’età mi sarei aspettato peggio, ha solo un piccolo e insignificante difettino, manca nella presa del floppy un piccolo pezzetto di plastica, forse è stato rotto smontando il cavo, questo però non causa nessun problema di funzionamento.

Il primo lavoro da fare, è pulire ? i contatti dello Slot1, controllare i jumper e radunare tutto ciò che serve per un primo avvio, prima di collegare la presa 20 PIN del alimentatore ATX, cercherò eventuali corti nelle linee, di solito sono ok, se c’è una linea in corto, bisogna risolvere il problema, comunque immagino che la scheda non ne avrà bisogno.

PC_live

Da un ulteriore controllo della MB Olidata OLI-BX con chip BIOS, ho trovato un potenziale problema, proprio al chip BIOS, un pin è piegato, se il contatto non c’è, potrebbe causare qualche problema, o persino impedire l’avvio della MB.

Rimuovendo il chip e raddrizzare il PIN, non è complicato, ma il PIN potrebbe essere delicato, e non bisogna farlo rompere, probabilmente hanno staccato quel chip, e nel rimetterlo non hanno fatto attenzione, certo in alternativa avrei uno dei nuovi chip, che potrei riprogrammare, ma non dovrebbe essere necessario, se riesco a raddrizzarlo, e reinserisco il chip con tutti i contatti a posto.

PC_live

Ho terminato il lavoro sul chip BIOS della Olidata OLI-BX REV. 1.10., rimuovere il chip è stato abbastanza semplice, come si vede dal evidenziato in giallo, un pin è storto all’insù, molto probabile che non ci fosse il contatto, la scheda è stata venduta come non funzionante, potrebbe essere proprio quel pin a non farla funzionare??? Spero ? proprio di sì, vedremo quando inizio con test di avvio, per fortuna ? l’ho raddrizzato e non si è rotto ?, in seguito l’ho reinserito nel suo zoccolo, questa scheda è del 6-7 1999, così è segnato sul adesivo della garanzia, quindi probabilmente guardando i jumper, c’era su un PII 450, o forse ? uno dei primi P!!! 450, onestamente non saprei quando uscirono, se uscirono dopo verso fine 1999, allora sicuramente era un PII.

Il prossimo passo è la pulizia dello Slot1, volendo potrei se necessario farlo in seguito, ma preferisco farlo adesso.

PC_live

Ho terminato la pulizia dello Slot1, non c’era molto sporco, e penso che probabilmente andava bene ?, comunque averlo pulito dovrebbe migliorare i contatti con la scheda della CPU, questo lo vedremo domani (spero), la scheda madre è quasi pronta per il primo avvio, dopo un letargo di non so quanto tempo

Purtroppo tra le CPU disponibili non ho un 450, solo 400 o altro, scegliendo un 400 tra quelli disponibili, devo mettere il multi su 4X, c’è un blocco di quattro jumper, chiamati BF0 BF1 BF2 BF3, devo spostare il BF0 sulla posizione 2-3 (prima era 1-2), il resto va bene, l’altro blocco di quattro jumper, è già corretto, c’è impostato FSB 100.3 e PCI 33.43, volendo qui ci sono varie opzioni, che si possono selezionare per overclock più o meno leggeri.

Ho messo una RAM da 64 MB, ma la reale ?? capacità non c’è scritta, potrebbe non essere quella la capacità, in questo momento, non è importante, interessa solo che funzioni, come VGA parto con una ATI Rage XL PCI da 8 MB, che in seguito cambio con una AGP differente, e per finire ho aggiunto una batteria ? CR2032 nuova.

PC_live

Ho immaginato che questa scheda madre Olidata OLI-BX, non avesse grossi problemi, cioè guasti irrimediabili, almeno da quanto si vede, la scheda visivamente è in ottime condizioni.

Decido quindi di mettere solo l’indispensabile, cioè il minimo di schede e provare l’avvio.

Guardacaso ho disponibile un alimentatore di un PC Olidata, è più recente ma va bene, almeno per il momento.

Ci sono dei segni di vita, ma c’è un problema con la VGA PCI ATI Rage XL PCI, purtroppo ? questa scheda non funziona nelle MB più vecchie, perché ha un difetto di fabbrica, non funziona nelle MB con PCI senza il 3.3V, almeno così credo di aver capito, per questo motivo cambio scheda e metto la SIS che uso sui S.7, la prendo in prestito ?, tanto sarà usata solo provvisoriamente.

Con la VGA SIS PCI invece, tutto sembra a posto, spostando lo sguardo ? sul monitor, c’è la schermata del BIOS!!!!!!

Quindi ci sono ottime possibilità che la funzioni al 100%
Il passo successivo è entrare nel BIOS, per correggere l’errore visibile nella schermata, oppure premere F1 e continuare, vado dentro il BIOS per vedere le varie schermate, poi uscendo il PC si riavvia, e parte normalmente, non avendo collegato un drive, esce il messaggio ? di mancato avvio.

PC_live

Upgrade a breve, per prima cosa ? dovrei scegliere una VGA AGP, il consiglio che mi hanno dato è qualcosa tipo GFMX o in alternativa una G400, dovrei averle entrambe, ma sono i modelli normali, non il top ? di quel genere di scheda video, comunque non sarà complicato scegliere, o l’una o l’altra, anche perché al momento è solo un 400 MHz, in seguito deciderò se cambiare CPU, e passare tramite adattatore ad un Coppermine o un Tualatin modificato (S.370).

Aggiungerò un secondo modulo di RAM gemello, pensavo fosse da 64 MB, in realtà è da 128, quindi con il secondo modulo arrivo a 256 MB, con la possibilità di aggiungere il terzo modulo in seguito.

Come scheda audio, partirei da una SB PCI, ne ho tra le zampe ? una molto simile a quella che ho sul M550, credo sia un SB128, oppure potrei optare per una Live!

Inizialmente metto una scheda di memoria CF con DOS, farò i bench di Phil’s, e in seguito penso di installare Windows 98SE un’una scheda da 8 o più GB ??, vedremo se il BIOS ha qualche limite di capacità (?).

PC_live

Aggiornamento, sulla OLI-BX con PII-400, la VGA è stata cambiata con una Gigabyte GF2 MX AGP da 32 MB, anche questa è un po’ più recente rispetto ? alla MB, da quello che vedo proviene da un PC Olidata del 10/2001, ma tutto sommato può andare bene ? anche in questo PC con PII-400, direi quindi che questa sarebbe la sua scheda definitiva, tranne che emergano problemi di funzionamento, e a questo proposito, la scheda madre da quello che ho visto ?, è funzionante, si vede che il problema del pin storto, era sfuggito al venditore.

Ho collegato la CF con DOS e vari programmi di bench e diagnostici, uso ormai ? per comodità quelli di Phil’s, e ho annotato i valori risultanti, alcuni sono indirizzati alla CPU, e restano uguali, altri invece cambiando VGA, migliorano i punteggi.

Per finire ho aggiunto un secondo modulo di RAM, identico all’altro, anche se la RAM in più, non da per il momento nessun vantaggio, il PC va uguale.

PC_live

Ho notato qualcosa a cui non avevo fatto caso prima, un messaggio ? nella prima pagina del BIOS, un rigo di un antivirus attivo, sinceramente non saprei ? l’utilità di questo antivirus, e non so se rallenti il sistema, o l’avvio del PC, oppure disturbi in qualche modo l’acceso ai drive, perché immagino prima controlli che non ci sia sw nocivo.

Normalmente in PC non connessi, non uso programmi antivirus, perché tendono a rallentare le elaborazioni, poi certo dipenderà anche dal PC, cioè su un Pentium normale può essere troppo pesante, mentre su un P4 può influire marginalmente.

Se mi consigliate di disattivare l’antivirus, cerco nel BIOS cosa ? fa attivare quel programma, e lo disattivo, a memoria su altri PC del genere, in alcuni l’ho disattivato, perché dava problemi.

PC_live

Cercando la schermata nel BIOS, che può attivare o disattivare la protezione dai virus ?, ho trovato la schermata e il rigo, in cui è possibile disattivare (al momento è attivo), questa protezione da Virus ?.

Il BIOS non ha molte schermate, ma comunque penso che sia normale, perché allora le schede erano abbastanza semplici, ma faccio notare che all’interno di ogni voce di menù, ci sono parecchie opzioni disponibili, magari ? si possono fare piccoli aggiustamenti, cambiando manualmente i valori, ma solitamente non credo che si possa far andare la scheda molto più veloce, se si può mi interessa quali voci sono importanti.

Gaetano77

PC@live ha scritto:

Beh complimenti ???

Di solito si pensa che l’ultima versione dei driver, sia quella che dà prestazioni migliori, perché corregge gli eventuali problemi, e in teoria questo dovrebbe velocizzare l’elaborazione, in realtà in questo caso non è così, come fai notare c’è un rallentamento nel punteggio (più basso), però certo è possibile che il miglioramento della qualità dell’immagine, sia proprio questo a impegnare di più l’elaborazione, e il risultato è il punteggio inferiore.

Poi non è detto che sia come ho scritto, potrebbe esserci qualche altro motivo, che dipende da altri file ad esempio, magari ? bisogna ottimizzare il sistema, ripulendolo dai residui dei driver precedenti, e deframmentando il disco.

Grazie per i complimenti! :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" /> :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" /> :cincin:/emoticons/toast.gif.5a798d050b99b4cd9e9d3b2b03101bd8.gif" title=":cincin:" width="60" />

Si confermo....probabilmente la migliore qualità d'immagine con gli ultimi driver video richiede più potenza di elaborazione sul processore grafico, per cui diminuiscono i frames nelle animazioni e il punteggio nei benchmark :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Per quanto riguarda l'hard disk, non penso che lo stato di frammentazione influisca più di tanto in questi test grafici ??? ma comunque avevo fatto una deframmentazione con SmartDefrag appena dopo aver installato i nuovi driver :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

In teoria può succedere che siano rimaste "tracce" dei driver video precedenti, però ho notato che anche nell'altra partizione con Windows 8.1 i filmati in HD su YouTube si vedono a scatti con questi driver più recenti :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> ? mentre diventano molto più fluidi installando la versione 10.4 :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Perciò mi viene da pensare che siano proprio questi driver video più recenti ad essere più pesanti sull'hardware.

Gaetano77

PC@live ha scritto:

Dunque, ho identificato la scheda madre ATX, si tratta in breve di una DFI modello NB78-BL, chipset i845PE e supporta le CPU con FSB fino a 533, insomma tutto sommato potrebbe essere una bella scheda, e c’è persino un numero elevato di slot PCI, ben sei più quello AGP, questo permette di aggiungere schede per upgrade, ad esempio una scheda controller SATA, ai tempi si potevano mettere due schede Voodoo 2, scheda TV, scheda FireWire, insomma difficilmente si potevano riempire tutti e sei, però non era impossibile.

Molto bella questa scheda madre DFI NB78-BL socket 478! :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> /emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" />

All'epoca DFI era sicuramente una delle migliori marche per quanto riguarda la qualità dei materiali e la possibilità di overclock specialmente con la famosa serie LANParty :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Per chi fosse interessato, qui è possibile scaricare il manuale d'istruzioni della scheda:

https://theretroweb.com/motherboard/manual/64300234-64306bd66a675326027609.pdf

Vediamo che è possibile installare fino a 2 GB di memorie DDR333 e come CPU un Pentium 4 2.53 Ghz con FSB 533 Mhz, ma secondo quest'altro sito web, dovrebbe essere supportato anche il Pentium 4 3.06 Ghz con tecnologia Hyper-Threading installando l'ultimo BIOS disponibile: :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

CPU-Upgrade: DFI NB78-BL processor support and specifications

Perciò su questa scheda si potrebbe anche installare tranquillamente Windows 7 /emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" /> oppure qualche distro leggera di Linux a 32-bit e utilizzare il PC per attività molto leggere :ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />

PC_live

Gaetano77 ha scritto:

Grazie per i complimenti! :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" /> :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" /> :cincin:/emoticons/toast.gif.5a798d050b99b4cd9e9d3b2b03101bd8.gif" title=":cincin:" width="60" />

Si confermo....probabilmente la migliore qualità d'immagine con gli ultimi driver video richiede più potenza di elaborazione sul processore grafico, per cui diminuiscono i frames nelle animazioni e il punteggio nei benchmark :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Per quanto riguarda l'hard disk, non penso che lo stato di frammentazione influisca più di tanto in questi test grafici ??? ma comunque avevo fatto una deframmentazione con SmartDefrag appena dopo aver installato i nuovi driver :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

In teoria può succedere che siano rimaste "tracce" dei driver video precedenti, però ho notato che anche nell'altra partizione con Windows 8.1 i filmati in HD su YouTube si vedono a scatti con questi driver più recenti :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> ? mentre diventano molto più fluidi installando la versione 10.4 :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Perciò mi viene da pensare che siano proprio questi driver video più recenti ad essere più pesanti sull'hardware.

Prego ? ️

Gaetano77 ha scritto:

Molto bella questa scheda madre DFI NB78-BL socket 478! :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> /emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" />

All'epoca DFI era sicuramente una delle migliori marche per quanto riguarda la qualità dei materiali e la possibilità di overclock specialmente con la famosa serie LANParty :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Per chi fosse interessato, qui è possibile scaricare il manuale d'istruzioni della scheda:

https://theretroweb.com/motherboard/manual/64300234-64306bd66a675326027609.pdf

Vediamo che è possibile installare fino a 2 GB di memorie DDR333 e come CPU un Pentium 4 2.53 Ghz con FSB 533 Mhz, ma secondo quest'altro sito web, dovrebbe essere supportato anche il Pentium 4 3.06 Ghz con tecnologia Hyper-Threading installando l'ultimo BIOS disponibile: :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

CPU-Upgrade: DFI NB78-BL processor support and specifications

Perciò su questa scheda si potrebbe anche installare tranquillamente Windows 7 /emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" /> oppure qualche distro leggera di Linux a 32-bit e utilizzare il PC per attività molto leggere :ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />

Si è una bella scheda ? ? ️
La prima BX che ho acquistato era una DFI CB61, una scheda un po’ particolare, perché non ha lo Slot1 ma il S.370, teoricamente ci dovevano girare i Coppermine fino a 800 MHz, purtroppo ? non ho mai visto girare nulla, lo schermo malgrado vari tentativi nel tempo è sempre rimasto nero, ci dovrebbe essere qualche problema, che non ho ben capito, la scheda è nuova, mai usata, se non per qualche prova, ma è grazie a questa MB, che ho smesso di acquistare schede nuove, e ho iniziato a prenderne alcune da riparare, con il tempo si può essere in grado di capire le possibilità di riuscita, cioè solo guardando capisci se le possibilità di riparazione sono alte o basse, ad esempio nella Olidata OLI-BX, avevo capito che non avrei dovuto perderci molto tempo, questa DFI NB78-BL va prima controllata per bene, dopo se non c’è niente di strano, è molto probabile che funzioni, invece l’altra SKT.478, visivamente ha cinque condensatori rigonfi, quella so già che dopo la sostituzione può tornare a funzionare, questo posso dirlo vedendo la scheda, e senza utilizzare nessun strumento ? ? ?

Grazie ️ per i link, riguardo la CPU penso che proverò inizialmente un P4 2000/400, solo dopo aver visto funzionare la scheda, andrei su P4 533, ne ho alcuni in collezione, a memoria non ricordo se ho un 3.06/533 libero (uno è nel PC Compaq che uso a fianco l’i3 Internet), ma sono sicuro che ne ho ancora ️ uno o due ?, ho quello da 1M di cache (HT Prescott).

Certo Windows 7 è una versione che mi piace ?, Linux sebbene abbia qualche PC, mi risulta più complesso, e mi fa perdere troppo tempo per operazioni abbastanza semplici, come caricare un programma, per cui se posso lo evito.

PC_live

Ultimo aggiornamento HW della scheda madre Olidata OLI-BX, insieme alla scheda audio, c’era una LAN PCI con chip Intel, e piuttosto che tenerla in giro, l’ho messa in uno slot PCI libero, a differenza della scheda audio, all’avvio del PC nelle schermate BIOS, si vedono delle righe con il tipo di scheda, so benissimo che per farla funzionare servono i driver, che devo ancora ️ cercare ?, per il momento sembra che non crei problemi, usando ASTRA viene vista anche lì.

Se dovessi trovare difficoltà con i driver, o non riesco a farla funzionare, posso eventualmente cambiarla con altre schede LAN, perlopiù sono schede da 10/100 ? o 100 ? (soltanto), quelle da 1000 non so se possono essere utilizzate in questo PC, probabilmente sì, ma non è detto che si riesca a trasferire alla massima velocità, forse ? se fosse un P3 1000 (o più, o meno), non ci sarebbe alcun problema.

PC_live

Visto che una delle due Olidata OLI-BX funziona, inizio il lavoro sulla scheda senza chip BIOS, per prima cosa ? devo saldare il porta batteria ? mancante, o meglio avendone uno di recupero ️‍?, ci saldo quello.

Il precedente proprietario, non ha fatto un bel lavoro, nel rimuoverlo ha rovinato le piste del retro, per fortuna ? quelle superiori sono a posto, faccio qualche prova, e riesco a liberare i fori, per inserire il porta batteria ?, saldare è molto semplice, il risultato però non il massimo visivamente, però interessa relativamente, basta ? che funzioni.

Riguardo il chip BIOS da programmare, devo scegliere quale versione scrivere ️, o faccio un duplicato di quello sulla scheda funzionante, oppure ne metto uno più recente, probabile che usando questo perderei la dicitura OLI-BX, non è un dramma ?, ma chissà se è possibile conservarla, immagino che occorra una modifica a qualche rigo, partendo dal BIOS ASUS, cosa facile a parole, ma credo non altrettanto facile da fare.