Le nostre configurazioni old
-
PC@live ha scritto:
Allora, faccio una breve riflessione, sul discorso ? rimozione coperchio CPU, ovviamente ? ci si può esercitare su CPU guaste, ma se si possiedono più esemplari si potrebbe provare con uno
️, esiste un certo rischio 
️ di danneggiare il processore, ecco se è un modello economico (che costa pochi euro ?), si potrebbe fare [....]
Allora...finalmente sono riuscito a risolvere questo strano problema delle scarse prestazioni del Prescott 3.4 Ghz sulla Asrock P4i65G
:cincin:/emoticons/toast.gif.5a798d050b99b4cd9e9d3b2b03101bd8.gif" title=":cincin:" width="60" />:cincin:/emoticons/toast.gif.5a798d050b99b4cd9e9d3b2b03101bd8.gif" title=":cincin:" width="60" />
Smanettando nel BIOS infatti ho provato a modificare la voce ICH Thermal Throttling, che si trova nel
menù Advanced --> Chipset Configuration :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Questa opzione controlla il thermal throttling dell'ICH, cioè il southbridge del chipset, come si può vedere anche a pag. 25 del manuale d'istruzioni: :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
"You may select [Auto] or [Disabled] to adjust ICH southbridge internal thermal control mechanism to keep the ICH southbridge from overheated"
Ho impostato l'opzione su Disabled (inizialmente era su Auto) ed il PC è diventato molto più veloce
anche nella navigazione web qui sul Forum, mentre i video in streaming su YouTube adesso sono un pò meno scattosi alle risoluzioni medie :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Anche i benchmark sono molto migliorati
ecco per esempio i risultati del test Windows Experience integrato in Seven con le nuove impostazioni:
Vediamo che adesso la CPU raggiunge i 4.4 punti e la RAM i 5.1 punti
/emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" /> cioè gli stessi valori trovati sulla Asus P4P800 Deluxe in firma.
Nei prossimi giorni altri benchmark e test su questa configurazione
-
Gaetano77 ha scritto:
Allora...finalmente sono riuscito a risolvere questo strano problema delle scarse prestazioni del Prescott 3.4 Ghz sulla Asrock P4i65G
:cincin:/emoticons/toast.gif.5a798d050b99b4cd9e9d3b2b03101bd8.gif" title=":cincin:" width="60" />:cincin:/emoticons/toast.gif.5a798d050b99b4cd9e9d3b2b03101bd8.gif" title=":cincin:" width="60" />
Smanettando nel BIOS infatti ho provato a modificare la voce ICH Thermal Throttling, che si trova nel
menù Advanced :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Questa opzione controlla il thermal throttling dell'ICH, cioè il southbridge del chipset, come si può vedere anche a pag. 25 del manuale d'istruzioni: :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
"You may select [Auto] or [Disabled] to adjust ICH southbridge internal thermal control mechanism to keep the ICH southbridge from overheated"
Ho impostato l'opzione su Disabled (inizialmente era su Auto) ed il PC è diventato molto più veloce
anche nella navigazione web qui sul Forum, mentre i video in streaming su YouTube adesso sono un pò meno scattosi alle risoluzioni medie :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Anche i benchmark sono molto migliorati
ecco per esempio i risultati del test Windows Experience integrato in Seven con le nuove impostazioni:
Vediamo che adesso la CPU raggiunge i 4.4 punti e la RAM i 5.1 punti
/emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" /> cioè gli stessi valori trovati sulla Asus P4P800 Deluxe in firma.
Nei prossimi giorni altri benchmark e test su questa configurazione
Bravissimo ? complimenti ????
Anche se poteva sembrare tutto ok, non era così, è bastato cambiare nel BIOS l’opzione, e le prestazioni del PC sono migliorate, questo da quello che scrivi, anche visivamente.
I nuovi bench mostrano un miglioramento, soprattutto per CPU e RAM, quelli della VGA (bassi) immagino dipendano dai driver, nel complesso comunque aver replicato i punteggi della ASUS, è un ottimo risultato, e credo sia difficile ? fare meglio.
A questo punto ?, avendo varie MB tra le zampe ?, posso riavviare una ASROCK P4VT8+ con Prescott (2800 o 3000), c’è il disco fisso e la VGA, quest’ultima potrei all’occorrenza cambiarla, diciamo che vorrei vedere se c’è nel BIOS la stessa voce, e se si comporta allo stesso modo, cioè mettendo su disabled migliora il punteggio???
-
Oggi ho riavviato la 754, per vedere se si avvia da HD, ho usato la solita scheda CF con DOS e adattatore IDE, il PC si è avviato, in fondo non sono sorpreso ?, sarebbe stato strano che non funzionasse, da lì ho iniziato a fare qualche test diagnostico, non ho capito bene ? che problema ci possa essere, a parte la batteria ? completamente scarica, comunque vedremo in seguito se emergerà qualcosa (o un problema), sperando che si possa risolvere sostituendo qualcosa.
Metto le immagini del QTPRO, in cui si possono leggere i componenti di questa configurazione, la CPU non è identificata come Sempron, ma come ES, non credo sia il BIOS a identificarlo così, sarebbe interessante ? provare un’altra CPU, e vedere se viene rilevato come Sempron, insomma in seguito forse ? farò questa prova, ma non credo cambi molto, parlando di risultati nei bench.
-
PC@live ha scritto:
Bravissimo ? complimenti ????
Anche se poteva sembrare tutto ok, non era così, è bastato cambiare nel BIOS l’opzione, e le prestazioni del PC sono migliorate, questo da quello che scrivi, anche visivamente.
I nuovi bench mostrano un miglioramento, soprattutto per CPU e RAM, quelli della VGA (bassi) immagino dipendano dai driver, nel complesso comunque aver replicato i punteggi della ASUS, è un ottimo risultato, e credo sia difficile ? fare meglio.
A questo punto ?, avendo varie MB tra le zampe ?, posso riavviare una ASROCK P4VT8+ con Prescott (2800 o 3000), c’è il disco fisso e la VGA, quest’ultima potrei all’occorrenza cambiarla, diciamo che vorrei vedere se c’è nel BIOS la stessa voce, e se si comporta allo stesso modo, cioè mettendo su disabled migliora il punteggio???
Grazie davvero per i complimenti!
:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" /> :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />
Effettivamente sono molto soddisfatto di aver risolto questo strano problema
/emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" /> perchè il PC era diventato davvero lento dopo aver montato il Prescott 3.4 Ghz ? :muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" />
Diciamo che questa Asrock P4i65G è un'ottima scheda madre alle frequenze standard se si fanno i corretti settaggi nel BIOS, paragonabile come prestazioni alle schede di fascia alta per socket 478 basate sui chipset Intel i865/i875
Però il discorso cambia per quanto riguarda l'overclock, perchè la Asrock non permette di aumentare il V-Core, per cui perde stabilità appena si aumenta un pò l'FSB :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> mentre sulla P4P800 in firma ero riuscito a portare il Prescott anche oltre i 4 Ghz.
E' probabile che anche la tua Asrock P4VT8+ avrà queste stesse impostazioni nel BIOS, siccome è basata anch'essa sul socket 478 e risale allo stesso periodo; il chipset però è diverso, cioè il VIA PT800:
Magari sarei curioso di vedere qualche benchmark in Windows in modo da poter fare un confronto con la mia P4i65G
:ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />
-
Gaetano77 ha scritto:
Grazie davvero per i complimenti!
:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" /> :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />
Effettivamente sono molto soddisfatto di aver risolto questo strano problema
/emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" /> perchè il PC era diventato davvero lento dopo aver montato il Prescott 3.4 Ghz ? :muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" />
Diciamo che questa Asrock P4i65G è un'ottima scheda madre alle frequenze standard se si fanno i corretti settaggi nel BIOS, paragonabile come prestazioni alle schede di fascia alta per socket 478 basate sui chipset Intel i865/i875
Però il discorso cambia per quanto riguarda l'overclock, perchè la Asrock non permette di aumentare il V-Core, per cui perde stabilità appena si aumenta un pò l'FSB :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> mentre sulla P4P800 in firma ero riuscito a portare il Prescott anche oltre i 4 Ghz.
E' probabile che anche la tua Asrock P4VT8+ avrà queste stesse impostazioni nel BIOS, siccome è basata anch'essa sul socket 478 e risale allo stesso periodo; il chipset però è diverso, cioè il VIA PT800:
Magari sarei curioso di vedere qualche benchmark in Windows in modo da poter fare un confronto con la mia P4i65G
:ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />
Certo non è detto che funzioni anche su altre schede madri, tipo la mia, ma vale la pena di provare e vedere se si può ottenere un punteggio migliore.
Chiaramente, se non c’è possibilità di overvolt, si può salire penso anche verso i 3.6 GHz (forse poco oltre), che sono comunque un piccolo ma significativo incremento, certo nell’uso comune, penso cambi poco o nulla, ma potrebbe non essere così, e visivamente si potrebbe notare un miglioramento, dovuto alla maggior frequenza di FSB e RAM, per quest’ultime non so se abbia i fix, ma se non li ha forse ? va anche meglio, se le RAM vanno da 400 a poco meno di 433 (a quasi 3.7 GHz), dovrebbe fare un punteggio migliore nel bench.
Ma forse ? in passato avrai già fatto queste prove, e proprio questo ti avrà spinto in direzione ASUS P4P800 o simili.
Per i bench anche io sono curioso ? di vedere i punteggi, la mia CPU è più lenta, per il resto chipset a parte, i punteggi penso siano quasi identici. (?)
Se riesco in questo fine settimana, lo riavvio, purtroppo ? ho il banco attualmente pieno, devo riordinare i componenti di alcuni PC, e alcune schede madri vanno montate nel case, ci vuole tempo
, e questo ultimamente scarseggia, se riesco a liberare uno spazio ?, vado con quello e poi magari ? con la ASUS P4P800 DeLuxe, giusto per capire se vadano più o meno uguali ?
-
Tornando per un attimo alla ASUS 754 con Sempron, ho deciso di accantonarlo temporaneamente, a volte si inchioda, non so e non ho capito il motivo, occorre indagare più approfonditamente, ma ho deciso che per il momento passo ad altro, in modo da sfoltire qualche scheda madre in attesa da tempo
, ho cambiato scheda, passando ad una MSI MS-7312 con Sempron AM2, la scheda è microATX, con video e audio integrato, una parte della RAM è dedicata alla scheda video, il quantitativo è variabile da BIOS, ovviamente ? è limitato da quanta RAM si dispone, al massimo credo siano possibili 2 o 4 GB ??, per quella utilizzabile dalla VGA, non credo si possa andare oltre i 256-512 MB.
Attualmente ho due RAM 667 da 256 MB ciascuno, quindi 512 MB totali, penso che se non ci sono problemi, e riesco ad installare Windows, in seguito potrei anche portare al massimo la RAM installata, e successivamente penso di mettere un Athlon X2, che secondo me potrebbe dare un po’ di boost alle prestazioni, e forse ? renderebbe il PC abbastanza bilanciato (VGA a parte), volendo si può migliorare anche il video, è presente lo slot AGP, ma le schede AGP migliori sono rare e costose ?.
-
Oggi, visto che la MSI AM2 funziona, proverò a caricare Windows 7, è vero che ho solo 512 MB di RAM, ma facilmente posso portarli a 1 o 2 GB ??, basta ? togliere quelli presenti e metterne altri due più capienti, entrambe i banchi devono essere popolati, in questo modo il dual channel è attivo, forse ? non farà una grossa differenza, ma preferisco sia attivo.
Per curiosità proverò i drive che usavo sulla ASUS 754, in questo modo, o si ripresentano gli stessi problemi, o invece tutto fila liscio, ad intuito direi che non dovrei avere alcun problema, ma dipende se tutto funziona al 100%, se il problema è di un HW, facilmente potrebbe essere il lettore di CD-DVD o il disco fisso, ad avere problemi.
Un cambio necessario è quello della batteria ?, ormai scarica, ne metterò una nuova, e questo dovrebbe risolvere il problema del orologio ? smemorato, e altri legati a impostazioni del BIOS, tra cui il floppy ? disk fail (40).
Da verifiche eseguite, ho attualmente la prima versione del BIOS, e per il momento mi terrò stretta questa, ma in futuro penso di cambiare CPU, e potrebbe essere necessario un aggiornamento, perché magari ? non è riconosciuto correttamente, insomma eviterei, ma se necessario vedrò di fare tutto nel migliore dei modi, e conservare la copia di quello attualmente presente.
-
Allora sembra che ci sia un problema con alcuni dischi (ma non credo), più probabile è il lettore che forse ? non legge bene, infatti i DVD di 7 non vengono avviati, però invece di smontare un lettore da un PC, ho provato con il CD di XP, e ha funzionato!
Sono riuscito a completare l’installazione in un tempo
abbastanza breve, penso meno dei 39 minuti indicati, certo ? occorre completare il caricamento, con i driver che non sono presenti nel disco di XP, c’è ne sono un paio, bisogna scaricarli e poi installarli, ma vedremo se tenere XP o cambiare Windows, in quel caso andrei su 7, ma solo dopo aver aumentato la RAM al massimo, che dovrebbe essere 2 GB ??.
Forse anche con i 512 MB attualmente installati, si potrebbe provare, ma 16 MB sono usati dalla VGA integrata, questa al massimo può usarne 64 MB, credevo che si potesse arrivare almeno a 256 MB, per questo motivo mi aspetto prestazioni decisamente modeste, nel bench di 7 sia per VGA che per 3D.
-
Un piccolo passo in avanti, questa MB MSI la trovo molto interessante ?, in se non avendo slot PCI-E, è abbastanza limitata come espansione VGA, quindi magari un uso con software recenti, è un po’ proibitivo, per vari motivi, il primo che mi viene in mente, e la fluidità dei video, potrebbe essere abbastanza scattante (cioè molti scatti tra varie immagini), e anche la CPU con core singolo e frequenza di soli 1800 GHz, di certo non aiuta.
Ho eseguito il primo bench, con l’attuale configurazione, 512 MB RAM DDR2 667, Sempron 3200+, HD Maxtor SATA 250? GB ??, VGA integrata 16 MB, ecc…
I risultati li potete vedere nelle immagini, niente di eccezionale, ma in seguito potremo vedere la differenza, quando cambierò alcuni componenti della configurazione (attuale).
Farò altri bench, per poi iniziare una nuova tornata, aggiungendo RAM o cambiando CPU, per questa ultima cosa, non so se attenderò qualche tempo
, per il momento questa single core Sempron, va benissimo, non credo ci farò Internet, perché ha AGP e RAM massima 2 GB ??, non il massimo secondo me, se avesse PCI-E e 4GB con un Athlon X2, sarebbe abbastanza idoneo, per tale uso.
-
Proseguo con i bench, non ho riferimenti quindi, non so se siano buoni punteggi.
Ho provato alcuni programmi, che uso solitamente, alcuni sono abbastanza dettagliati, danno informazioni che normalmente non si possono vedere, non so che utilità possano avere, però può essere interessante ?.
Dopo il solito CPU-Z, ho provato GPU-Z, purtroppo ? non visualizza alcuna informazione, forse ? è una versione un po’ datata, o mancando i driver, non riesce a capire che GPU sia, in ogni caso posso riprovare quando avrò aggiornato i driver, la VGA come si può vedere è S3.
Per gli altri programmi, uno che usiamo spesso è il SuperPI 1.5, per 1M ci ha messo meno di 1 minuto, niente di strano, ma per una CPU simile, potrebbe anche aver fatto un discreto risultato (o un buon risultato???).
Ho provato anche il vecchio ? BMX, i risultati mi sembrano abbastanza pessimi, niente fa pensare ? che sia un PC decisamente più moderno di quelli di riferimento, ma magari ? non è detto, in futuro con gli aggiornamenti hw, i bench potrebbero dare risultati, nettamente migliori di questi.
-
Qui un link che sembra fatto apposta per questa MB MSI:
https://www.bitsandchips.it/hardware/amd-sempron-x2-190-chi-non-muore-si-rivede?showall=1
C’è un confronto con CPU diverse, quella più economica è un Sempron 3200+, ma quella che è al centro dell’articolo è il Sempron X2 190, una CPU che non mi sembra aver avuto successo, discorso diverso per Athlon X2 o altri simili.Alla fine si conclude che è una CPU ottima per l’aggiornamento, ma non per un nuovo PC, in quel caso basta ? spendere ? poco più, e comprare un Athlon o un Phenom, che sarebbero più potenti e veloci, mentre il Sempron ha un wattaggio minore, e questo può essere importante se si hanno parecchi PC.
-
Adesso metto altre immagini di bench, fatti con un altro programma, ne dovrei fare altri, ma forse ? c’è bisogno, perché ho eseguito quelli principali, e quindi gli altri non dovrebbero mostrare risultati tanto diversi da quelli che ho fatto, magari ? domani se ho tempo
faccio quelli mancanti, poi se servano o meno lo vedremo.
Ho caricato anche un programma diagnostico, da quello non si eseguono bench, ma fornisce lo stato di salute ?, di vari componenti, il disco Maxtor sembra non sia tanto in forma, non sarebbe una sorpresa ?, era in un lotto di vario hw, che è costato relativamente poco, quindi non poteva essere perfetto, certo potrei vedere se è in qualche modo recuperabile, o se lo stato di salute ? permette un uso per ancora
️ del tempo ???
-
Ne ho una anch'io di queste mobo k8t800 e am2. Non sono tra le migliori ma certamente ha un suo perché. Ho anche una Asrock su nforce3 che è più performante su socket am2 e slot agp ma ha un altro senso di essere perché più completa . Comunque gli ho montato un athlon 5800 e un 1660 e si è comportato meglio di una p5gd1 su socket 775 e Pentium D 930.
-
darkmercury ha scritto:
Ne ho una anch'io di queste mobo k8t800 e am2. Non sono tra le migliori ma certamente ha un suo perché. Ho anche una Asrock su nforce3 che è più performante su socket am2 e slot agp ma ha un altro senso di essere perché più completa . Comunque gli ho montato un athlon 5800 e un 1660 e si è comportato meglio di una p5gd1 su socket 775 e Pentium D 930.
Interessante ? che un Athlon 5800 vada meglio di un PD930, la mia MSI era in attesa di prova, ero concentrato sulla 754 ASUS, non so il motivo ma non è stato possibile installare Windows, forse ? è un problema del SATA che in quella MB, può dare problemi, non avendo molto tempo, ho preferito ? passare ad altro, la MSI era simile dato che aveva un Sempron, e attualmente li sto un po’ valorizzando, in passato avrei cercato al più presto ? un Athlon, comunque come scrivevo, questo PC non è adatto per PC Internet, per i limiti del AGP e della RAM massima installabile.
Sto cercando di riorganizzare alcuni PC, questo magari ? potrebbe essere un PC che si potrebbe adattare a PC Linux, attualmente ne ho un paio, uno con Celeron 1300@1430 e l’altro con [email protected], penso che alla fine andrà così, ma prima voglio vedere come va con Windows 7, solo per curiosità, poi vedrò di fare qualche upgrade a RAM e eventualmente alla CPU.
-
Oddio un Pentium D è un po' una ciofeca a livello performance . Se ci metti un Windows ICE con varie patch compresa quella sulle istruzioni amd64 originali e non quelle compilate dal compiler Intel regalato ai produttori sw vedi un incremento delle performance.
-
darkmercury ha scritto:
Oddio un Pentium D è un po' una ciofeca a livello performance . Se ci metti un Windows ICE con varie patch compresa quella sulle istruzioni amd64 originali e non quelle compilate dal compiler Intel regalato ai produttori sw vedi un incremento delle performance.
Beh onestamente non ho alcun Pentium D, cioè ho una CPU in collezione, ma non l’ho mai messa in una MB, probabilmente perché è difficile ? trovare schede che supportano al massimo il Pentium D, comunque in passato avevo fatto un upgrade di un HP con P4 e ci avevo messo un 925, già solo con quello, il PC è resuscitato, poi portando la RAM a 2 GB ??, è andato molto bene per qualche anno, finché il proprietario lo ha cambiato con un altro HP i5, ma questo discorso ? dovrebbe avere una decina di anni, cioè è l’ultimo PC non mio su cui ho messo le zampe ?
-
Io sto guardando in giro per un PC momentaneo piccolo come dimensioni e dal costo basso . Avevo visto un preassemblato HP su piattaforma am4 anche se solo sulle Apu Amd ma visto il costo ele performance circa di un i5 2400 a circa 55 spedito mi stavo convincendo che per un uso momentaneo poteva andare poi ho visto che con tale spesa prendo una B450m con possibilità fino ai ryzen serie 5000 e ora sono un po' indeciso. Ho diverse piattaforme vecchie che stanno occupando un bel po' di spazio e mi sto chiedendo se ne vale ancora la pena. L emulazione con i PC recenti è più che buona. Un athlon 2400 ti permette di spaziare dal 1996 al 2006 come compatibilità dei giochi 2/3 VGA agp e hai diversi scenari ben coperti. Un paio di schede audio per una copertura sotto dos e Windows serie 9<<..... Fare collezione di pezzi che poi tendono a rovinarsi con il passare del tempo mi sta un po' spingendo a diminuire il numero e il tempo dedicatoci.
-
darkmercury ha scritto:
Io sto guardando in giro per un PC momentaneo piccolo come dimensioni e dal costo basso . Avevo visto un preassemblato HP su piattaforma am4 anche se solo sulle Apu Amd ma visto il costo ele performance circa di un i5 2400 a circa 55 spedito mi stavo convincendo che per un uso momentaneo poteva andare poi ho visto che con tale spesa prendo una B450m con possibilità fino ai ryzen serie 5000 e ora sono un po' indeciso. Ho diverse piattaforme vecchie che stanno occupando un bel po' di spazio e mi sto chiedendo se ne vale ancora la pena. L emulazione con i PC recenti è più che buona. Un athlon 2400 ti permette di spaziare dal 1996 al 2006 come compatibilità dei giochi 2/3 VGA agp e hai diversi scenari ben coperti. Un paio di schede audio per una copertura sotto dos e Windows serie 9<<..... Fare collezione di pezzi che poi tendono a rovinarsi con il passare del tempo mi sta un po' spingendo a diminuire il numero e il tempo dedicatoci.
Beh molti anni fa avevo pensato di fare un PC TV da mettere in cucina, per quello avevo una MB tipo uATX (credo si chiami flex ATX), con un PIII 500, quasi mezzo giga di RAM, scheda LAN, video integrato, la CPU in origine era un Celeron 433 370, che in seguito cambiai con un Celeron 500, ma avendo anche lo slot 1, ho usato altre CPU con l’adattatore Slot1 370, persino un PIII 900, in seguito ho capito che lì era sprecato, e ho messo un 500 Slot1 (senza adattatore ovvio ?).
Le dimensioni finali dovevano essere molto simili a quelle dei PC Cubetto, ma volendo avrei potuto usare un case tipo videoregistratore, poi con il tempo
non ne feci più nulla, ma ho ancora ️ tutto in attesa di riavvio, tranne il case ?.
Per il discorso Athlon 2400, in effetti se riesce a fare quello che dici, è molto meglio di un K6-2+, che oltre i 600 MHz o poco più, non può andare, poi dipende se subentra il fattore affettivo, ad esempio per me un P PRO o un K6-3 sono irrinunciabili, come anche il P4 423 con RDRAM, e il P3B-F con Celeron 1300@1430 per dirne alcuni.
-
Il moltiplicatore dei socket A è quasi sempre sbloccabile tramite e bridge sulla superficie. Il minimo e multi 6 a FSB 200 che diventano 100 in entrata alla CPU(bus DDR) . Scegliendo i primi chipset con tecnologia DDR sulle RAM si ha una buona compatibilità. Certo un Pentium /k6 in dos hanno una buona compatibilità visto il periodo ma scegliendo una sola macchina ci sono poche scelte. Il p4 è troppo fuori per il dos.
-
darkmercury ha scritto:
Il moltiplicatore dei socket A è quasi sempre sbloccabile tramite e bridge sulla superficie. Il minimo e multi 6 a FSB 200 che diventano 100 in entrata alla CPU(bus DDR) . Scegliendo i primi chipset con tecnologia DDR sulle RAM si ha una buona compatibilità. Certo un Pentium /k6 in dos hanno una buona compatibilità visto il periodo ma scegliendo una sola macchina ci sono poche scelte. Il p4 è troppo fuori per il dos.
Si certo, al contrario di Intel che ha i multi bloccati, con AMD si può fare una semplice mod per lo sblocco, certo dipende dalla frequenza che si vuole ottenere, ma di solito per simulare i PC più vecchi, si disabilita la cache, poi non saprei ? se alcune MB, hanno settaggi per FSB inferiori a 100 ?, in quel caso sarebbe un ulteriore passo per simulare CPU di precedenti generazioni.
Il problema dei P4, penso sia opposto, perché magari a salire è facile, mentre a scendere ? non credo sia altrettanto facile, poi non è detto, magari una MB tipo la ABIT (per dirne una), può essere rallentata con un BIOS modificato appositamente, e se fosse possibile, il FSB da 400 potrebbe scendere a 200 o meno, se non erro sui portatili si faceva così per risparmiare la batteria ?.
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi