Le nostre configurazioni old
-
darkmercury ha scritto:
Proprio un paio d'ore fa ho tirato fuori questo scatolone
Hai una VGA simile alla mia GB 955256d solo con la R finale.
Si sì avevo appena messo una foto, dovrebbe essere quella rossa, ma guardando le altre dovrei avere anche altro che potrebbe essere simile (magari non proprio uguale), una mi sembra una Matrox G450DH, poi non so se magari ? è un’altra scheda, le altre non so capire cosa siano, forse delle GF?
-
Si 1 gf2 400, e 1 GF 5200. G450dh .1 S3 virge
-
darkmercury ha scritto:
Si 1 gf2 400, e 1 GF 5200. G450dh .1 S3 virge
Si la S3 è quella che si intravede, immagino sia PCI, le GF non penso di avere la 5200, ma probabilmente ho una GF2 400 (forse MX?).
Diciamo che ho in maggioranza schede ATi, ma ho alcune GF, perlopiù sono schede economiche, eccetto alcune.
-
Comunque ho una pletora di schede che non utilizzo quasi mai. Attualmente m'interessa più l argomento thin client win98se compatibile. Ne ho 2 su cui mettere le mani. Però bisogna preparare in anticipo una chiavetta USB con file win98 e poi una per il floppy. Non sono male compatti con qualche VGA decente tipo Radeon 7000 o slt PCI . Il futuro s300 ha il PCI e una sua 315l con 32 mega dedicati meglio della 7000. Però il via ha un C3 con una trident e 8 mega condivisi. Certo con molti giochi dos va bene ma con win98se traballa ed ha anche un hdd da 2,5 80 GB.
-
darkmercury ha scritto:
Comunque ho una pletora di schede che non utilizzo quasi mai. Attualmente m'interessa più l argomento thin client win98se compatibile. Ne ho 2 su cui mettere le mani. Però bisogna preparare in anticipo una chiavetta USB con file win98 e poi una per il floppy. Non sono male compatti con qualche VGA decente tipo Radeon 7000 o slt PCI . Il futuro s300 ha il PCI e una sua 315l con 32 mega dedicati meglio della 7000. Però il via ha un C3 con una trident e 8 mega condivisi. Certo con molti giochi dos va bene ma con win98se traballa ed ha anche un hdd da 2,5 80 GB.
Ok in effetti riflettendoci, per mancanza di tempo
ho parecchie schede madri che uso solo una volta ogni tot anni, e alcune non ho neanche provato a configurarli o ottimizzarli, i sistemi operativi che uso sono sempre gli stessi, 98 e XP più che altro, a volte 2000, per quelli più recenti vado su 7 o 8, non sento ? la necessità di aggiornare a 10 o superiore, perché ho pochissimo HW adatto, cioè che possa girare decentemente.
Riguardo il VIA C3, ancora
️ oggi, ricordo molto bene il 600, per me è stata una totale delusione ?, mai visto qualcosa di così lento, a differenza del passato che frequenze inferiori eguagliavano quelle superiori, questo a malapena ? arriva attorno ai 200-233, assenza di cache L2, e derivazione da IDT, solo per sottolineare quanto era scarso, forse ? un 5X86 a 200 MHz con adattatore 370, andrebbe di più?
Insomma, spero che quello da 866 che non ho ancora
️ provato, sia meglio, ma non mi aspetto di vedere chissà che, già l’idea di metterci almeno un ora per caricare Windows 98, mi fa pensare ?, preferisco fare altro, lo farò in futuro solo per curiosità o per confronto con altri (non miei).
-
Altre schede, tra cui due AGP e una PCI-E, esattamente non so i modelli, tranne una POV GF FX5500 da 256MB, oltre queste nel lotto c’erano comprese tre PCI, una forse ? wi-fi, le altre due modem penso 56k, il tutto è costato meno di 10€ (senza spedizione ?), dopo una breve trattativa sono riuscito a farmi scontare qualche euro ?, pensavo fossero le solite schede economiche, ma potrebbe non essere così, ma credo che la sola 5500 valga già abbastanza, persino più del costo ? di tutto il lotto.
-
L epia m10000 che ho con 2 condensatori gonfi più o meno è un piii 450 . L unica cosa buona il consumo bass,o il pata 133 ..è una versione successiva di C3 un nemhian però lo stesso poco performante. È pienamente co6win98.
-
Altro case ? per PC, stavolta è un modello abbastanza datato, dello stesso tipo ne ho già tre, ma di colore differente, uno arancio e due verde, oltre a questo blu, credo ci sia anche quello rosso, poi magari ? esistono altri colori, tipo che so’ giallo o altri sempre trasparente, roba datata, ma che a me non dispiace.
Avendo varie schede senza case ?, dovrò sceglierne una, nei due verde ho MB Slot1 con PIII e Celeron 1300@1430, in quello arancio invece ho un Athlon XP 2400+ su MB PCChips e chipset SiS 700 e qualcosa, forse ? 735?
Al momento pensavo o un PIII-S, oppure un Athlon 64 754, non ho deciso nulla, potrei anche usare altro più vecchio ?, tipo PII o K6-2+, non è semplice scegliere, però userò solo schede ATX, penso sia uno
️ spreco mettere schede più compatte, tipo uATX o simili, purtroppo ? non ho una seconda 423 con RDRAM, perché avrei messo quella, sfortunatamente quando erano in vendita non ho trovato una seconda MB, a prezzi interessanti ?.
-
Mi piace per un P3, per P4 lo vedo troppo retro.
-
darkmercury ha scritto:
Mi piace per un P3, per P4 lo vedo troppo retro.
Si infatti in origine su quelli verdi avevo due PIII 1000, entrambe funzionavano ma avevano alcuni condensatori rigonfi, le ho sostituite con due Slot1, una ASUS P3B-F con Celeron 1300@1430 e adattatore Tualatin 370, l’altra è praticamente la stessa MB, marchio Olidata OLI-BX3 con PIII 600/100, insomma molto simili ma clock circa doppio sulla P3B-F, dovrei fare dei bench appena ? trovo del tempo
, sul P3B-F ho però Linux anziché Windows.
Per cui forse ? raduno alcuni Slot1 o 370, poi magari seleziono quelli che preferisco, mi sa ASUS e ABIT sono tra i probabili ad essere scelti.
-
Cercando di datare esattamente il case ?, con trasparente blu, ho visto che dovrebbe essere circa del 2000-2002 più o meno, o forse ? prima del 2000?
Non credo sia successivo, almeno questo è quello che penso, e che ho visto sfogliando un paio di PCProf. di quegli anni, in una del 2001, ho trovato alcune cose che magari ? possono interessare, ho fatto qualche foto, alcune sono dei ritagli, ma il resto non credo fosse interessante ?
Spero ? che vi piacciono, io le ho trovate casualmente, e penso che contengono info abbastanza utili.
-
Mi ricordo che intorno al 2003/04 un grosso negozio, forse il più grande della zona della mia città fece una grossa svendita. C erano centinaia di mainboard slot A 478/423 rdram supersocket7 . Se tornassi indietro lne prenderei qualche decina.eramo a prezzi stracciati per il nuovo circa 20/25€ ora con le 850 ci farei qualche bel soldino e potrei prendere qualcosadi più strano. Per esempio per esempio 7/8 anni fa c'era in vendita una workstation della silicon graphics quad seon 900 con 2mega di cache per CPU . La cosa chei frenava dal prenderla era il fatto che montava RAM pc133 proprietarie. Erano moduli strani corti e alti nel PCB . Come formato assigliavano ad una scheda di memoria più Ca che delle RAM il prezzo non era alto. Ma montavano solo 2 CPU su 4 possibili. Poi era ingombrante.
-
Ho trovato su Wikipedia qualcosa :
-
darkmercury ha scritto:
Mi ricordo che intorno al 2003/04 un grosso negozio, forse il più grande della zona della mia città fece una grossa svendita. C erano centinaia di mainboard slot A 478/423 rdram supersocket7 . Se tornassi indietro lne prenderei qualche decina.eramo a prezzi stracciati per il nuovo circa 20/25€ ora con le 850 ci farei qualche bel soldino e potrei prendere qualcosadi più strano. Per esempio per esempio 7/8 anni fa c'era in vendita una workstation della silicon graphics quad seon 900 con 2mega di cache per CPU . La cosa chei frenava dal prenderla era il fatto che montava RAM pc133 proprietarie. Erano moduli strani corti e alti nel PCB . Come formato assigliavano ad una scheda di memoria più Ca che delle RAM il prezzo non era alto. Ma montavano solo 2 CPU su 4 possibili. Poi era ingombrante.
darkmercury ha scritto:
Ho trovato su Wikipedia qualcosa :
Beh se era roba funzionante, e rimasta nella confezione originale, anche qualche pezzo sarebbe stato da acquistare, piuttosto che un usato con qualcosa da sistemare, in passato ho acquistato una MB nuova a prezzo stracciato, completa di scatola ? CD driver e manuale, peccato non avevo le attuali conoscenze, è rimasta inutilizzabile, e non ha mai funzionato, ho dovuto acquistare una seconda MB, stavolta usata e funzionante, ASUS oltretutto, da quel momento in poi, vista un’altra esperienza passata, non compro nuovo se c’è il dubbio che funzioni, magari ? è il solito guasto dei condensatori, ma finché si tratta di una vecchia ? scheda presa a poco, non è un problema lavorarci, su una nuova invece bisogna fare tutto alla perfezione, saldature in primis.
Interessante il Visual Workstation del link, non sapevo esistesse qualcosa che in parte fosse incompatibile, pensavo si trattasse delle solite schede tipo server (RAM comprese), alcune cose non sono proprio chiarissime, ma mi piacciono alcune CPU usate, tipo lo Xeon Slot2, o l’adattatore Tualatin, comunque data la rarità, credo che chi possiede una V.W. (non l’auto ovvio ?), sappia benissimo il valore che ha e non “regali” nulla, diverso il caso di chi trova qualcosa a casa di parenti, e già per il fatto che sia vecchio ?, ha bisogno di sbarazzarsene!
-
Ho riavviato la ASUS A7V600-X, casualmente ho visto che esiste anche la A7V600-F, scheda che però non ho, dovrebbe differire per qualcosa, ma sostanzialmente dovrebbe essere abbastanza uguale ?, tornando alla “X”, ho trovato sulla MB installata una CPU Sempron 3000+, attualmente è impostato come 2000 MHz con FSB 333, ma in seguito vedrò di provare a salire ?
️ a 400 di FSB, questo farebbe salire la frequenza da 2000 a 2400, ora non so se vada senza problemi a VCore standard, eventualmente dovrei salire ? un po’ (ma non troppo), questo dovrebbe far tornare stabile il PC.
Facendo il salto a 400 di FSB, il PR dovrebbe superare il 3300+ (di parecchio?), forse ? potrebbe avvicinarsi ai 4000+, tutto sommato non sarebbero affatto male, purtroppo l’unico 2400 di frequenza di fabbrica, era il 3200+ (XP), che sarebbe l’equivalente del Sempron 3300+, ma quest’ultimo andava a soli 2000 MHz, quindi ammettendo che basti aggiungere 400 o 500, dovrebbe fare 3700+ o 3800+, ma potrebbe anche essere qualcosa in più o meno.
Per adesso ho aggiunto la scheda video, una ASUS GF4MX440 da 128MB, ma ho visto che in PC identico qualcuno aveva di fabbrica una ATI da 64MB, il modello era tipo 9250 o 7200? Ma non credo faccia una gran differenza, intanto provo con la GF4, che dovrebbe essere più che sufficiente, certo se si vuole qualcosa di meglio, potrei cambiare la scheda video, ma potrebbe benissimo rimanere con questa, tanto su PC del genere spesso venivano usate ?? schede economiche, chi voleva di meglio andava su Athlon XP 3000+ o 3200+, che in pratica sono la stessa CPU ma chiamata ? Sempron, per costare meno.
-
Avute entrambe e una differenza era la mancanza dei sata sulle F però non era sempre così. Ho avuto 3 p4p800g-f e a 2 erano presenti i conn sata mentre su una mancavano del tutto.
Le F erano per gli assemblatori e per chi non voleva spendere avevi un chipset performante con solo gli ide visto che erano i dischi più diffusi.
-
Insomma tutto sommato, anche se lentamente sto completando l’ A7V600-X, il prossimo passo sarà collegare un HD e caricarci il Windows, ci sono due interrogativi, il primo la capienza del disco, non credo supporti grossi dischi, forse oltre i 128GB?
Il secondo riguarda Windows, quale preferire, e soprattutto per far cosa ??
Se l’uso principale è fare qualche bench, basta ? anche il 98, se invece si vuole fare altro, tipo qualche partita con giochi del periodo (roba non troppo impegnativa), forse ? è meglio XP?
Purtroppo ? lo spazio ? sul banco, attualmente è abbastanza occupato, per cui forse dovrei proseguire e completare il PC, aggiungendo il lettore CD e il case ? , liberando un posto.
Ma potrei liberare un secondo posto ?, se monto il PC Linux con E4700 @ 3.00GHz, anche quello è da anni che è sul banco, purtroppo ? essendo un uATX, mi sembra uno spreco metterlo in un ATX, ma per il momento non trovo case uATX in svendita.
-
Allora ho rovistato in un angolo ?, dove tengo le schede madri funzionanti, che ho riparato tempo
fa, c’è ne sono tante altre, ma ne ho fotografate alcune, mi piacciono e presto ? farò qualche aggiornamento, e relativi bench.
Alcune dal mio punto di vista sono molto interessanti ?, restando sul 462 ho una ASROCK K7VT4A PRO, abbastanza simile al A7V600-X provato stamattina, questa ha come CPU un Duron 1400 (quello che si può trasformare in Athlon XP), 512MB di RAM DDR 266, perché vanno sincroni con la CPU, attualmente nessuna scheda video, non è integrata, per cui dovrei trovare la più adatta, tra quelle che ho disponibili, probabilmente metterò una GF.
C’è una QDI Legend V con P2, la frequenza non la ricordo esattamente, dovrebbe essere un 266? Ma ha una scheda audio PCI, non c’è invece la VGA AGP, magari potrei sostituire una TNT2 con una GF2, e mettere la TNT2 qua.
Ho una Siemens Slot1 con P2 350, chipset BX, scheda video Trident 9750 da 4MB, inutile dire che è parecchio datata come VGA, ma per il momento può restare la Trident, anche perché ha due slot RAM un po’ danneggiati, e uso solo un banco dei tre, in cui ho messo una RAM da 128MB.
Un’altra scheda simile, ma più evoluta, è la Soyo SY-6BA+IV, con un P2 300, tra parentesi sembra che si possa overclockare a 450, come i Celeron, ma questo non so se sia possibile? Attualmente c’è una VGA ATi Rage Pro Turbo, forse da 4MB, andrebbe aggiunta una scheda audio, e qualche RAM, volendo si potrebbe espandere fino ad 1GB, ma non so forse 512MB sarebbero anche tanti?
Infine una ASROCK K8Upgrade-NF3, con Sempron mi sembra 3400?, ci sono due RAM da 512MB, in totale 1GB quindi, ma nessuna VGA AGP, qui si deve capire se può andare bene ? una ATi 9XX0, cercherò di trovare quella più adatta.
-
PC@live ha scritto:
Ho riavviato la ASUS A7V600-X, casualmente ho visto che esiste anche la A7V600-F, scheda che però non ho, dovrebbe differire per qualcosa, ma sostanzialmente dovrebbe essere abbastanza uguale ?, tornando alla “X”, ho trovato sulla MB installata una CPU Sempron 3000+, attualmente è impostato come 2000 MHz con FSB 333, ma in seguito vedrò di provare a salire ?
️ a 400 di FSB, questo farebbe salire la frequenza da 2000 a 2400, ora non so se vada senza problemi a VCore standard, eventualmente dovrei salire ? un po’ (ma non troppo), questo dovrebbe far tornare stabile il PC.
Facendo il salto a 400 di FSB, il PR dovrebbe superare il 3300+ (di parecchio?), forse ? potrebbe avvicinarsi ai 4000+, tutto sommato non sarebbero affatto male, purtroppo l’unico 2400 di frequenza di fabbrica, era il 3200+ (XP), che sarebbe l’equivalente del Sempron 3300+, ma quest’ultimo andava a soli 2000 MHz, quindi ammettendo che basti aggiungere 400 o 500, dovrebbe fare 3700+ o 3800+, ma potrebbe anche essere qualcosa in più o meno.
Per adesso ho aggiunto la scheda video, una ASUS GF4MX440 da 128MB, ma ho visto che in PC identico qualcuno aveva di fabbrica una ATI da 64MB, il modello era tipo 9250 o 7200? Ma non credo faccia una gran differenza, intanto provo con la GF4, che dovrebbe essere più che sufficiente, certo se si vuole qualcosa di meglio, potrei cambiare la scheda video, ma potrebbe benissimo rimanere con questa, tanto su PC del genere spesso venivano usate ?? schede economiche, chi voleva di meglio andava su Athlon XP 3000+ o 3200+, che in pratica sono la stessa CPU ma chiamata ? Sempron, per costare meno.
Molto interessante questa Asus A7V600!!
:coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" />
Si tratta di una scheda madre socket 462 di fascia medio-alta basata sul chipset VIA KT600 (da cui il nome), quindi con discrete prestazioni nel complesso, ma decisamente meno performante delle motherboard con il Nvidia Nforce2, come per esempio la Abit NF7 :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Come ha già detto Darkmercury, la versione -F di queste schede Asus dovrebbe essere quella destinata ai PC pre-assemblati, quindi con qualche optional in meno rispetto alle varianti che si vendevano direttamente nei negozi al dettaglio.
Dando uno sguardo a questa inserzione su Ebay, sembrerebbe però che le porte SATAI siano presenti lo stesso: ?
ASUS A7V600-F s.462 MOTHERBOARD DDR AGP PCI CNR | eBay
Comunque il manuale di istruzioni della tua A7V600-X si può ancora scaricare dal sito Asus: :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" />
A pag. 13 possiamo vedere che è specificato che la scheda supporta ufficialmente l'FSB a 400 Mhz :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> quindi non ci dovrebbe essere nessun problema ad impostarlo a questa frequenza
/emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" />
A proposito di Sempron socket 462, qui a casa ho un 2400+ ancora nuovo nella sua confezione originale sigillata :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" />
Lo comprai su Ebay alcuni anni fa ad un prezzo molto conveniente (fondo di magazzino invenduto) per montarlo sulla Asrock K7S41GX, siccome in quel periodo mi era venuto lo sfizio di farmi un PC socket 462 completamente nuovo
però non ho ancora mai provato nè la CPU nè la scheda madre ?
Nei prossimi giorni magari posterò qualche foto della confezione
PC@live ha scritto:
Insomma tutto sommato, anche se lentamente sto completando l’ A7V600-X, il prossimo passo sarà collegare un HD e caricarci il Windows, ci sono due interrogativi, il primo la capienza del disco, non credo supporti grossi dischi, forse oltre i 128GB?
Il secondo riguarda Windows, quale preferire, e soprattutto per far cosa ??
Se l’uso principale è fare qualche bench, basta ? anche il 98, se invece si vuole fare altro, tipo qualche partita con giochi del periodo (roba non troppo impegnativa), forse ? è meglio XP?
Purtroppo ? lo spazio ? sul banco, attualmente è abbastanza occupato, per cui forse dovrei proseguire e completare il PC, aggiungendo il lettore CD e il case ? , liberando un posto.
Ma potrei liberare un secondo posto ?, se monto il PC Linux con E4700 @ 3.00GHz, anche quello è da anni che è sul banco, purtroppo ? essendo un uATX, mi sembra uno spreco metterlo in un ATX, ma per il momento non trovo case uATX in svendita.
Non ci dovrebbe essere nessun problema per i dischi di grandi dimensioni, sia con interfaccia SATA che IDE :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
La limitazione dei 128 Gb dell'hard disk (137 Giga decimali) era presente effettivamente sulle schede madri che non supportavano ancora lo standard 48-bit LBA (cioè l'indirizzamento logico a 48-bit) ma questo problema riguardava solo i modelli di schede prodotte fino al 2001, mentre la A7V600 è decisamente più recente essendo uscita nel 2003 :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Mah secondo me il migliore sistema operativo per questo tipo di hardware è sempre Windows XP SP3 :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> anche nell'ipotesi di utilizzo per benchmark, siccome supporta versioni più recenti dei software di test, per esempio SiSoftware Sandra 2010
/emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" />
Comunque anche Windows 7 SP1 dovrebbe girare bene se è presente almeno 1 Gb di RAM, ma gli ultimi aggiornamenti non si possono più installare perchè queste CPU socket 462 non supportano le istruzioni SSE2 :muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" /> :knuppel2:/emoticons/knuppel2.gif.89abbf4137b70d26c398fb829bf2f119.gif" title=":knuppel2:" width="24" />
Le versoni successive di Windows (8/8.1/10) invece non sono proprio compatibili sempre per mancanza di istruzioni fondamentali della CPU (SSE2 e NX) a meno di non utilizzare delle particolari patch che vanno a modificare i file di installazione.
-
Gaetano77 ha scritto:
Molto interessante questa Asus A7V600!!
:coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" />
Si tratta di una scheda madre socket 462 di fascia medio-alta basata sul chipset VIA KT600 (da cui il nome), quindi con discrete prestazioni nel complesso, ma decisamente meno performante delle motherboard con il Nvidia Nforce2, come per esempio la Abit NF7 :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Come ha già detto Darkmercury, la versione -F di queste schede Asus dovrebbe essere quella destinata ai PC pre-assemblati, quindi con qualche optional in meno rispetto alle varianti che si vendevano direttamente nei negozi al dettaglio.
Dando uno sguardo a questa inserzione su Ebay, sembrerebbe però che le porte SATAI siano presenti lo stesso: ?
ASUS A7V600-F s.462 MOTHERBOARD DDR AGP PCI CNR | eBay
Comunque il manuale di istruzioni della tua A7V600-X si può ancora scaricare dal sito Asus: :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" />
A pag. 13 possiamo vedere che è specificato che la scheda supporta ufficialmente l'FSB a 400 Mhz :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> quindi non ci dovrebbe essere nessun problema ad impostarlo a questa frequenza
/emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" />
A proposito di Sempron socket 462, qui a casa ho un 2400+ ancora nuovo nella sua confezione originale sigillata :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" />
Lo comprai su Ebay alcuni anni fa ad un prezzo molto conveniente (fondo di magazzino invenduto) per montarlo sulla Asrock K7S41GX, siccome in quel periodo mi era venuto lo sfizio di farmi un PC socket 462 completamente nuovo
però non ho ancora mai provato nè la CPU nè la scheda madre ?
Nei prossimi giorni magari posterò qualche foto della confezione
Non ci dovrebbe essere nessun problema per i dischi di grandi dimensioni, sia con interfaccia SATA che IDE :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
La limitazione dei 128 Gb dell'hard disk (137 Giga decimali) era presente effettivamente sulle schede madri che non supportavano ancora lo standard 48-bit LBA (cioè l'indirizzamento logico a 48-bit) ma questo problema riguardava solo i modelli di schede prodotte fino al 2001, mentre la A7V600 è decisamente più recente essendo uscita nel 2003 :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Mah secondo me il migliore sistema operativo per questo tipo di hardware è sempre Windows XP SP3 :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> anche nell'ipotesi di utilizzo per benchmark, siccome supporta versioni più recenti dei software di test, per esempio SiSoftware Sandra 2010
/emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" />
Comunque anche Windows 7 SP1 dovrebbe girare bene se è presente almeno 1 Gb di RAM, ma gli ultimi aggiornamenti non si possono più installare perchè queste CPU socket 462 non supportano le istruzioni SSE2 :muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" /> :knuppel2:/emoticons/knuppel2.gif.89abbf4137b70d26c398fb829bf2f119.gif" title=":knuppel2:" width="24" />
Le versoni successive di Windows (8/8.1/10) invece non sono proprio compatibili sempre per mancanza di istruzioni fondamentali della CPU (SSE2 e NX) a meno di non utilizzare delle particolari patch che vanno a modificare i file di installazione.
Ti ringrazio ? per i tuoi preziosi suggerimenti e consigli.
Riguardo l’ASUS A7V600-X, come avrai visto sto completando la configurazione, e volevo renderlo quantomeno usabile, per questo motivo scarto Win7, che potrebbe anche funzionare con più RAM, ma per adesso sto cercando di equilibrare tutte le parti, sicuramente l’indice di prestazioni di Windows 7, avrebbe suggerito parecchi cambiamenti, per salire forse al massimo intorno ai 4 o poco più, non credo che un 462 possa ottenere punteggi CPU più alti, forse ? intorno al 3.0 più o meno.
Quindi penso installerò Windows XP, come da tuo suggerimento, non ricordo neanche se ho Vista, credo di sì perché c’è l’ho su un portatile Toshiba, che ormai ? sta nel suo angolino, anni fa lo usavo per PC Internet, poi sono passato dal Athlon 64 al 64X2, e c’era parecchia differenza, ho speso relativamente poco per il 64X2 3800+, ma ripensandoci avrei dovuto comprare anche il 4400+, che costava il doppio ma magari il 3800+ potevo passarlo su un’altra scheda madre.
Non credo che sia una buona idea, installare Vista, forse è possibile su PC di generazione successiva, poi dipende dal disco ?, se ha una capacità abbondante, si potrebbe mettere insieme ad XP, e selezionare quello desiderato all’avvio.
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi