Le nostre configurazioni old

principino1984

è stato praticamente il primo pc su cui ho iniziato a fare overclock ... e considera che XtremeHardware nacque nel lontano 2006 come AMDCLOCKERS ahahahah

PC_live

principino1984 ha scritto:

è stato praticamente il primo pc su cui ho iniziato a fare overclock ... e considera che XtremeHardware nacque nel lontano 2006 come AMDCLOCKERS ahahahah

Beh ho giusto a proposito ho qualche immagine a tema, un K6-III 400@450, ne avrò sicuramente altre ma di solito le SKt7 mi arrivano con CPU Intel, dopo le AMDizzo io, in un Siemens TX ho messo su un K6-2@400 VCore 2.8V, malgrado l'overvolt è bello fresco.

Ti metto qualche immagine che ho recuperato di una Tyan con il K6-III, in alcune si vede anche una Voodoo2 che ho aggiunto in seguito.

Gaetano77

PC@live ha scritto:

Aggiungo qualche immagine sull'ASRock P4VT8+, ho cambiato per testarla la VGA con una PoV 6800GT (togliendo momentaneamente la PoV FX5500) da 256MB, immaginavo fosse una scheda migliore ma è risultata dai bench di W7 un po' meglio di alcune schede economiche più recenti.

Ho fatto il bench 3DMark2001SE e ho totalizzato un punteggio superiore ai 10000, per la precisione 10426, mentre con W7 ho ottenuto i seguenti punteggi:

Processore: 3,7 (P4HT 2.8GHz Prescott)

RAM: 4,0 (1GB DDR400 single channel)

Scheda Video: 5,9 (6800GT)

Giochi 3D: 4,5 (6800GT)

HD primario: 5,2 (Maxtor 160GB PATA)

Così configurato il PC ottiene performance minime migliori addirittura del PC Internet che uso ancora (MB HP Ametyst-M Athlon 64 X2 3800+ S.939 4GB RAM DDR400) che fa minimo 2,0 (scheda video), gli altri punteggi per confronto sono questi:

Processore: 4,6

RAM: 4,8

Scheda Viedeo: 2,0

Giochi 3D: 3,0

HD: 5,4 (WD 40GB SATA)

Purtroppo in quel P4 non si possono mettere 4GB di RAM, ha solo 3 banchi e se non erro con FSB 800 il massimo installabile è 1GB, riducendo l'FSB a 533 si possono mettere 2GB, mentre per arrivare a 3GB bisogna andare a 400, credo sia il chipset VIA a non gestire più GB al crescere del FSB.

Altro problemino magari superabile sarebbe il punteggio della CPU, attualmente non è il massimo (3,7) ma si può migliorare installando CPU più veloci, il massimo se non ricordo male è 3.4GHz (comunque 600MHz in più) purtroppo queste CPU sono introvabili a prezzi bassi.

Sarebbe interessante (ammesso di trovarne uno) un adattatore 478/775, questo consentirebbe l'installazione di CPU più veloci e cache di 2MB (P4 6XX), attualmente una simile CPU c'è l'ho su una MB Acer 775 il punteggio che fa la CPU P4-630 sarebbe 4,1, quindi non un gran salto, ma è comunque possibile (ammesso di trovarne uno) arrivare fino a 3.8GHz, purtroppo il chipset i915 non permette l'uso di CPU Dual-core.

Molto interessanti questi bench sul Pentium 4 2.8 ghz socket 478! :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> /emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" />:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />

Il punteggio della CPU è abbastanza in linea con quelli che ho trovato un paio d'anni fa sui miei P4 socket 478 e che avevo pubblicato a pag. 32 di questo thread (Punteggio-P4 — ImgBB (ibb.co)) utilizzando come schede madri la Asus P4P800 e la Asrock P4i65G :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Diciamo che montando un P4 3.4 Ghz, avresti un boost prestazionale di circa il 25% e arriveresti ad un punteggio in Windows 7 intorno a 4.4

Sarebbe interessante vedere cosa succede al 3DMark 2001 utilizzando una scheda AGP più moderna, come ad esempio la mia Sapphire HD4650 in firma /emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" />

Per quanto riguarda la quantità di memoria, questa non dovrebbe influire più di tanto sui bench perchè all'epoca dei P4 1 Gb era ancora lo standard sulla maggior parte dei PC

principino1984

fantastico il k6-3 @450mhz ... avevo esattamente quel modello, era un mulo da soma, lento ma inesorabilmente stabile

La vodoo II mi ricordo quando il mio vicino di casa la comprò ... ero emozionato più di oggi se mi capitasse di provare una RTX3090 perchè al tempo il salto prestazionale era allucinante!

PC_live

Gaetano77 ha scritto:

Molto interessanti questi bench sul Pentium 4 2.8 ghz socket 478! :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> /emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" />:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />

Il punteggio della CPU è abbastanza in linea con quelli che ho trovato un paio d'anni fa sui miei P4 socket 478 e che avevo pubblicato a pag. 32 di questo thread (Punteggio-P4 — ImgBB (ibb.co)) utilizzando come schede madri la Asus P4P800 e la Asrock P4i65G :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Diciamo che montando un P4 3.4 Ghz, avresti un boost prestazionale di circa il 25% e arriveresti ad un punteggio in Windows 7 intorno a 4.4

Sarebbe interessante vedere cosa succede al 3DMark 2001 utilizzando una scheda AGP più moderna, come ad esempio la mia Sapphire HD4650 in firma /emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" />

Per quanto riguarda la quantità di memoria, questa non dovrebbe influire più di tanto sui bench perchè all'epoca dei P4 1 Gb era ancora lo standard sulla maggior parte dei PC

Grazie grazie:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />,

Attualmente sono in attesa di alcune CPU 775 per l'upgrade del PC-Linux E2180, con esse mi arriveranno i cavi SATA per installare l'HD che ho rimosso dal Phenom, questo disco andrà sulla Gigabyte 8IPE1000 e anche li farò i bench di Win7, ma sulla Gigabyte ho un Prescott 3.0GHz, al momento non ho trovato CPU simili più veloci (3.2 o 3.4GHz) che siano vendute a basso prezzo.

Ti ringrazio molto:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" /> per il link dei tuoi bench, non ricordavo che proprio qui:yeah:/emoticons/7.gif.35d2e8095971647357798be136f705a3.gif" title=":yeah:" width="55" /> potevo trovare dei riferimenti utili, vedrò comunque di trovare qualche Prescott d'occasione con FSB 533 o 800, vorrei fare l'overclock a quelli da 533@667, e sarei curioso di vedere quanto riescano a totalizzare in Win7.

Certo arrivare a 4.4 sarebbe un ottimo risultato, ma pensavo di avvicinarmi a questo valore con un'altra CPU o con l'overclock, e quei 600MHz in più spero dovrebbero vedersi visivamente:eek:/emoticons/eek2.gif.a661fa1beef8e763575f6418135871ca.gif" title=":eek:" width="15" />.

Riguardo le AGP, al momento la migliore che ho è quella PoV 6800GT, non saprei dirti i risultati con una HD4650 quali sarebbero, penso siano migliori ma non so di quanto, se ti interessa provare il 3DMark 2001 sul tuo PC, se vuoi posso metterti un link per scaricarlo.

La PoV 6800GT comunque è stata rimossa, andrà nella Gigabyte con il Prescott da 3GHz, non so se definitivamente starà li, dipende dalle MB con AGP che ho, prima era sulla ABIT AN7 ma in futuro potrei metterla su qualche MB K8.

Per la RAM preferirei averne un quantitativo maggiore, ma purtroppo a quanto pare con FSB 800 il massimo è 1GB, ecco perché pensavo ad un Prescott/533 in questo modo potrei arrivare a 2GB.

Tornando ai S.7, sto cercando di riorganizzarne un paio per rimetterli in moto, una MB è la M549 (dove ho fatto la mod al chip RTC), questa ho scoperto che ha i regolatori switching :smitten:/emoticons/smitten.gif.e4e657d4a967ccd1c53e767628178b9a.gif" title=":smitten:" width="42" />(come immaginavo), per cui entro il fine settimana penso di avviarla e iniziare a salire di MHz, proverò con un K6-2 300 oppure 400, comincerò dai 300MHz (50x6), per salire se le temperature saranno accettabili, gradualmente a 330 (55x6) poi 360 (60x6) e 400 (66.6x6), volendo potrei arrivare a 450 (75x6) e trovando le impostazioni segrete dei jumper magari anche a 500 (83.3x6).

L'altra è invece una Totem 586-IV2, attualmente non va il dual-voltage mentre il single funziona, qui potrei provarci un AMD 5k86-P75 (il primo K5), per sistemare il dual-voltage invece dovrei sostituire il Mosfet (o quello che è) TIP110A, ne ho trovato uno identico di ricambio ma il prezzo è un tantino eccessivo, attualmente ho in output meno di 1Volt e questo spiega perché il dual-voltage non va.

PC_live

principino1984 ha scritto:

fantastico il k6-3 @450mhz ... avevo esattamente quel modello, era un mulo da soma, lento ma inesorabilmente stabile

La vodoo II mi ricordo quando il mio vicino di casa la comprò ... ero emozionato più di oggi se mi capitasse di provare una RTX3090 perchè al tempo il salto prestazionale era allucinante!

Si di K6-III ne ho un paio a 400MHz e uno a 450MHz, sono CPU che adoro:smitten:/emoticons/smitten.gif.e4e657d4a967ccd1c53e767628178b9a.gif" title=":smitten:" width="42" /> e ho anche un K6-2+ 550MHz, ovviamente ho anche i k6 e K6-2 normali (inclusi i CXT), come velocità sugli interi direi che sono pari ai P.MMX di pari frequenza, purtroppo sui decimali invece sono come un P.MMX a metà freq., ma non sarebbero tanto male se ci fosse il supporto per il 3DNow!, che sarebbe l'equivalente dell'MMX (creato per gli interi) per i decimali.

Purtroppo non sono ancora riuscito a vederla in azione, ma spero appena posso di riuscire a configurare tutto correttamente, e farci qualche test.

darkmercury

Ciao a tutti, allora ho montato il i5 2400s ed è parecchio piu veloce del q8400s anche se non lo consiglio visto che ho comprato un 4460s e lo uso anche per montare qualche video e siamo ad un livello completamente diverso anche graficamente. l' ssd anche sull' q8400s fa la sua figura ma sul sata 3 fa un salto di prestazioni che il sata2 castra.

l' hdd meccanico meglio se si puo metterlo su usb 3. perche sul sata gira e si consuma, per salvare i dati è meglio la connessione esterna che lo risparmia o una connessione gigabit.

Ho un piccolo nas thecus 4 baie con gigabit e trasferisce bene i data anche se si trova idistante n un locale piu fresco anche in estate e sopratutto passa la maggiorparte del tempo in standby.

darkmercury

Avevo una p4m890 asrock che però per qualche motivo si è guastata e l' ho buttata. In cambio mi è arrivata una piu potente p4m900 biostar . Come cpu 478 le monta tutte ma non si riesce a sfruttare a fondo il chipset . Al massimo posso fare un confronto con una p4m900 msi 775 per confrontare le differenze di socket.

PC_live

darkmercury ha scritto:

Ciao a tutti, allora ho montato il i5 2400s ed è parecchio piu veloce del q8400s anche se non lo consiglio visto che ho comprato un 4460s e lo uso anche per montare qualche video e siamo ad un livello completamente diverso anche graficamente. l' ssd anche sull' q8400s fa la sua figura ma sul sata 3 fa un salto di prestazioni che il sata2 castra.

l' hdd meccanico meglio se si puo metterlo su usb 3. perche sul sata gira e si consuma, per salvare i dati è meglio la connessione esterna che lo risparmia o una connessione gigabit.

Ho un piccolo nas thecus 4 baie con gigabit e trasferisce bene i data anche se si trova idistante n un locale piu fresco anche in estate e sopratutto passa la maggiorparte del tempo in standby.

Ciao e Bentornato!:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />:ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />

Complimenti per l'i5 e grazie per i suggerimenti per l'SSD, quindi come era ovvio immaginare la lentezza di I.N. non era dovuta a problemi di connessione lenta, ma stranamente era il PC che era diventato lento (anche per il peso maggiore dei SW).

:leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />Attualmente sto riconfigurando il nuovo PC Internet (quello in firma), e sono in attesa di altre CPU da mettere sul PC Linux (sempre in firma) al posto del [email protected].

Ho già messo l'SSD da 240GB nel Phenom, ma sto valutando anche un cambio di CPU con un'altro Phenom, pensavo un Phenom II X4 ovviamente se costasse meno prenderei un Phenom II X6, ma non vorrei esagerare con la potenza della CPU, attualmente arrivo a 95W con il Ph.II X4 arriverei a 125W e con il X6 si arriva anche a 140W, per cui non vorrei stressare la MB e l'Ali. e avere problemi con il dissi, per quest'ultimo penso di tenere quello che ho (mi sembra sia un Glacialtech) piuttosto che trovarne uno Heat-Pipe.

Per il Linux PC attendo alcune CPU per upgradarlo, avrei al momento in cui arrivano 3 possibili cambi un E4400 un E4600 e un 6320, tra i tre penso sia il migliore il 4600, mentre sia il 4400 che il 6320 dovrebbero andare quasi uguale, poi ho scoperto che il 2140 e il 2160 si overclockano senza grossi problemi (senza overvolt) quasi al doppio della frequenza, purtroppo quella MB che ho va al massimo a 1066 (al limite anche poco più su), per cui magari se si può proverei a mettere il 4600 con FSB 1066 (invece di 800), così la freq. salirebbe da 2400 a 3200MHz, se funziona dovrebbe essere un ovclk di oltre il 30% tutto sommato niente male.

L'HD meccanico devo passarlo sulla Gigabyte, li devo capire quale VGA mettere se la FX5500 oppure la 6800GT, attualmente penso di mettere la 680GT ma dipende se in futuro mi capita tra le zampe qualche MB più recente con AGP, in questo caso la passerei nella MB "migliore".

HD USB purtroppo ne ho uno esterno Toshiba, stupidamente l'ho dimenticato collegato al PC e il risultato è che si è riempito di settori difettosi, ho ancora la possibilità di leggere il contenuto ma è praticamente impossibile scriverci file (bisogna aver pazienza e attendere tantissimo tempo), non credo che passati alcuni anni possa tornare in garanzia, so che per i primi due anni c'era, ma oltre quelli non credo si possa avere chance di mandarlo in assistenza.

Per metterlo sul SATA3 (l'SSD) dovrei aggiungere una scheda PCI-E, nella MB del Phenom (Acer) le SATA sono di tipo 2 se non erro, e questo spiegherebbe perché nel bench di W7 il punteggio ottenuto è stato di 6.9, invece di 7 e qualcosa come pensavo.

Sul Nas scusami ma non ci ho capito molto/emoticons/confused.png.1268e67724eeff1d2e5126476e482704.png" title="" width="16" />, magari se puoi descriverlo meglio potrei capire, cose tipo cpu ram ecc.., sulla lan gigabit la distanza e il fresco ecc... ho compreso.

darkmercury ha scritto:

Avevo una p4m890 asrock che però per qualche motivo si è guastata e l' ho buttata. In cambio mi è arrivata una piu potente p4m900 biostar . Come cpu 478 le monta tutte ma non si riesce a sfruttare a fondo il chipset . Al massimo posso fare un confronto con una p4m900 msi 775 per confrontare le differenze di socket.

Mi spiace che la tua Asrock P4M890 si sia guastata e l'hai buttata/emoticons/sob.gif.42d3d992cc72fe31287b59cbacb2cba2.gif" title="" width="39" />. Non so che problema avesse ma a volte potrebbe trattarsi di un guasto riparabile, o come mi è successo senza fare niente di che, dopo un periodo di riposo si riavviano e tornano funzionanti. Comunque aver rimediato una Biostar migliore dovrebbe permetterti di farci girare CPU che magari nell'Asrock non erano supportate. L'unica cosa che non mi è chiara la Biostar è 478?

darkmercury

PC@live ha scritto:

Ciao e Bentornato!:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />:ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />

Complimenti per l'i5 e grazie per i suggerimenti per l'SSD, quindi come era ovvio immaginare la lentezza di I.N. non era dovuta a problemi di connessione lenta, ma stranamente era il PC che era diventato lento (anche per il peso maggiore dei SW).

:leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />Attualmente sto riconfigurando il nuovo PC Internet (quello in firma), e sono in attesa di altre CPU da mettere sul PC Linux (sempre in firma) al posto del [email protected].

Ho già messo l'SSD da 240GB nel Phenom, ma sto valutando anche un cambio di CPU con un'altro Phenom, pensavo un Phenom II X4 ovviamente se costasse meno prenderei un Phenom II X6, ma non vorrei esagerare con la potenza della CPU, attualmente arrivo a 95W con il Ph.II X4 arriverei a 125W e con il X6 si arriva anche a 140W, per cui non vorrei stressare la MB e l'Ali. e avere problemi con il dissi, per quest'ultimo penso di tenere quello che ho (mi sembra sia un Glacialtech) piuttosto che trovarne uno Heat-Pipe.

Per il Linux PC attendo alcune CPU per upgradarlo, avrei al momento in cui arrivano 3 possibili cambi un E4400 un E4600 e un 6320, tra i tre penso sia il migliore il 4600, mentre sia il 4400 che il 6320 dovrebbero andare quasi uguale, poi ho scoperto che il 2140 e il 2160 si overclockano senza grossi problemi (senza overvolt) quasi al doppio della frequenza, purtroppo quella MB che ho va al massimo a 1066 (al limite anche poco più su), per cui magari se si può proverei a mettere il 4600 con FSB 1066 (invece di 800), così la freq. salirebbe da 2400 a 3200MHz, se funziona dovrebbe essere un ovclk di oltre il 30% tutto sommato niente male.

L'HD meccanico devo passarlo sulla Gigabyte, li devo capire quale VGA mettere se la FX5500 oppure la 6800GT, attualmente penso di mettere la 680GT ma dipende se in futuro mi capita tra le zampe qualche MB più recente con AGP, in questo caso la passerei nella MB "migliore".

HD USB purtroppo ne ho uno esterno Toshiba, stupidamente l'ho dimenticato collegato al PC e il risultato è che si è riempito di settori difettosi, ho ancora la possibilità di leggere il contenuto ma è praticamente impossibile scriverci file (bisogna aver pazienza e attendere tantissimo tempo), non credo che passati alcuni anni possa tornare in garanzia, so che per i primi due anni c'era, ma oltre quelli non credo si possa avere chance di mandarlo in assistenza.

Per metterlo sul SATA3 (l'SSD) dovrei aggiungere una scheda PCI-E, nella MB del Phenom (Acer) le SATA sono di tipo 2 se non erro, e questo spiegherebbe perché nel bench di W7 il punteggio ottenuto è stato di 6.9, invece di 7 e qualcosa come pensavo.

Sul Nas scusami ma non ci ho capito molto/emoticons/confused.png.1268e67724eeff1d2e5126476e482704.png" title="" width="16" />, magari se puoi descriverlo meglio potrei capire, cose tipo cpu ram ecc.., sulla lan gigabit la distanza e il fresco ecc... ho compreso.

Mi spiace che la tua Asrock P4M890 si sia guastata e l'hai buttata/emoticons/sob.gif.42d3d992cc72fe31287b59cbacb2cba2.gif" title="" width="39" />. Non so che problema avesse ma a volte potrebbe trattarsi di un guasto riparabile, o come mi è successo senza fare niente di che, dopo un periodo di riposo si riavviano e tornano funzionanti. Comunque aver rimediato una Biostar migliore dovrebbe permetterti di farci girare CPU che magari nell'Asrock non erano supportate. L'unica cosa che non mi è chiara la Biostar è 478?

Allora la p4m890 ho provato a resettarla, togliere la batteria e cambiarla e cambiare alimentatore , ma propio non partiva . Neanche cambiando ram e cpu non si avviava e non faceva propio nulla, neanche girare le ventole.

Ne ho riparate anch'io qualcuna cambiando le fasi o i condensatori. Ho anche una stazione ad aria calda ma forse c' era qualcos' altro.

Che ritornino funzionanti sa sole credo che sia in parte legato a falsi contatti o componenti in parte difettosi.

La p4m900 biostar è sempre 478, e supporta tutte le cpu 478

PC_live

darkmercury ha scritto:

Allora la p4m890 ho provato a resettarla, togliere la batteria e cambiarla e cambiare alimentatore , ma propio non partiva . Neanche cambiando ram e cpu non si avviava e non faceva propio nulla, neanche girare le ventole.

Ne ho riparate anch'io qualcuna cambiando le fasi o i condensatori. Ho anche una stazione ad aria calda ma forse c' era qualcos' altro.

Che ritornino funzionanti sa sole credo che sia in parte legato a falsi contatti o componenti in parte difettosi.

La p4m900 biostar è sempre 478, e supporta tutte le cpu 478

Si ok grazie per le info:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />. Comunque se non partivano neanche le ventole e non si avviava forse era qualcosa (immagino) nel circuito di avvio/emoticons/confused.png.1268e67724eeff1d2e5126476e482704.png" title="" width="16" />.

Da parte mia sto iniziando a cambiare i mosfet (quando mi risultano guasti), ma a volte bisogna capire con che cosa si ha a che fare, cioè non è detto che sia un mosfet oppure qualcos'altro, se non si è certi di cosa sia è meglio indagare sul componente sospetto. Purtroppo non ho una stazione ad aria calda, per cui ho difficoltà quando gli spazi sono minimi mi è impossibile saldare un SMD (per esempio) o altro.

Sicuramente dipenderà da qualche contatto non perfetto, magari con il variare delle temperature migliora il contatto e riparte senza aver fatto nulla.

Ottima quella Biostar P4M900, è penso l'equivalente dell'ASRock che avevo postato precedentemente, ha sia le RAM DDR2 che il PCI-E, quest'ultimo porta vari vantaggi potendo usare VGA più moderne e performanti, sfortunatamente il SKT478 non è upgradabile (cioè niente adattatori x 775), e quindi al massimo si può mettere un Prescott 3.4:coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" />.

PC_live

Purtroppo non sono ancora arrivate le CPU 775, per l''upgrade del PC Linux in firma, nel frattempo sto rovistando in cerca di un Celeron 300A Slot1 e un Pentium II sempre Slot1, mi servono per provare una MB che comprai per errore, in pratica pensavo fosse un modello differente, ma in realtà questa è molto simile, manca lo slot AGP e ha una VGA integrata SiS 6326 da 8MB, si tratta di una PCChips (PC100) M747:asd:/emoticons/asd.gif.50bd87e1bd2fb722ff72ad77f76e268c.gif" title=":asd:" width="15" /> con Chipset BXPRO (sempre SiS) formato Baby-AT, integra oltre alla VGA anche l'Audio mentre per l'USB e PS/2 e IR occorre procurarsi un ATX form card (con cavetto) che per questa MB non ho, ed ha 3 Slot PCI e 2 ISA (di cui uno condiviso).

Onestamente non è una MB che consiglierei:ahhhhh:/emoticons/ahhhhh.gif.17b308de5fa29cd1dda59ec1f17d8b02.gif" title=":ahhhhh:" width="35" />, più che altro per il chipset che è notoriamente più lento rispetto agli equivalenti Intel, ed anche per la VGA integrata che non può essere aggiornata con altre più performanti (manca slot AGP), però forse si potrebbe mettere una normale GF PCI (ammesso che sia disabilitabile la SiS), infine come si può leggere da un adesivo sulla MB "For home or office use" non aspettatevi chissà cosa, quindi attenti se Word ci mettesse qualche secondo in più per aprire un file...:hysterical:/emoticons/hysterical.gif.a9c41611ce3c2b08a4df28999bbdcf93.gif" title=":hysterical:" width="32" />

La scheda che cercavo era il modello M729, molto simile ma ha lo slot AGP, il chipset è leggermente differente ma se non erro è sempre SiS, in ogni caso si tratta sempre di una Baby-AT con 3 PCI e 2ISA (senza condivisione).

Metto le immagini della M747 (anche dell'ATX form card), sono di una MB praticamente identica (ha una CPU installata), nei prossimi giorni vedrò di avviarla e se tutto va bene dovrei farci qualche bench magari in W98.

PC_live

:leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />Oggi ho fatto il cambio di CPU al PC-Linux in firma, al posto del Pentium DUAL-CORE E2180 ([email protected]) ho messo un Core2 DUO 4400 (senza la E) la frequenza è uguale ma la cache è doppia 2MB invece di 1MB del 2180.

Stranamente avviando il PC è partito, senza far notare che la CPU era diversa:hysterical:/emoticons/hysterical.gif.a9c41611ce3c2b08a4df28999bbdcf93.gif" title=":hysterical:" width="32" />/emoticons/confused.png.1268e67724eeff1d2e5126476e482704.png" title="" width="16" />, non so se è una conseguenza dell'overFSB, dai 200MHz standard ho impostato 230MHz, in pratica il FSB è salito dagli iniziali 800 a 920, quindi il PC va fino a 2.3GHz invece dei 2GHz.

Oltre a quella CPU me ne sono arrivate altre:sbav:/emoticons/slobber.gif.1fc1068e568f2d812a485b7931632f3b.gif" title=":sbav:" width="16" />, Pentium D.C. E2140 e E2160 (1.6 e 1.8GHz) queste dovrebbero essere molto overclockabili a VCore standard, e altri Core2 DUO un 4300 e un 6320 (anche questi senza la E).

Volendo avrei potuto mettere il 6320, ma alla fine credo sia come prestazioni molto simile al 4400, perché malgrado abbia un FSB 1066 e 4MB di cache la freq. è inferiore 1.86GHz.

Ma se vi risulta fosse meglio il 6320:azz:/emoticons/azz.gif.c257d5ef8faeecab3ce48882adaecaf4.gif" title=":azz:" width="21" />, potrei provarlo e vedere che fa, oltretutto forse potrei alzare il FSB dai 1066 originali a circa 1200, in questo modo la frequenza sarebbe di circa 2.1GHz, le RAM non dovrebbero aver problemi il chipset gestisce al massimo 533MHz che dovrebbero salire a 600.

principino1984

HA HA HA!!! Ma come non si è nemmeno accorto che hai cambiato CPU??? Che spettacolo!!!Come mai stai comprando tutte quelle CPU? Mi stai facendo venire gola di riprovale anche a me!!!!?

PC_live

principino1984 ha scritto:

HA HA HA!!! Ma come non si è nemmeno accorto che hai cambiato CPU??? Che spettacolo!!!Come mai stai comprando tutte quelle CPU? Mi stai facendo venire gola di riprovale anche a me!!!!?

Beh non mi era mai successo:hysterical:/emoticons/hysterical.gif.a9c41611ce3c2b08a4df28999bbdcf93.gif" title=":hysterical:" width="32" />, però forse dipende dal fatto che ho alzato nel BIOS la frequenza da 200 a 230, poi potrebbe essere che il 2180 e il 4400 siano proprio uguali (tranne per la cache L2), FSB e frequenza sono identici 800MHz e 2.0GHz.

Adesso sinceramente non ricordo come far apparire/emoticons/confused.png.1268e67724eeff1d2e5126476e482704.png" title="" width="16" /> la schermata iniziale del BIOS, se premo Canc. entra dentro, forse dovrei provare a vedere se c'è una impostazione Attiva/Disattiva errori, in modo che segnali ad esempio il Floppy Drive 1.44MB mancante, in questo modo potrei vedere come viene riconosciuta la CPU dal BIOS.

:leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />Le CPU le ho comprate per collezionarle, poi perché sono costate poco meno di 2€ ciascuna, ho usato il 4400 per metterlo al posto del E2180 nel PC-linux in firma, purtroppo quella MB non va oltre i 1066 FSB:muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" />, altrimenti avrei messo su un C2D E6550/1333, comunque in quel PC ali'inizio c'era un Pentium 531 (credo fosse un Prescott), in precedenza avevo cercato di upgradarlo con un C2D E6700 2.66GHz/1066/4M purtroppo non si è mai avviato, pensavo fosse un problema del BIOS e così ne scaricai una ultima versione dal sito ECS, stupidamente l'aggiornai senza salvare quello precedente, e solo grazie a "Darkmercury":ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" /> (che me ne fornì uno identico al vecchio) riuscii a resuscitarla riprogrammando il chip.

Ho varie MB sul banco da testare, vado dal S.7 allo Slot1 poi S.370 (ASUS TUSL2-C PIIIS1400) e altre in attesa tra cui la Gigabyte 8IPE1000 S.478 (devo reinstallare SO dopo formattazione), dopo ci sarebbero anche un paio di 775 della Acer, una ha chipset ATI (8TRS400M) ma ho difficoltà ad installare un SO, non so se dipenda da qualche driver o da altro, su questa volevo vedere se era possibile farci girare il Pentium D (ho un 945), ma da quello che so non gira (forse non c'è nel BIOS???).

Comunque non ho alcun componente per MB di generazione successiva al 775, quindi niente RAM DDR3 MB e CPU Intel Core iX, ovviamente se trovassi un blocco super-economico ci farei un pensiero, certo l'ideale sarebbe acquistare un lotto di MB da testare in cui ci fosse una MB 115X (o simile), dopo trovare il resto dovrebbe essere abbastanza facile.

Se vuoi fare alcuni bench qui sei il benvenuto, di solito usiamo gli stessi, CPU-Z 1.76 xW98, Super PI 1.5, Sandra, e altri, ovviamente se avessi un arcaico PC dovresti usare bench per DOS, ultimamente invece ho interesse per l'indice di prestazioni di Win7, a volte è utile per capire se il PC ha margini di miglioramento e se è meglio upgradare qualcosa.

PC_live

Oggi l'M747 è partito!:yeah:/emoticons/7.gif.35d2e8095971647357798be136f705a3.gif" title=":yeah:" width="55" />

Ovviamente non si tratta dell'aereo:hysterical:/emoticons/hysterical.gif.a9c41611ce3c2b08a4df28999bbdcf93.gif" title=":hysterical:" width="32" />, ma della scheda madre PC100 (alias PCChips), le prime impressioni sono state molto buone, pensavo molto peggio visto il chipset non Intel, ma trattandosi di impressioni occorre fare alcuni bench per capire se effettivamente sarà così.

Riepilogo la configurazione attuale:

MB Slot1 PC100 BXPRO (M747) V3.0 Baby AT, Video integrato SiS 6326 (AGP, ma senza slot) con 8MB on-board, CPU Intel Celeron 300A 128KB L2, Scheda Audio integrata SoundPro (CMI8330), 128MB RAM (PC133), adattatore IDE-CF da 512MB con installato Win98SE, Tastiera 105 tasti AT, Alimentatore AT SuperPower da 200W.

Al momento non ho un mouse, ma forse userò un seriale oppure un USB tramite scheda PCI-USB, purtroppo mancandomi la ATX card non posso usare quello PS/2, certo volendo dovrei adattarne uno collegando i singoli cavi alla MB, ma usando l'USB non dovrei avere alcun problema e risolvere in pochissimo tempo.

La prima impressione è positiva, perché il PC entra in Win98 in breve tempo, e l'installazione è stata completata in 20 minuti invece dei 30 visualizzata, è vero che il sistema è ancora molto leggero (mancano persino i driver audio e video), ma penso che la velocità sia dovuta all'adattatore IDE-CF, credo che con un HD normale il PC rallenti un bel po'.

Il prossimo passo sarà installare driver e periferiche mancanti (mouse), e far girare alcuni bench, il BIOS forse non sarà l'ultima versione, ma mi è sembrato abbastanza completo e configurabile rispetto ad analoghi del tempo.

PC_live

:leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />Tra qualche giorno mi arriva questo lotto di schede, 4 schede di rete PCI, 4 schede audio (3PCI+1ISA), 1 scheda TV della Hauppauge!, e 3 schede video.

Le schede Video sono una Matrox G4+M4A_16DG 16MB AGP 4X, una S3 Trio64V2/DX PCI credo da 2MB, e infine una ASUS C40HREV 1.03 PCI-E.

L'ultima da quello che ho trovato on-line, è una Scheda Video di un PC HP, e dovrebbe trattarsi di una GF modello 8500GT:sbav:/emoticons/slobber.gif.1fc1068e568f2d812a485b7931632f3b.gif" title=":sbav:" width="16" /> (o 8600GT?) con 512MB RAM DDR2 (oppure 256MB?).

Inutile dire che per il prezzo pagato ne avrei preso forse solo una, però sono schede vendute come da testare, quindi potrebbe succedere che funzionino tutte oppure nessuna:azz:/emoticons/azz.gif.c257d5ef8faeecab3ce48882adaecaf4.gif" title=":azz:" width="21" />.

Immagino che possano funzionare tutte o quasi, perché magari il venditore non aveva possibilità di provarle/emoticons/confused.png.1268e67724eeff1d2e5126476e482704.png" title="" width="16" />.

Se avete ulteriori info e volete condividerle, Grazie:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />.

principino1984

Cavolo... Con la 8600gt inizi ad avvicinarti a PC moderni più che retropc [emoji23][emoji23][emoji23]

WINDOWS 98...Che spettacolo... Il sistema operativo che non sapevi mai se una volta iniziata l'installazione la avrebbe portata a termine e in quanto tempo [emoji1787]

Inviato dal mio SM-N9860 utilizzando Tapatalk

darkmercury

PC@live ha scritto:

:leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />Tra qualche giorno mi arriva questo lotto di schede, 4 schede di rete PCI, 4 schede audio (3PCI+1ISA), 1 scheda TV della Hauppauge!, e 3 schede video.

Le schede Video sono una Matrox G4+M4A_16DG 16MB AGP 4X, una S3 Trio64V2/DX PCI credo da 2MB, e infine una ASUS C40HREV 1.03 PCI-E.

L'ultima da quello che ho trovato on-line, è una Scheda Video di un PC HP, e dovrebbe trattarsi di una GF modello 8500GT:sbav:/emoticons/slobber.gif.1fc1068e568f2d812a485b7931632f3b.gif" title=":sbav:" width="16" /> (o 8600GT?) con 512MB RAM DDR2 (oppure 256MB?).

Inutile dire che per il prezzo pagato ne avrei preso forse solo una, però sono schede vendute come da testare, quindi potrebbe succedere che funzionino tutte oppure nessuna:azz:/emoticons/azz.gif.c257d5ef8faeecab3ce48882adaecaf4.gif" title=":azz:" width="21" />.

Immagino che possano funzionare tutte o quasi, perché magari il venditore non aveva possibilità di provarle/emoticons/confused.png.1268e67724eeff1d2e5126476e482704.png" title="" width="16" />.

Se avete ulteriori info e volete condividerle, Grazie:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />.

Ma i blocchi li prendi sulla baia italiana o estera ? ho visto dai vari post che li paghi piu o meno il giusto e non i prezzi folli di mercato.

darkmercury

Comunque riguardando i vecchi screen che ho fatto l' anno scorso , e che ne faro prossimamente altri sempre di schede tra 2004 al 2011, le piu moderne sono troppo distanti come prestazioni ..., la velocita delle ram fa una grande differenza. La 9500gt ddr2 è estremamente piu lenta della versione della gddr3 pur considerando i mhz in piu del core ..