Consiglio: monitor o tv?
-
Salve ragazzi vorrei sostituire il mio monitor Samsung modello S27D590 con una tv da 32 pollici.
Il mio uso è questo: guardare principalmente film e serie tv e giocare in single player. Gioco online soltanto a fifa16. Forse in futuro comprerò una PS4, quindi tenere conto di questa cosa.
Il mio budget max arriva fino ai € 400/500 e trai i tv che mi sono piaciuti di più sono questi (li metto in ordine di preferenza personale):
TV:
1. Sony Smart TV BRAVIA KDL-32W705C Full HD (200hz) € 379
2. Samsung Smart TV LED 32" Full HD UE32J6202 (600 PQI) € 469
3. Samsung Smart TV LED 32" Full HD Curvo UE32J6300 (800 PQI) € 429
4. Samsung Smart TV Full HD 32" UE32J5572 (400 PQI) € 285
Alternativa Monitor: Samsung S32E590C
Da come ho capito, in ambito gaming le prime cose che bisogna guardare sono gli hertz, il motion flow e il motion picture e infatti vicino ai 4 modelli ho scritto anche gli hertz ma non so se hanno anche le altre due funzioni/modalità. Il sony rispetto agli altri ha un'estetica molto più accattivante ed è un aspetto che guardo, oltre alle funzionalità e alla qualità, ma anche i samsung sono belli esteticamente.
Però tempo fà ho letto che gli hertz non sono mai effettivi (almeno quando si guarda un programma televisivo) poichè la maggior parte dei canali arriva max a 60hz qui in Italia (correggetemi se sbaglio). Ora non so se questo discorso vale anche se si vuole usare il tv come monitor per pc e per giocare. Mi pare di ricordare che le sigle PQI/CMR non si riferiscono agli hertz effettivi del televisore e ogni azienda ha una sua sigla (PQI sui samsung e CMR per lg etc per altri marchi). Se potreste spiegarmi la cosa ve ne sarei grato.
A me interessa principalmente un televisore che non mi dia problemi di scie durante il gaming e che sia fluido come il mio attuale monitor, ovviamente sono consapevole del fatto che il budget "limitato" non mi consente di avere un tv eccezionale, ma ovviamente c'è sempre un compromesso a € 400.
Inoltre vendendo il mio monitor vorrei sapere quanto potrei ricavarci. Ha un anno di vita acquistato sull'amazzone e quindi ha ancora 1 anno di garanzia del produttore. Non ha alcun difetto (nè estetico nè di funzionamento).
Se ci sono tv migliori dei miei scelti i consigli vostri sono sempre ben accetti purchè si rivelino utili.
Vi ringrazio anticipatamente.
-
Salve ragazzi vorrei sostituire il mio monitor Samsung modello S27D590 con una tv da 32 pollici.
Il mio uso è questo: guardare principalmente film e serie tv e giocare in single player. Gioco online soltanto a fifa16. Forse in futuro comprerò una PS4, quindi tenere conto di questa cosa.
Il mio budget max arriva fino ai € 400/500 e trai i tv che mi sono piaciuti di più sono questi (li metto in ordine di preferenza personale):
TV:
1. Sony Smart TV BRAVIA KDL-32W705C Full HD (200hz) € 379
2. Samsung Smart TV LED 32" Full HD UE32J6202 (600 PQI) € 469
3. Samsung Smart TV LED 32" Full HD Curvo UE32J6300 (800 PQI) € 429
4. Samsung Smart TV Full HD 32" UE32J5572 (400 PQI) € 285
Alternativa Monitor: Samsung S32E590C
Da come ho capito, in ambito gaming le prime cose che bisogna guardare sono gli hertz, il motion flow e il motion picture e infatti vicino ai 4 modelli ho scritto anche gli hertz ma non so se hanno anche le altre due funzioni/modalità. Il sony rispetto agli altri ha un'estetica molto più accattivante ed è un aspetto che guardo, oltre alle funzionalità e alla qualità, ma anche i samsung sono belli esteticamente.
Però tempo fà ho letto che gli hertz non sono mai effettivi (almeno quando si guarda un programma televisivo) poichè la maggior parte dei canali arriva max a 60hz qui in Italia (correggetemi se sbaglio). Ora non so se questo discorso vale anche se si vuole usare il tv come monitor per pc e per giocare. Mi pare di ricordare che le sigle PQI/CMR non si riferiscono agli hertz effettivi del televisore e ogni azienda ha una sua sigla (PQI sui samsung e CMR per lg etc per altri marchi). Se potreste spiegarmi la cosa ve ne sarei grato.
A me interessa principalmente un televisore che non mi dia problemi di scie durante il gaming e che sia fluido come il mio attuale monitor, ovviamente sono consapevole del fatto che il budget "limitato" non mi consente di avere un tv eccezionale, ma ovviamente c'è sempre un compromesso a € 400.
Inoltre vendendo il mio monitor vorrei sapere quanto potrei ricavarci. Ha un anno di vita acquistato sull'amazzone e quindi ha ancora 1 anno di garanzia del produttore. Non ha alcun difetto (nè estetico nè di funzionamento).
Se ci sono tv migliori dei miei scelti i consigli vostri sono sempre ben accetti purchè si rivelino utili.
Vi ringrazio anticipatamente.
-
È un po' che non seguo più le TV, quindi non mi addentrerei troppo in tecnicismi che sono forse obsoleti. Come hai detto il segnale TV è a 50Hz e la frequenza riportata è (almeno in questo caso) un'elaborazione interna gestita dall'elettronica del TV. Con il PC imposterai una classica FullHD a 60Hz.
Utilizzare un 32" FullHD come monitor penso che sia un'esperienza quasi pessima, ma se ci fai altro (vedi film/telefilm e giochi) è un altro paio di maniche.
Ti serve la funzione TV?
Bisogna aggiungere che l'audio delle TV è nettamente migliore di quello dei monitor ed è un vantaggio di non poco conto con una futura console (se non utilizzerai un sistema audio dedicato).
ciao
-
principe andry ha scritto:
È un po' che non seguo più le TV, quindi non mi addentrerei troppo in tecnicismi che sono forse obsoleti. Come hai detto il segnale TV è a 50Hz e la frequenza riportata è (almeno in questo caso) un'elaborazione interna gestita dall'elettronica del TV. Con il PC imposterai una classica FullHD a 60Hz.Utilizzare un 32" FullHD come monitor penso che sia un'esperienza quasi pessima, ma se ci fai altro (vedi film/telefilm e giochi) è un altro paio di maniche.
Ti serve la funzione TV?
Bisogna aggiungere che l'audio delle TV è nettamente migliore di quello dei monitor ed è un vantaggio di non poco conto con una futura console (se non utilizzerai un sistema audio dedicato).
ciao
Grazie della risposta. Perchè ritieni pessima l'esperienza di una tv come monitor? Mi dici i pro e i contro?
Per quanto riguarda gli hertz io mi riferivo a quelli dei canali tv italiani che non superano la soglia dei 50/60hz (se non erro), però non lo andrei ad usare come tv ma piuttosto come monitor vero e proprio.
Per l'audio uso il 2.1 che ho collegato al pc.
-
Per me non è congeniale neanche un 27" Full HD, ma potrei passarci sopra in determinati contesti, ma passare addirittura a un 32" Full HD proprio non lo sopporterei (sempre inteso come utilizzo da PC, quindi settore desktop).
Dimenticati di questi Hz dei TV. Non te ne farai nulla. Il PC lavorerà a 60Hz (come fai adesso con il tuo monitor).
Se hai intenzione di aumentare le dimensioni fisiche (passando dal 27" al 32") senza avere altre migliorie, allora il TV è l'unica scelta, anche se andrai a pagare per delle funzioni che non utilizzerai (appunto da TV).
Quel monitor samsung da 32" curvo, penso sia l'unico sul mercato in Full HD. Non ho ancora avuto modo di provare un display curvo, quindi è difficile farsi un'idea.
Le TV poi in generale sono molto più lente dei monitor.
ciao
-
Quindi secondo te facendo il passaggio da monitor a tv nell'uso quotidiano troverei molte differenze?
Nei giochi è sempre meglio un monitor che un tv?
-
Andresti a vedere le stesse cose (stessa risoluzione) su una superficie bella grande. Guarda qui tanto per farti un'idea -> click oppure cerca qualche video su YT. Se passi ore al giorno sul web e in zona desktop, non mi sembra congeniale un 32" Full HD.
Il tempo di risposta e di lag è a favore dei monitor. Poi ci sono pure tantissimi giocatori di console che utilizzano le TV, quindi il tutto è relativo.
ciao
-
Non saprei sinceramente. La grandezza non è un problema per me visto che per brevissimo tempo ho addirittura utilizzato un televisore 39 pollici come schermo su pc e non mi dava alcun tipo di fastidio, anzi.
Il problema che mi pongo riguarda l'input lag e tra i modelli citati il migliore è il sony w705 che tra l'altro su diversi forum e video youtube è quotato come il miglior tv da gaming avendo un input lag bassissimo senza attivare alcun tipo di funzionalità, lo ha di base.
L'input lag del sony è di 13.6 ms. Ora non so se i 5 ms del mio monitor sono effettivi anche in ambito gaming oppure no, questo è il mio dilemma.
-
Il tempo di risposta e l'input lag sono cose diverse. Non so quanto input lag abbia il tuo monitor, ma il Samsung S27D590C è sui 9 ms; il tuo starà più o meno lì.
Avevo sentito già di un Sony molto consigliato per il gaming, ma non ricordavo il modello. Visto l'uso che ne farai principalmente, a questo punto hai trovato la tua scelta ideale
ciao
-
principe andry ha scritto:
Il tempo di risposta e l'input lag sono cose diverse. Non so quanto input lag abbia il tuo monitor, ma il Samsung S27D590C è sui 9 ms; il tuo starà più o meno lì.Avevo sentito già di un Sony molto consigliato per il gaming, ma non ricordavo il modello. Visto l'uso che ne farai principalmente, a questo punto hai trovato la tua scelta ideale
ciao
Buono a sapersi! Secondo te, escluso il gaming, guardare film e serie tv, nell'utilizzo giornaliero mi ci abituerò senza problemi al passaggio da monitor a tv oppure avrei problemi?
-
Se fino adesso non ti ha mai dato "fastidio" il 27" Full HD, magari non avrai grandi problemi con il TV e poi compenserai alla grande per il resto
Una volta fatto l'acquisto, facci sapere come ti trovi
ciao
-
Vorrei aspettare prima di prenderlo e valutare se prendere il tv sony da 32 o il monitor samsung da 32 curvo.
Conosci per caso l'input lag del Samsung S32E590C? Ora provo a cercare se c'è qualcosa a riguardo.
-
È bassissimo -> click
ciao
-
Mi diresti qual'è l'input lag che non ci capisco granchè in tedesco? XD
-
-
principe andry ha scritto:
È di 1,7 ms.Dai una letta alla traduzione -> click
ciao
Ma sei sicuro che quel valore si riferisca all'input lag? Per essere un 32 pollici curvo è abbastanza economico (venduto a €399 sull'amazzone.de). Non è nemmeno un monitor da gaming se non erro.
-
Loro hanno misurato quel valore
Il tempo di risposta infatti non è rapidissimo, ma va bene.
ciao
-
Il tempo di risposta è di 4ms, più basso del mio che è di 5ms.
-
Devi fare riferimento a quanto misurato e/o a quanto indicato in una recensione. Il valore sulla carta indicato dal produttore non è importante.
ciao
-
principe andry ha scritto:
Devi fare riferimento a quanto misurato e/o a quanto indicato in una recensione. Il valore sulla carta indicato dal produttore non è importante.ciao
Scusa se rompo ma potresti dirmi nei tempi di risposta e nell'input lag quale sia più veloce tra il mio monitor e il 32 curvo?
32: http://www.prad.de/new/monitore/test/2015/test-samsung-s32e590c-led.html#Einleitung
Mio: http://www.prad.de/new/monitore/test/2014/test-samsung-s27d590p-led.html#Einleitung
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi