NewHolland-Oc-Team: FX 57+1900xtx full liquid: 2k5: 13,6!!
-
eri sera io e marco...ci siamo trovati per testare questa 1900 xtx, beh bisogna dire che non è niente male fare 756-920 a liquido e temp acqua sui 20 gradi.
Installato win xp sp2 light + cata 6.2, qualche giro di prova per ottimizzare il s.o. e via a tirare la scheda.
Config:
Dfi Nf4 ultra-d
FX 57@ 260x12 cooled by OcLabs MB-06
SAPPHIRE X1900XTX cooled by OcLabs MB-03
2x512 Team Group bh5 1/1 3.6v
Ocz 520
s.o. win xp sp2 light
catalyst 6.2
ecco il max fatto per ora…ma siamo very work in progress….
Domani se tutto va bene Acqua + fredda sulla gpu e cpu sotto dry…..
p.s. Marcuzzo è davvero una bestia a trovare le ottimizzazioni dei servizi..... Grande....uniti ai miei abbiamo fatto un buon lavoro ma si può ancora migliorare....
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1823309
-
eri sera io e marco...ci siamo trovati per testare questa 1900 xtx, beh bisogna dire che non è niente male fare 756-920 a liquido e temp acqua sui 20 gradi.
Installato win xp sp2 light + cata 6.2, qualche giro di prova per ottimizzare il s.o. e via a tirare la scheda.
Config:
Dfi Nf4 ultra-d
FX 57@ 260x12 cooled by OcLabs MB-06
SAPPHIRE X1900XTX cooled by OcLabs MB-03
2x512 Team Group bh5 1/1 3.6v
Ocz 520
s.o. win xp sp2 light
catalyst 6.2
ecco il max fatto per ora…ma siamo very work in progress….
Domani se tutto va bene Acqua + fredda sulla gpu e cpu sotto dry…..
p.s. Marcuzzo è davvero una bestia a trovare le ottimizzazioni dei servizi..... Grande....uniti ai miei abbiamo fatto un buon lavoro ma si può ancora migliorare....
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1823309
-
cazzo mi sembrava il 3dmark 2003!!!
huahuahuuha
mitici raga!!!
-
-
ebbravi sempre a fare punteggioni!!
ma la differenza con un X2 di quanto potrebbe essere?
avete la possibilita' di testare qualche X2 (anche opteron) ?
-
SI LO so che si fa piu' sentire nel 2006, dato che il punteggio finale e' dato anche dalla somma del cpu test, ma pensavo che una scheda di questo calibro affiancata da un dual core la differenza si facesse notare anche nel 2005
-
bel lavoro
-
vi assicuro che la differenza monocore e dual core si sente anche nel 2005....per capirsi un dual core @ 2800 fa li stessi punti di un monocore @ 3050-3100 sempre a parità di fsb e timing ram
-
e' quello che pensavo io!
la differenza anche nel 2005 si sente, l'ideale un bel fx60 oc. di brutto
-
Un uppettino fatto cn un fx57 sotto dry....purtroppo più di 3450 nn c'era verso di farlo andare... nn uno dei migliori... diciamo...
la scheda ha benchato un po' meglio dell'altro giorno... fino a 762/918
-
ma sul database di hw e' il vostro il punteggio? c'e' scritto core 659!!
ma e' corretto??
-
gianni1879 ha scritto:
ma sul database di hw e' il vostro il punteggio? c'e' scritto core 659!!
ma e' corretto??
si sarà sbagliato...oopure me so confuso io a scirverlo? uhmm
-
e' sbagliato!!
correggete l'errore! 
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi