SPAM !!!!!!!!!!!!!!!! [THREAD UFFICIALE!!!]

[swattolo]

£u(# ha scritto:

In diretta da scuola!!!

SPAMMMMMM

E ti pareva che apposta di ascoltare qualcosa oziava -.-

E vi pareva che oggi era una "mezza giornataccia"

Oggi sto di fuori con la mia morosa e inizia a non sentirsi bene, così le faccio misurare la febbre e aveva 37,6

E se ne torna a casa...

Domani avremo assemblea di istituto e io e lei saremo dovuti stare tutta la giornata al 3° piano, insieme soli soletti dove le avrei preparato una sorpresa, ma sta male e sono sicuro che non verrà

[u]

swattolo ha scritto:

E ti pareva che apposta di ascoltare qualcosa oziava -.-

Ora di disegno tecnico al computer sia questa mattina che 1 ora adesso di pomeriggio e 1 secondo per passare qui lo trovo

[ShadoW]

penguin86 ha scritto:

Uahahahahah! Aris, mi sa che hai ragione...

Che o la alzi o la abbassi. Se devi andare in montagna io la alzerei

La lastra l'ha messa un mio amico, considera che poi ogni volta che devi cambiare l'olio son bestemmie.

Alzare/abbassare solo una parte è impossibile: sconvolgeresti l'assetto della macchina (c'è il lavoro di fior di ingegneri dietro, non è una cosa fatta così...). Puoi alzare tutto, ed in tal caso con un'adeguazione di convergenza e campanatura dovresti mantenere un assetto sicuro, per quanto non si possano escludere lati negativi come diminuzione della tenuta di strada o un consumo non uniforme o eccessivo delle gomme.

Tutte queste cose le ho apprese frequentando per un paio d'anni il forum Panda 4x4 Club Italia. Anzi, se ci vai a cercare dovrebbe esserci la testimonianza (intorno al 2006) di un tipo che aveva alzato solo davanti (ma aveva alzato proprio tanto, la macchina era praticamente orizzontale) e nelle curve strette perdeva totalmente il controllo dell'auto. Alla fine se non sbaglio aveva levato tutto.

Ciao! Notte nottina!

PS: ce la fai vedere la tua pandina???

si ora sto andando a scuola appena torno questa serà... vi posto la foto

[One1ros]

apix_1024 ha scritto:

semplice perchè già non riconosco più vista come loro sistema operativo ergo il 7° posto se lo piglia windows 7 e vista verrà cancellato dalla memoria di tutti così:

:2funny::asd::2funny:

:2funny:

[penguin86]

Vi piace? È il risultato di un HDR tra una serie di 7 immagini, ecco la prima e l'ultima:

Ovviamente calcolato con algoritmo frattale per rendere i colori più belli e l'immagine più strana. Tutti i valori a default, solo la rimozione del rumore piazzata al 10%.

[valego]

Daniele non sarebbe meglio postare in fotografia?

Tornando alle immagini il risultato lo trovo un po' strano :cheazz: direi che sembra di più un quadro che una foto, comunque il risultato è bello anche se strano per i miei gusti

Valerio

[penguin86]

Beh, considera che quel risultato è un'elaborazione con un algoritmo "particolare"... L'essenza dell'HDR è ottenere da quelle due foto questo risultato:

Tutto esposto correttamente (tranne il sole, che però è sovraesposto il tutte le foto). Insomma, la tecnica è: prendi automaticamente da ogni foto la parte esposta correttamente e tira fuori una foto tutta esposta correttamente.

Poi, però, difatto l'algoritmo più utilizzato è l'altro, perché porta a risultati pittoreschi, anche se lontani dallo scopo originario della tecnica.

Sul postare in fotografia... stasera ci (s)posto tutto; anche se secondo me la vera fotografia è quella che non ha bisogno di un computer

Ciao!

[ShadoW]

Raga sono appena tornato a casa... fuori c'è il diluvio universale!!!!

sono tornato inzzuppato fradicio non sentivo più i piediii:AAAAH::AAAAH:

[One1ros]

penguin86 ha scritto:

Vi piace? È il risultato di un HDR tra una serie di 7 immagini, ecco la prima e l'ultima:

Ovviamente calcolato con algoritmo frattale per rendere i colori più belli e l'immagine più strana. Tutti i valori a default, solo la rimozione del rumore piazzata al 10%.

grande! era proprio questo quello che volevo! mitico daniele! bella foto!

chi sa se riesco a trovare un sotfware per windows che mi faccia questo se no devo farlo sulla partizione ubuntu...ma è scomodo...

[ShadoW]

Questo è il mio pandino

[ShadoW]

penguin86 ha scritto:

Uahahahahah! Aris, mi sa che hai ragione...

Che o la alzi o la abbassi. Se devi andare in montagna io la alzerei

La lastra l'ha messa un mio amico, considera che poi ogni volta che devi cambiare l'olio son bestemmie.

Alzare/abbassare solo una parte è impossibile: sconvolgeresti l'assetto della macchina (c'è il lavoro di fior di ingegneri dietro, non è una cosa fatta così...). Puoi alzare tutto, ed in tal caso con un'adeguazione di convergenza e campanatura dovresti mantenere un assetto sicuro, per quanto non si possano escludere lati negativi come diminuzione della tenuta di strada o un consumo non uniforme o eccessivo delle gomme.

Tutte queste cose le ho apprese frequentando per un paio d'anni il forum Panda 4x4 Club Italia. Anzi, se ci vai a cercare dovrebbe esserci la testimonianza (intorno al 2006) di un tipo che aveva alzato solo davanti (ma aveva alzato proprio tanto, la macchina era praticamente orizzontale) e nelle curve strette perdeva totalmente il controllo dell'auto. Alla fine se non sbaglio aveva levato tutto.

Ciao! Notte nottina!

PS: ce la fai vedere la tua pandina???

stavo pensando.... se abbasso l'assetto la macchina dovrebbe essere più stabile... però se è più stabile come le faccio le curve con il freno a mano?!?!? e poi se la abbasso il montagna la distruggooo:muro:

non so cosa fare :cheazz:

[swattolo]

Ragazzi domanda tecnica xD

Sò che i Pentium IV sono meglio dei Celeron ed oky. Sul manuale c'è scritto pure che i P IV danno più performance con il northbridge SIS e vabbhè...

Secondo voi un Pentium IV @ 2Ghz vs un Celeron @ 2700Mhz chi la spunta ? (consideriamo stesso bus)

Poi con il P IV farei OC, le temperature in casa mia non sono un problema

[valego]

penguin86 ha scritto:

Beh, considera che quel risultato è un'elaborazione con un algoritmo "particolare"... L'essenza dell'HDR è ottenere da quelle due foto questo risultato:

Tutto esposto correttamente (tranne il sole, che però è sovraesposto il tutte le foto). Insomma, la tecnica è: prendi automaticamente da ogni foto la parte esposta correttamente e tira fuori una foto tutta esposta correttamente.

Poi, però, difatto l'algoritmo più utilizzato è l'altro, perché porta a risultati pittoreschi, anche se lontani dallo scopo originario della tecnica.

Sul postare in fotografia... stasera ci (s)posto tutto; anche se secondo me la vera fotografia è quella che non ha bisogno di un computer

Ciao!

Ovviamente il mio "strano" non voleva affatto sminuire il risultato, infatti è una cosa mia personale.

Sul discorso che la fotografia non ha bisogno del computer non sono d'accordo con te, da quando si è passati al digitale la postproduzione è un poì come la "camera oscura" dove si sviluppano le foto, ovviamente il computer permette con più semplicità di fare svariate modifiche, anche pesanti, ma che comunque fanno parte del mondo della fotografia "moderna" attuale.

Valerio

[swattolo]

Raga che dite lo rendo un Pentium IV 1,6Ghz a 5€ ?

Dopo avergli fatto un pò di OC andrà un pelino meglio del mio Celeron considerando il fatto che il northbridge con i P IV "lavora" meglio ? O.o

[ShadoW]

ShadoW ha scritto:

Questo è il mio pandino

[valego]

[antobov]

penguin86 ha scritto:

Beh, considera che quel risultato è un'elaborazione con un algoritmo "particolare"... L'essenza dell'HDR è ottenere da quelle due foto questo risultato:

Tutto esposto correttamente (tranne il sole, che però è sovraesposto il tutte le foto). Insomma, la tecnica è: prendi automaticamente da ogni foto la parte esposta correttamente e tira fuori una foto tutta esposta correttamente.

Poi, però, difatto l'algoritmo più utilizzato è l'altro, perché porta a risultati pittoreschi, anche se lontani dallo scopo originario della tecnica.

Sul postare in fotografia... stasera ci (s)posto tutto; anche se secondo me la vera fotografia è quella che non ha bisogno di un computer

Ciao!

Interessante questo sistema, bravo Daniele bella foto gli da un atmosfera surreale, ti avevo già visto all'opera nei giorni scorsi mentre padroneggiavi con questa tecnica ma non ho avuto modo di farti i complimenti.

valego ha scritto:

[penguin86]

ShadoW ha scritto:

Questo è il mio pandino

Bellino Pandinoooooooo! :clapclap:

ShadoW ha scritto:

stavo pensando.... se abbasso l'assetto la macchina dovrebbe essere più stabile... però se è più stabile come le faccio le curve con il freno a mano?!?!? e poi se la abbasso il montagna la distruggooo:muro:

non so cosa fare :cheazz:

...lasciarlo così, poverino??

valego ha scritto:

Ovviamente il mio "strano" non voleva affatto sminuire il risultato, infatti è una cosa mia personale.

Sul discorso che la fotografia non ha bisogno del computer non sono d'accordo con te, da quando si è passati al digitale la postproduzione è un poì come la "camera oscura" dove si sviluppano le foto, ovviamente il computer permette con più semplicità di fare svariate modifiche, anche pesanti, ma che comunque fanno parte del mondo della fotografia "moderna" attuale.

Valerio

Mmm... forse hai ragione... in effetti anche allora in camera oscura si potevano realizzare diversi effetti "particolari".

Ora appena ho tempo di riordinare la roba la metto in Fotografia (ora come ora sono alle prese con un progetto per l'università in cui utilizzero quella foto e altre circa 200 foto di chiese che ho scattato ieri :AAAAH:

valego ha scritto:

Ihihih! Il pandino verde!!!

antobov ha scritto:

Interessante questo sistema, bravo Daniele bella foto gli da un atmosfera surreale, ti avevo già visto all'opera nei giorni scorsi mentre padroneggiavi con questa tecnica ma non ho avuto modo di farti i complimenti.

Grazie, antobov! Detto da te è un complimento!

Gia che ci sei ti sfrutto un po'... sai darmi un consiglio su questo argomento?

http://www.xtremehardware.com/forum/f47/cavetto_per_comando_di_scatto_distanza-12786/

Ciao!

[swattolo]

swattolo ha scritto:

Ragazzi domanda tecnica xD

Sò che i Pentium IV sono meglio dei Celeron ed oky. Sul manuale c'è scritto pure che i P IV danno più performance con il northbridge SIS e vabbhè...

Secondo voi un Pentium IV @ 2Ghz vs un Celeron @ 2700Mhz chi la spunta ? (consideriamo stesso bus)

Poi con il P IV farei OC, le temperature in casa mia non sono un problema

qualche buon santo che mi aiuti ?

[penguin86]

swattolo ha scritto:

qualche buon santo che mi aiuti ?

Non ho tutta quest'esperienza... io prenderei il Celeron, che sicuramente consuma di meno. I pentium 4, che io sappia, consumano e scaldano parecchio... Per la potenza... boooh?! Non riesci a trovare sul web qualche schermata di un superpi fatto su un p4 e uno fatto su un cel?