Phanteks Enthoo Primo by Andrea74

[Fake]

Andrea74 ha scritto:

Ho scherzato si ragazzi...le schede le vendo per più di un motivo, scaldano e consumano a bestia, due insieme è quasi d'obbligo l'impianto a liquido, che deve essere enorme per avere un minimo di silenzio altrimenti si ha un sistema che fa molto più casino di un impianto ad aria. Non mi serve una valanga di fps ma me ne bastano 50/60 fissi, senza cali, per questi ci sono altre soluzioni alle classified. Con una o due schede sono sempre dai 2.5 ai 2.8 gb di ram occupata, al di la di watch dog come sappiamo tutti, con i 4 megapixel del mio schermo, a Settembre vorrei prendere un 21:9 che che è a 5 megapixel, tutte le schede da 3gb di ram sono tagliate fuori.

allora le mie 3GB (le mie e quelle di molti altri) son santificate, che le uso con 8 milioni di pixel, ed a parte WatchDog, che comunque gira male a questa risoluzione, anche con 2x Titan Black con i 6GB, che monti in auto settando texture ultra e ci esce il mega stuttering. questo gioco è un caso a parte.alla fine con il setting maxato non gira bene a nessuno ad altissima risoluzione.

con 5 milioni di pixel terrebbero botta per un altro annetto imho, altro che tagliata fuori. trall'altro sto valutando proprio di aggiungere una terza 780 se la gtx 880 si rivelasse una schifezza (anche se è un opzione che non mi piace molto, il 3 way), per la UHD.non sono preoccupato di durare un altro annettino con 3GB di vram. andando oltre poi penso che diventerà un problema cmq , in quel caso certo, sempre di più...come diventerà un problema pure la potenza della gpu gk110.

ps: se hai provato molte schede, avrai notato pure tu che l'allocazione della vram spesso varia, a seconda di quanta vram monta la scheda video.e non è del tutto indicativo affidarsi alla memoria allocata, per vedere se la scheda è obsoleta o no, da quel punto di vista.

edit:

scusate l'ot. la chiudo qui.

[Andrea74]

Non è ot, tanto era il mio thread e ne ho discusso a lungo...comunque, sta di fatto che ora watch Dog lo sto giocando con una 780 da 6 gb in oc, chiaramente al momento non gioco a 8 mega pix ma a 4 del mio 1600P. Il 4K non credo neppure di prenderlo nell'immediato futuro perché mi sto orientando su un 5 mega pixel 21:9 che prenderò a breve. Oggi, con un po' di oc riesco a giocare a questo gioco sui 55 fps stabili, senza il minimo accenno di stuttering, gira fluidissimo e a 1600P succhia sui 4 gb di ram di media, senza occlusione ambientale, msaa 2x ed il resto su ultra...chiaramente con una scheda sola sono un po tirato ma ci gioco benissimo comunque, senz'altro meglio di prima...se vuoi un consiglio tieniti le tue due schede e scordati la terza...l'hanno scorso avevo 3 780 e credimi che era un macello, i driver supportano male queste configurazioni, per non parlare dei giochi...A me ormai piace utilizzare una scheda sola, la più potente e cazzuta sul mercato ma singola, cambierò in futuro se uscira un chip degno di cambio..

[fatez]

eh, vedi che ti dicevo il giusto? il prb di questo gioco è la ram della gpu. 3gb non bastano, ne servono 4 e qualcosa...

[Opmet]

Beh se giocare "bene" è 55fps...

Prendere una titan Black per giocare a watch dogs non ha senso (1000€ di vga).

Se vuoi salire di fps e prendere una seconda 780 con 6gb stai tranquillo che con lo sli avresti scatti e stuttering (sempre 1000€ di vga sarebbero)...

Imho lascia perdere sto gioco fatto con i piedi e vai avanti

Inviato dal mio HUAWEI Ascend G600

[fatez]

Opmet ha scritto:

Beh se giocare "bene" è 55fps...

Prendere una titan Black per giocare a watch dogs non ha senso (1000€ di vga).

Se vuoi salire di fps e prendere una seconda 780 con 6gb stai tranquillo che con lo sli avresti scatti e stuttering (sempre 1000€ di vga sarebbero)...

Imho lascia perdere sto gioco fatto con i piedi e vai avanti

Inviato dal mio HUAWEI Ascend G600

Quoto, questo gioco è uno dei peggiori della storia (secondo me)

[Andrea74]

Opmet ha scritto:

Beh se giocare "bene" è 55fps...

Prendere una titan Black per giocare a watch dogs non ha senso (1000€ di vga).

Se vuoi salire di fps e prendere una seconda 780 con 6gb stai tranquillo che con lo sli avresti scatti e stuttering (sempre 1000€ di vga sarebbero)...

Imho lascia perdere sto gioco fatto con i piedi e vai avanti

Inviato dal mio HUAWEI Ascend G600

beh tra la titan black e la 780 strix se ci sono 5fps di differenza è festa grande...la ram è la solita e costa la metà...con tanti giochi la uso stock, quando serve la clocko un po' e stop. 55fps non sono una valanga ma sono stabili, senza sbalzi e permettono comunque di giocare in scioltezza, se levo l'antialiasing vado di botto a 70. Un altra scheda non la compro manco morto, stuttering, temperature, rumore...quello che ho adesso è un sistema perfetto per le mie esigenze, specie per il silenzio..

[Fake]

Andrea74 ha scritto:

Non è ot, tanto era il mio thread e ne ho discusso a lungo...comunque, sta di fatto che ora watch Dog lo sto giocando con una 780 da 6 gb in oc, chiaramente al momento non gioco a 8 mega pix ma a 4 del mio 1600P.

han fatto uscire una seconda patch miracolosa? non seguo più il gioco da un po, lo trovo noioso.

io ho letto anche cose così:

"Politics aside, what's very clear is that those pursuing 60fps gameplay are facing a challenge. Texture management seems to be the major culprit - streaming ultra-level assets into and out of RAM simply doesn't happen fast enough, resulting in noticeable stutter. It's not a RAM issue based on our testing - we replaced a 3GB GTX 780 Ti with a 6GB GTX Titan, producing the exact same result. Only by lowering texture quality from ultra to high did we improve matters, and even then the stutter wasn't completely eliminated. We also factored out graphical quality presets too by dropping down to medium settings - and yet still we saw dips in overall performance. Additionally, we were running the game from SSD on a SATA3 connection."

http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2014-watch-dogs-face-off

cmq a parte questo articolo (anche se altri siti invece dicono che va meglio), ed i commenti letti in giro dai proprietari anche di Titan B, pure sul forum ubisoft,ed i post di un utente ultra paranoico della vram , di oc.net, che dopo WatchDogs, è passato da 3x 780 ti, a 290X 8GB , e dopo a due Titan Black per poi rileggerlo nel thread di watchDogs , a maledire i programmatori ubisoft, perchè pure con quelle schede in UHD, stutteravano....(mi ha colpito )

ecco..anche fossero migliorate le cose , è solo un gioco , e non mi preoccupa al punto, di dare già per spacciata una scheda con meno vram, solo per un gioco, mi allarmo se attacca ad esser con + giochi.ma non credo che nell'immediato futuro possa accadere.non penso che da qui e durante il 2015 improvvisamente tutti o quasi , o molti giochi avranno i requisiti di vram come WatchDogs (il gioco più infamato del 2014, leggendo in giro) , non mi sembra affatto scontato. potrebbe essere invece anche che continui ad essere come con il restante 99% dei giochi usciti fino ad oggi e che vai bene anche se non hai tutta quella vram.

Il 4K non credo neppure di prenderlo nell'immediato futuro

io da fissato con le ris alte , son contento del mio, è quello che mi aspettavo. mi piace anche come si vede in ambiente Windows, proprio con il dpi default, sembra grandissimo, e le scritte anche se piccole sono definite, le leggo bene. mi ci sono voluti solo 3gg per abituarmici.

Cmq penso che il 4K in generale , a livello gaming, per il tipo di miglioramento che da, non è una opzione che vada considerata ad un prezzo altissimo.come non lo era un 2560x, nei confronti di un 1080p in passato.

e poi non è per tutti.

in generale vale di più un monitor come il Rog, tra questi più nuovi, che ti da un miglioramento a 360 gradi.mentre il 4K è un aumento di densità di pixel, di la migliori in tutti i campi.

pensa che spettacolo uno che passa da un 1920x1080 60hz, ad un Rog

perché mi sto orientando su un 5 mega pixel 21:9 che prenderò a breve.

LG? bello.anche se pure questo non è perfetto al 100% (ma non esiste).lo avevo considerato pure io.

Oggi, con un po' di oc riesco a giocare a questo gioco sui 55 fps stabili, senza il minimo accenno di stuttering, gira fluidissimo e a 1600P succhia sui 4 gb di ram di media, senza occlusione ambientale, msaa 2x ed il resto su ultra...chiaramente con una scheda sola sono un po tirato ma ci gioco benissimo comunque, senz'altro meglio di prima...

Bene.vedi sopra, per quanto riguarda questo gioco.

se vuoi un consiglio tieniti le tue due schede e scordati la terza...l'hanno scorso avevo 3 780 e credimi che era un macello, i driver supportano male queste configurazioni, per non parlare dei giochi...

grazie per il consiglio, ma infatti ero dubbioso perchè ho letto cose contrastanti , per quanto riguarda il 3 way sli.

avevo letto anche un tuo post che avevi scritto proprio qui sul forum. oltre che ad un commento di Blaire di 3dcenter (che ha avuto un quad di Titan)

meglio non andare oltre 2 schede, e due schede più potenti sarebbero una soluzione migliore rispetto ad un 3 way.

anche in singola gpu si avrebbe un miglioramento di prestazioni.

A me ormai piace utilizzare una scheda sola, la più potente e cazzuta sul mercato ma singola, cambierò in futuro se uscira un chip degno di cambio..

Anche io prima ragionavo così, ai tempi della 580.

adesso preferisco la scheda meno costosa, ma che ti da il grosso delle prestazioni di quella categoria dove è. preferisco il rapporto prezzo prestazioni più giust....emmmhhh...+ alto.non il meno conveniente top del top ultra high.

così anche in caso di sli te lo fai con poco.ed a me lo sli ha dato una mano taaaaante volte , specialmente ora

che SLI @2 GPU lo rifarò sicuramente.

[Fake]

Opmet ha scritto:

Beh se giocare "bene" è 55fps...

Prendere una titan Black per giocare a watch dogs non ha senso (1000€ di vga).

quoto

Se vuoi salire di fps e prendere una seconda 780 con 6gb stai tranquillo che con lo sli avresti scatti e stuttering (sempre 1000€ di vga sarebbero)...

lo penso anche io

sul forum di neogaf ho letto un commento di maldo e diceva che questo gioco ha un metodo di streaming texture pensoso

Imho lascia perdere sto gioco fatto con i piedi e vai avanti

Inviato dal mio HUAWEI Ascend G600

:clapclap:

[tom1]

mi fa sorridere come la gente in generale spenda un patrimonio in VGA pur di non confermare con i propri occhi e risorse HW che è il gioco il problema e non la poca potenza delle VGA. Riferimento ai post di sopra

[Opmet]

Giustissimo

Inviato dal mio HUAWEI Ascend G600

[Andrea74]

Io ne ho spesi tanti ma più che altro per passione a testare hardware nuovo...spero mi passi sta malattia, il cambio che ho fatto ora però mi ha graziato, e di certo non ho fatto il cambio per un gioco del c...o, avevo temp alte e conseguente rumore insopportabile per come lo intendo io, con quello che ho tirato dentro mi sono comprato un case, una vga silenziosa e performante, ci compro il monitor 21:9 e mi avanzano pure dei soldi......e sono contento che è la cosa più importante..

[tom1]

ma infatti era un post in generale Andrè non a te. Lo sappiamo che le tue scimmie devono essere nutrite

[Andrea74]

tom1 ha scritto:

ma infatti era un post in generale Andrè non a te. Lo sappiamo che le tue scimmie devono essere nutrite

Si si ma l'ho capito, era solo per spiegare che una volta tanto ho venduto, perdendoci qualcosa come al solito, ma guadagnandoci per quello che mi ritrovo tra le mani.

Dimenticavo, nel carrello della spesa ci è rientrato pure un Noctua NH-U14S dalle prestazioni strabilianti ...tengo sempre 4,5 in daily, in silenzio "assoluto"....non arrivo più a 5ghz ma posso andare comunque a 4.8, che oltretutto non me ne frega più niente, ma comunque, "grande differenza":asd: e come ho detto qualche post fa, sono entrato nella linea di pensiero di Nikolaj...

E anche per le vga sono convinto che varrebbe la pena prendersi una reference e montarci un accelerò con ram e vrm by Enzotech, per un sitema strasilenzioso ed efficiente...ma qui entra in gioco anche l'estetica e ih effetti le custom delle varie aziende sono davvero belle..

[Fake]

Andrea74 ha scritto:

Si si ma l'ho capito, era solo per spiegare che una volta tanto ho venduto, perdendoci qualcosa come al solito, ma guadagnandoci per quello che mi ritrovo tra le mani.

ci abbiam buttato troppi soldi in questa gen, abbian fatto delle follie e non ne valeva la pena.

Dimenticavo, nel carrello della spesa ci è rientrato pure un Noctua NH-U14S dalle prestazioni strabilianti ...

tengo sempre 4,5 in daily, in silenzio "assoluto"....non arrivo più a 5ghz ma posso andare comunque a 4.8, che oltretutto non me ne frega più niente, ma comunque, "grande differenza":asd: e come ho detto qualche post fa, sono entrato nella linea di pensiero di Nikolaj...

han migliorato tanto rispetto ad un dissy come NH-D14 ? dissy mitico, l'ho usato per tanto tempo,soddisfatto in generale ma non è stato tanto buono ne con i7 920, e neanche con il 3930k, veri forni da gestire in overclock, anche per questo dissipatore.

a me la situazione è migliorata molto passando ad un aio, con rad da 360.poi magari sarebbe bastato pure un aio da 240.

cmq sulla cpu non son disposto a tornare ad aria, non con questa

E anche per le vga sono convinto che varrebbe la pena prendersi una reference e montarci un accelerò con ram e vrm by Enzotech, per un sitema strasilenzioso ed efficiente...ma qui entra in gioco anche l'estetica e ih effetti le custom delle varie aziende sono davvero belle..

con le 780 c'era un motivo, ma se sulle vga in futuro vedo che con le nuove serie non ne vale la pena mettere il liquido , le vga le lascio reference o magari ci monto accelero , che per me è sempre stato un dissipatore meraviglioso.

ci tenevo a bada uno sli di Titan Bios Mod 1.21mv (2x forni) , entrambe dotate di Accelero Xtreme, in SLI distanziato, con una ventola laterale sulla paratia del case, a buttare il getto d'aria fresco tra le due schede (di vitale importanza).

Certo, le prestazioni del liquido te le puoi proprio scordare, ma è una soluzione + che decente per prestazioni/ silenziosità.

[Fake]

Andrea74 ha scritto:

Io ne ho spesi tanti ma più che altro per passione a testare hardware nuovo...spero mi passi sta malattia,

leggendo quello che hai scritto di la riguardo al prossimo 8 core Intel, ne dubito

il cambio che ho fatto ora però mi ha graziato, e di certo non ho fatto il cambio per un gioco del c...o, avevo temp alte e conseguente rumore insopportabile per come lo intendo io, con quello che ho tirato dentro mi sono comprato un case, una vga silenziosa e performante, ci compro il monitor 21:9 e mi avanzano pure dei soldi......e sono contento che è la cosa più importante..

occhio però che @ 3440x1440 , una singola GK110 diventerà obsoleta prima. imho un GK110 può andar bene per una 2560x max, anche se con alcuni mattoni non basta manco per 60fps stabili. figuriamoci a 3440x1440.

[Andrea74]

Fake ha scritto:

han migliorato tanto rispetto ad un dissy come NH-D14 ? dissy mitico, l'ho usato per tanto tempo,soddisfatto in generale ma non è stato tanto buono ne con i7 920, e neanche con il 3930k, veri forni da gestire in overclock, anche per questo dissipatore.

a me la situazione è migliorata molto passando ad un aio, con rad da 360.poi magari sarebbe bastato pure un aio da 240.

cmq sulla cpu non son disposto a tornare ad aria, non con questa

con le 780 c'era un motivo, ma se sulle vga in futuro vedo che con le nuove serie non ne vale la pena mettere il liquido , le vga le lascio reference o magari ci monto accelero , che per me è sempre stato un dissipatore meraviglioso.

ci tenevo a bada uno sli di Titan Bios Mod 1.21mv (2x forni) , entrambe dotate di Accelero Xtreme, in SLI distanziato, con una ventola laterale sulla paratia del case, a buttare il getto d'aria fresco tra le due schede (di vitale importanza).

Certo, le prestazioni del liquido te le puoi proprio scordare, ma è una soluzione + che decente per prestazioni/ silenziosità.

Non te lo so dire se è meglio del d14(comunque qui sul portale trovi la recensione completa), non ho esperienza con i dissi ad aria, erano anni che non ne montavo uno, comunque è una bomba. Per me è fondamentale che il sitema sia silenzioso con questo noctua sono ai massimi livelli, e rende tantissimo anche in prestazioni, un daily a 4.5 ghz con 3930 arrivando max sui 70 gradi in rendering è tanta roba a mio avviso per 70 euro di spesa. Secondo la mia esperienza è nettamente meglio della maggior parte degli aio (considerando anche i decibel), gli unici che gli danno il lesso sono l'H110 di Corsair e superiori ho provato anche l'eisberg, prestante ma l'esemplare in mio possesso era un cesso rumorosissimo, anche sotto fan controller....

Riguardo le vga, se guardi i gradi sono d'accordo con te, se miri al silenzio e vuoi due 780 ti a liquido +cpu ci vogliono 3 rad da 480 se vuoi tenere le ventole a 500 giri e raffreddare da Dio tutto quanto (mi ricordo il little devil ) diversamente inizia il casino....e per me finisce l'utilità del liquido a questo punto..

[Andrea74]

Fake ha scritto:

leggendo quello che hai scritto di la riguardo al prossimo 8 core Intel, ne dubito

occhio però che @ 3440x1440 , una singola GK110 diventerà obsoleta prima. imho un GK110 può andar bene per una 2560x max, anche se con alcuni mattoni non basta manco per 60fps stabili. figuriamoci a 3440x1440.

eh lo so, per ora una scheda mi basta e me la faccio bastare, giocando con qualche osso duro abbasso qualche filtro e sistemo tutto, con il monitor nuovo vedrò come si comporta...non vorrei aggiungere una vga, in sli la temperatura della prima scheda sale di 10 gradi, le ventole iniziano a frullare forte e addio silenzio....da li il discorso precedente sull'accelero, anche a tavoletta a 2000 giri, piazzandolo in un case è comunque inudibile..

[Fake]

Andrea74 ha scritto:

Non te lo so dire se è meglio del d14(comunque qui sul portale trovi la recensione completa),

+ o- mi sembra sugli stessi livelli.

non ho esperienza con i dissi ad aria, erano anni che non ne montavo uno, comunque è una bomba. Per me è fondamentale che il sitema sia silenzioso con questo noctua sono ai massimi livelli, e rende tantissimo anche in prestazioni, un daily a 4.5 ghz con 3930 arrivando max sui 70 gradi in rendering è tanta roba a mio avviso per 70 euro di spesa. Secondo la mia esperienza è nettamente meglio della maggior parte degli aio (considerando anche i decibel), gli unici che gli danno il lesso sono l'H110 di Corsair e superiori ho provato anche l'eisberg, prestante ma l'esemplare in mio possesso era un cesso rumorosissimo, anche sotto fan controller....

io invece non ho tutta sta gran conoscenza dei aio, invece.mi ricordo i primi aio e contro quelli più "cazzatina" ,non ne valeva la pena sostituire il Noctua, ma contro aio come gli Swiftech ce ne busca alla grande un dissipatore del genere. ha un bel potenziale questo aio, costa anche il doppio però, il 320..., ma d'altronde se uno prende questo può anche espanderlo raffreddandoci la vga, con bei risultati.con l'altro non lo puoi fare.

Riguardo le vga, se guardi i gradi sono d'accordo con te, se miri al silenzio e vuoi due 780 ti a liquido +cpu ci vogliono 3 rad da 480 se vuoi tenere le ventole a 500 giri e raffreddare da Dio tutto quanto (mi ricordo il little devil ) diversamente inizia il casino....e per me finisce l'utilità del liquido a questo punto..

Con 2x 780 overvolt + overclock mi son trovato bene con un rad da 240/60, ed un 360/46,una pompa discreta, 4 ventole noiseblocker + un paio di Corsair, (non sparate al max in gaming).anche per farci qualche bench con schede tirate a morte.

dipende molto anche a che risoluzione giochi.

x es a 2560x 60hz 2x 780 dormono con la maggioranza dei giochi in commercio, non hanno un grande utilizzo della gpu.e questo fa si che, sforzandosi di meno le gpu, scaldino anche di meno.

[Andrea74]

Io overclocko tutto, anche lo schermo:asd:...scherzi a parte, il 1600P crossover lo tengo fisso a 80 hz e comunque posso giocare anche sui cento ricevuti dalle gpu senza il minimo accenno di tearing e questa è una gran cosa. A queste andature altro che se le sfruttavo le due 780 ti, erano a palla sempre, ad esempio con crysis 3 o metro last light, tomb rider....questi giochi su ultra arrivavo a malapena a 100 fps, tomb rider a parte 120/130...con un monsta 280 ed un rad 420 e ventole a 1000 giri (14 ventole da 140), che già rompevano il caz.....con il case che fa da cassa armonica, arrivavo a 50 gradi con l'acqua, cpu a 70° scarica al 30% di utilizzo....

Fine della fiera, mi sono rotto, sono più contento ad aria, sul serio..

[Fake]

Andrea74 ha scritto:

eh lo so, per ora una scheda mi basta e me la faccio bastare, giocando con qualche osso duro abbasso qualche filtro e sistemo tutto, con il monitor nuovo vedrò come si comporta...

a me per ora invece bastano 2 780 in UHD, ed, a parte casi come Wolfestein, è come giocare con una a 2560x a livello di prestazioni.

quindi non male.

ma mi domando? con le mattonate in arrivo da qui al 2015?

Ci sta anche che, chi è nella situazione di voler rimanere in singola gpu a 2560x, o a doppia gpu in UHD,si ritroverà ad arrancare più spesso, prima degli altri.

fortuna che arriveranno anche schede più potenti, perchè è proprio in situazioni come queste, che potrebbero far comodo.ovviamente se daranno uno stacco di prestazioni, finalmente decente.

non vorrei aggiungere una vga, in sli

spero ti soddisferà , a livello di prestazioni già con una singola

la temperatura della prima scheda sale di 10 gradi,

è vero, ed è normale ad aria, che ci sia quella differenza.ma non importa se la scheda che scalda di più sta cmq mantenendo temp decenti.

le ventole iniziano a frullare forte e addio silenzio....da li il discorso precedente sull'accelero, anche a tavoletta a 2000 giri, piazzandolo in un case è comunque inudibile..

ma anche piazzandoceli 2x per SLI, a me non davan punto fastidio a livello di rumorosità.