E' una bomba sta evga gtx sc 780 ti
-
STEO971 ha scritto:
Adesso la butto li' anche se non credo possa c'entrare non è che usando il basic si fanno meno punti che con gli altri a pagamento?boh ho anche io il basic quindi non sapre, mi da solo un errore sui driver devono essere i beta
-
bella vga cavolo...il potenziale da spremere c'è per quello...Se avete bisogno di più volt sulla gpu c'è un tool per superare il limite imposto da MSI AB, molto semplice da usare anche...
Sotto coi bench voi che avete queste bestie... -
Quale è il tool ,come si chiama , e da dove posso scaricarlo
grazie mille
-
X Simo e Fede il vostro errore è questo :
-
STEO971 ha scritto:
X Simo e Fede il vostro errore è questo :grazie STE, infatti non riuscivo a capire io dal 3dmark 11 non frugavo nulla anche perchè ho la beta XD smanetterò un po con il catalyst comunque un grazie pure ad andrix se riesco a procurarmi azoto ci sarà da ridere XD
-
Sono curioso di vedere una volta agggiornato il programma quanto fai di punteggio al 3dmark 11
ciao
-
Simo E Fede ha scritto:
fai pochino per avere una ti al 3dmark 11 io faccio oltre 22k con la 290x forse dipende dal fatto che ho frugato un pocome ti ho scritto nel thread delle r9, il tuo 22000 al gpu score è semplicemente frutto del fatto che hai il tesselation modificato dai driver amd.
davvero pensi di poter fare 22000 di gpu score con una singola 290x?
-
liberato87 ha scritto:
come ti ho scritto nel thread delle r9, il tuo 22000 al gpu score è semplicemente frutto del fatto che hai il tesselation modificato dai driver amd.davvero pensi di poter fare 22000 di gpu score con una singola 290x?
no in effetti mi sembrava strano un punteggio cosi alto però i 18k penso di prenderli tranquillamente in bench game testata con la gtx 780 ti acx la mia è avanti sempre in condizioni di oc, il fatto che la r9 290x ha maggiori incrementi di prestazioni rispetto la 780ti ormai è un dato di fatto appena riesco metto un po di screen.
-
Girando per il web ho trovato qualcosa di interessante per te liberato XD
http://www.3dmark.com/3dm11/7543528
http://www.3dmark.com/3dm11/7620509
trovati in un altro forum, c'è ancora qualcosa da dire ? la gtx 780 ti almeno sotto oc pesante non regge confronto tolta la scusa dei driver rimane sempre dietro, io la sto testando nei pochi game che ho a fine test metterò gli screen miei e di mio cognato per vedere come si comportano in game, ma gli esiti mi sembrano alquanto scontati, chi vuole potenza pura e brutta sceglie amd chi vuole potenza, ma con riguardo ai consumi prende nvidia. Un altra cosa la mia è reference i modelli custom saliranno di più, maggiori fasi
-
Simo E Fede ha scritto:
Girando per il web ho trovato qualcosa di interessante per te liberato XDtrovati in un altro forum, c'è ancora qualcosa da dire ? la gtx 780 ti almeno sotto oc pesante non regge confronto tolta la scusa dei driver rimane sempre dietro, io la sto testando nei pochi game che ho a fine test metterò gli screen miei e di mio cognato per vedere come si comportano in game, ma gli esiti mi sembrano alquanto scontati, chi vuole potenza pura e brutta sceglie amd chi vuole potenza, ma con riguardo ai consumi prende nvidia. Un altra cosa la mia è reference i modelli custom saliranno di più, maggiori fasi
Si, questo con la 290x ha preso 18.000 punti di graphic score con la 290x a 1000mhz sul core... Mi sembrano sempre troppi...
Bisognerebbe vedere su hwbot i risultati "ufficiali"...
-
simo in primis modera i toni.
poi non mi pare di aver parlato di superiorità di una o dell altra scheda.o no? quindi non spostare la discussione su questo piano.
Tu parlavi di 22000 punti, di poter fare oltre 25000 ecc ed è impossibile ma solo frutto di un errore del tesselation , tra l altro conosciuto e io ti ho semplicemente corretto visto che stavi dicendo cose non vere. te l ho detto di là hai fatto finta di non leggere, poi vieni qua e lo riscrivi.
non è "la scusa dei driver", semplicemente non puoi pensare di fare 22000 con una singola scheda visto che ci vogliono 2 vga di fascia alta per fare quello score.
Sent from my iPhone using Tapatalk
-
lol non sono un motore di ricerca, provo a sistemare i miei driver e provare a postare su hwbot insieme a mio cognato con la sua gtx 780 ti acx, ma non credo cambino di parecchio, è un 3dmark 11 come un altro, non cambia il risultato del test. E per dirla tutta la gtx 780 ti nei bench contro la titan è stata pure taroccata modificando il profilo ventola con uno più agressivo e uno + tranquillo per la titan con cali di frequenza sul core sino a 793mhz la ti lavorava sui 1100mhz nvidia ha creato un bel casino per una minestrina riscaldata
poi è vero che per giocare io sceglierei nvidia, maggiori ottimizzazione sia sullo sli e minori consumi. Però per bench e potenza brutta senza compromessi la r9 290x è superiore a parità di frequenza se la mangia in bench e in game, i problemi che ho io con la tessalation li hanno anche alcuni con la gtx 780 ti e paragonando un bench come il mio con uno fatto con la ti, quest'ultima perde con 2k di punti sotto, 22k contro i 19k-20k. Io non sto dicendo quale nel complesso sia meglio o peggio, credo solo che le schede mostruose entrambe siano da scgliere in base agli usi e alle esigenze del consumatore, ma nel complesso credo siano sullo stesso livello. -
ti ripeto, io ti ho solo detto che non devi andare in giro a scrivere che fai 22000 di gpu score e che potresti sfondare i 20000 punti perchè fai una figuraccia.
l hai notato o no che nel tuo link esce l errore e che il risultato non è valido??
ancora scrivi che fai 22000 punti? boh convinto tu
http://www.3dmark.com/support/troubleshooting-my-results/
Benchmark tessellation load modified by AMD Catalyst driver, result invalid.
This message can appear only with 3DMark 11 results from systems using ATI/AMD video cards. It appears when the benchmark run was done with non-default Tessellation Controls in AMD Catalyst control panel, modifying the tessellation workloads and invalidating the result for benchmark comparison purposes.
By default, AMD Catalyst control panel is set to “AMD Optimized”, tessellation is unmodified unless a specific application is detected. 3DMark 11 will not trigger a modified tessellation profile as doing so would be against Futuremark driver approval policy. This is the approved method for benchmarking ATI/AMD DirectX11 video cards with 3DMark 11, any other setting of Tessellation Controls will invalidate the result.
To correct this error, return Tessellation Controls to default in AMD Catalyst control panel and re-run benchmark.
Sent from my iPad using Tapatalk
-
Per risponderti ti dico ancora una volta che io non ho detto di fare 22k di punti anzi sono stato il primo a dire c'è qualcosa nei driver che non va e che avrei ripostato il bench una volta avuto più tempo ed ovviato il problema. Ti ho postato 2 sessioni corrette di una 290x deafault e una gtx 780 ti in oc anche abbastanza spinto e le condizioni non cambiano, non cito le impressioni in game perchè sono solo impressioni anche se nei bench game sta davanti comunque, non le voglio prendere in considerazione, però mi chiedo fai finta di non capire o non ci arrivi davvero ? non sto decretando una vincitrice e non ho mai detto che una 290x schiaccia in modo esagerato una gtx 780 ti, ti ho detto che la 290x offre maggior potenza brutta con l'aumento del clock rispetto alla controparte poi non mi vanto di nulla e non sono io ad esserne convinto,a ma sono i dati a dirlo, se poi se frustato perchè hai investito su una scheda ottima, ma che non è superiore su tutti i campi non è affar mio sinceramente e non vedo il motivo di far polemica visto che non sei ingegnere alla nvidia e non si sta criticando un tuo lavoro. Per concludere il risultato del mio test messo a paragone con quello di una gtx 780ti modificando la tesselation risulta comunque maggiore XD spiegami cosa trovi difficile da capire.
-
Simo E Fede ha scritto:
Per risponderti ti dico ancora una volta che io non ho detto di fare 22k di punti anzi sono stato il primo a dire c'è qualcosa nei driver che non vaSimo E Fede ha scritto:
fai pochino per avere una ti al 3dmark 11 io faccio oltre 22k con la 290x forse dipende dal fatto che ho frugato un poSimo E Fede ha scritto:
grazie STE, infatti non riuscivo a capire io dal 3dmark 11 non frugavo nulla anche perchè ho la beta XD smanetterò un po con il catalyst comunque un grazie pure ad andrix se riesco a procurarmi azoto ci sarà da ridere XDSimo E Fede ha scritto:
Però per bench e potenza brutta senza compromessi la r9 290x è superiore a parità di frequenza se la mangia in bench e in game, i problemi che ho io con la tessalation li hanno anche alcuni con la gtx 780 ti e paragonando un bench come il mio con uno fatto con la ti, quest'ultima perde con 2k di punti sotto, 22k contro i 19k-20k.oltre al fatto che hai in firma in evidenza il link al 3dmark11 con risultato falsato
:azz:Simo E Fede ha scritto:
però mi chiedo fai finta di non capire o non ci arrivi davvero ?
non ti rivolgere a me cosi perchè non abbiamo mai mangiato insieme.
e quello che ha le idee confuse e che non arriva a capire le cose sei tu, fidati.
Simo E Fede ha scritto:
se poi se frustato perchè hai investito su una scheda ottima, ma che non è superiore su tutti i campi non è affar mio sinceramente e non vedo il motivo di far polemica visto che non sei ingegnere alla nvidia e non si sta criticando un tuo lavoro. Per concludere il risultato del mio test messo a paragone con quello di una gtx 780ti modificando la tesselation risulta comunque maggiore XD spiegami cosa trovi difficile da capire.
partendo dal presupposto che in italiano si dice frustrato, non frustato. ti ripeto, pezzo di idiota, che io ho solo sottolineato il fatto che tu erroneamente continuavi a dire di fare 22000 punti (e dato che sostieni di non averlo mai detto ti ho quotato anche i post.
te l ho scritto sul th delle 290x e qui dove sei intervenuto senza entrarci nulla.
quello che ha difficoltà a capire sei tu, dato che, ti ripeto per l ultima volta, io non ho mai parlato di superiorità di una scheda o di un altra, ho solo detto che devi finirla di dire che fai 22000 punti al gpu score perchè è un risultato falsato e ti ridono tutti in faccia, è chiaro?
sei tu che stai continuando a cambaire il discorso dopo aver capito di aver detto delle baggianate sul punteggio.
-
Boooooooniiii. Vi siete capiti benissimo tutti e due! Inutile stare a ribattere che uno dei due non ha capito, andando a cercare il capello in ogni post
-
liberato87 ha scritto:
Però per bench e potenza brutta senza compromessi la r9 290x è superiore a parità di frequenza se la mangia in bench e in game, i problemi che ho io con la tessalation li hanno anche alcuni con la gtx 780 ti e paragonando un bench come il mio con uno fatto con la ti, quest'ultima perde con 2k di punti sotto, 22k contro i 19k-20k. /QUOTE]oltre al fatto che hai in firma in evidenza il link al 3dmark11 con risultato falsato
:azz:non ti rivolgere a me cosi perchè non abbiamo mai mangiato insieme.
e quello che ha le idee confuse e che non arriva a capire le cose sei tu, fidati.
partendo dal presupposto che in italiano si dice frustrato, non frustato. ti ripeto, pezzo di idiota, che io ho solo sottolineato il fatto che tu erroneamente continuavi a dire di fare 22000 punti (e dato che sostieni di non averlo mai detto ti ho quotato anche i post.
te l ho scritto sul th delle 290x e qui dove sei intervenuto senza entrarci nulla.
un errore di battitura può capitare a beh tu sei perfettino quindi XD, ma che fai passi dall'informatica alla grammatica italiana, fammi il piacere e parla seriamente va invece di sprecare righe su cretinate.
quello che ha difficoltà a capire sei tu, dato che, ti ripeto per l ultima volta, io non ho mai parlato di superiorità di una scheda o di un altra, ho solo detto che devi finirla di dire che fai 22000 punti al gpu score perchè è un risultato falsato e ti ridono tutti in faccia, è chiaro?
sei tu che stai continuando a cambaire il discorso dopo aver capito di aver detto delle baggianate sul punteggio.
Mi hai preso per stupido, come se non fossi in grado di capire che quel test è uscito cosi alto per via del problema ai driver, tanto che quando mi hai chiesto, tu pensavi di fare davvero 22k, io ti ho risposto no 17-18k credo di si e infatti è il tanto che fa a default. quindi non permetterti te di prendermi per cretino perchè se ho pochi messaggi non significa che sia uno sproveduto
il fatto che lo abbia in firma è forse perchè non ho ancora avuto modo di rimuoverlo ? e pure avendolo in firma non significa che io stesso non abbia ammesso che il test è venuto fuori per colpa dei driver visto che c'è la scritta a dirlo non servivi certo tu visto che ne parliamo nel thread da giorni, mi spiace, ma sei arrivato ancora una volta tardi. E si paragonando 2 test con questo evidente problema la gtx 780ti rimane dietro comunque anche con lo stesso problema.
io non cambio discorso il punto è sempre quello e l'ho esposto pure sul thread ufficilale, sono 2 schede mostruose, ma la r9 290x nei bench ( quelli che ho fatto io almeno) è stata superiore alla gtx 780ti e questo non lo puoi negare perchè ci sono i test buoni a dimostrarlo puoi tirare fuori hwbot e quello che ti pare, che i numeri parlano chiaro. La gtx 780 ti è una scheda mostruosa costa molto, ma consuma meno non è obligatorio passarla a liquido perchè il dissi non è uno schifo come quello amd, i driver sono migliori la qualità pure e sicuramente non è come alcune r9 che hanno ceduto e sono state rimandate in rma per colpa di bios passami la parola "merdosi" La r9 dalla sua ha il prezzo e prestazioni veramente al top tralasciando consumi e problemi rognosi che si possono presentare.
-
per me è molto semplice.
gli ho detto solo ed esclusivamente (e sottolineo SOLO ED ESCLUSIVAMENTE) di non dire che fa 22000 di gpu score perchè non è un risultato veritiero.
lui mi risponde la eh la 290x va comunque più forte nei bench e bla bla bla
-
con questo chiudo XD
Hades`s 3DMark11 - Performance score: 17398 marks with a Radeon R9 290X
li i test sono apposto controllati ?
questo è il suo test, secondo te se sbilanciava il test lo conteggiavano ?
http://www.3dmark.com/3dm11/7518598 il suo 3dmark11
quando arrivi a capire il perchè esce quella scritta attinente ai driver mandami pure mp
edit
chiarisco subito che non sono io.
-
This message can appear only with 3DMark 11 results from systems using ATI/AMD video cards. It appears when the benchmark run was done with too old SystemInfo module and there is no way to verify if AMD Catalyst Tessellation Controls were modified for the benchmark run. Most likely the result is comparable with other scores, but there is unfortunately no way to tell.
This error should appear only with old benchmark results submitted prior to the introduction of Futuremark SystemInfo 4.2. To correct the problem, update SystemInfo module to the latest available and re-run benchmark. Latest SystemInfo installer can be found here.
Mi sa che sono validi i bench, solo che da sta scritta perchè non si fa l'aggiornamento dal panello di controllo mi darebbe la stessa scritta con un cross di hd 6850 se formatto il pc e faccio un 3dmark11 con un i7 930 ? vogliamo provare ci togliamo il dubbio ? un cross di hd 6850 dovrebbe fare come una gtx 580 ovvero sui 7k, vediamo chi è che dice stronzate ? XD
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi