[Thread Ufficiale]AMD Radeon HD 9000 Series, R9 / R7

liberato87

Opmet ha scritto:

Dipende dalla cpu, con un 4770k a 4500 non credo una 780 riesca a strappare 16000 al performance, o se lo fa è tirata al limite.
Questa 290x è a "soli" 1100mhz di core ed un ottimo 1450mhz sulle memorie (1250mhz stock)...

Poi qui si parla di reference, da non paragonare ad una 780 lightning, dcii, wf3 o acx...

io con la 780 a 1200mhz (e mem a def) faccio 15000punti di gpu score, qui ne fa oltre 16000 a 1130mhz e non sono "soli" 1100mhz, perchè sembra che sia tirata al limite (almeno questo esemplare).

"According to the leaker, his R9 290X sample can go up to 1130 MHz. It wasn’t stable at 1150 MHz, so instead he kept overclocking the memory, which we have to say has some potential, but not as much as we expected."

molto strani questi risultati..

su 3dmark 11 performance va meglio.

sull extreme invece va peggio. (qui lo score di una titan a 1120 http://www.3dmark.com/3dm11/6088011/). io all extreme a 1200mhz con mem a def faccio x5343 di cui 4983 di gpu score

sul bench di metro @1920x1200 la 290x 1Ghz/5Ghz è inferiore alla 780 1Ghz/6Ghz del 17%

Opmet

liberato87 ha scritto:

io con la 780 a 1200mhz (e mem a def) faccio 15000punti di gpu score, qui ne fa oltre 16000 a 1130mhz e non sono "soli" 1100mhz, perchè sembra che sia tirata al limite (almeno questo esemplare).
"According to the leaker, his R9 290X sample can go up to 1130 MHz. It wasn’t stable at 1150 MHz, so instead he kept overclocking the memory, which we have to say has some potential, but not as much as we expected."

molto strani questi risultati..

su 3dmark 11 performance va meglio.

sull extreme invece va peggio. (qui lo score di una titan a 1120 http://www.3dmark.com/3dm11/6088011/). io all extreme a 1200mhz con mem a def faccio x5343 di cui 4983 di gpu score

sul bench di metro @1920x1200 la 290x 1Ghz/5Ghz è inferiore alla 780 1Ghz/6Ghz del 17%

Imho 1130mhz per una 290x mi sembrano davvero pochi, bhò sarò strano io ma credo che almeno i 1200mhz li dovrebbero prendere, un esemplare non rappresenta l'overclockabilità e non fa statistica...

Poi la titan con quell'extreme X5715 preso con un i7 875k? LOL

Poi per quanto riguarda i bench dei giochi aspetterei di vedere qualche driver un pelo più maturo per valutare...

liberato87

Opmet ha scritto:

Imho 1130mhz per una 290x mi sembrano davvero pochi, bhò sarò strano io ma credo che almeno i 1200mhz li dovrebbero prendere, un esemplare non rappresenta l'overclockabilità e non fa statistica...
Poi la titan con quell'extreme X5715 preso con un i7 875k? LOL

Poi per quanto riguarda i bench dei giochi aspetterei di vedere qualche driver un pelo più maturo per valutare...

Non fa statistica (nessuno ne ha parlato credo) però di questo esemplare stiamo parlando

Io non ho detto che non saliranno, tu invece hai dato per scontato un margine di oc molto alto parlando di "soli" 1130mhz.

In realtà quella scheda crashava a 1150. poi ovviamente può darsi che sia quell esemplare in particolare che sia sfigato?? magari saranno le prime schede un pò limitate?? chi lo sa

Per ora non sappiamo niente e sopratutto sull oc che non è una cosa esatta.

poi anche per le memorie si vede che aumentando il clock in alcuni casi i risultati sono inferiori -> instabilità

"Cheap memory modules which were used on R9 290X in favor of wider memory bus are not really capable of sustaining 6GHz+ clocks. This is probably the point where you should stop overclocking any reference R9 290X card."

Quello che mi preme sottolineare e che nel performance va meglio, nell extreme va peggio (aldilà dell i7 875k (???) , va meno anche del mio. e questo è strano) così come in metro ( driver fino a un certo punto imho, è un gioco di qualche annofa).

poi boh 70 gradi durante il benchmark di metro mi paiono un pò tanti

Qualcosa non torna

Sent from my iPhone using Tapatalk - now Free

tom1

sul bench di metro @1920x1200 la 290x 1Ghz/5Ghz è inferiore alla 780 1Ghz/6Ghz del 17%

ho come un dejavu :asd:

liberato87

tom1 ha scritto:

ho come un dejavu

allora precisiamo.

nel test di metro la 290x è testata a default, io avevo fatto il bench mettendo 1130, credendo che l avesse fatto a 1130mhz come gli altri bench :uglystupid2:

l ho rifatto con la 780 a default (862 core clock /901 boost /992 in kb) quindi sostanzialmente allo stesso clock (1000 della 290x contro 992 della 780) ottenendo questi risultati

RUN 0

Average Framerate: 58.83 (la 290x fa 57.60)

RUN 1

Average Framerate: 59.37 (la 290x fa 59,35)

RUN 2

Average Framerate: 59.29 (la 290x fa 59,88)

quindi sostanzialmente sono appaiate (1,20 frame in piu per la 780 nel primo run, 0,02 nel secondo, e nel terzo 0,41 in favore della 290x).

non so quanto incida la cpu in questo bench, comunque li c'è un 4770k a 4,5ghz. io ho il 2600k a 4,5ghz.

Devil_Mcry

non penso cambi molto per metro2033 tra un 2600k e un 4770k a 4500

tom1

liberato87 ha scritto:

allora precisiamo.
nel test di metro la 290x è testata a default, io avevo fatto il bench mettendo 1130, credendo che l avesse fatto a 1130mhz come gli altri bench

l ho rifatto con la 780 a default (862 core clock /901 boost /992 in kb) quindi sostanzialmente allo stesso clock (1000 della 290x contro 992 della 780) ottenendo questi risultati

RUN 0

Average Framerate: 58.83 (la 290x fa 57.60)

RUN 1

Average Framerate: 59.37 (la 290x fa 59,35)

RUN 2

Average Framerate: 59.29 (la 290x fa 59,88)

quindi sostanzialmente sono appaiate (1,20 frame in piu per la 780 nel primo run, 0,02 nel secondo, e nel terzo 0,41 in favore della 290x).

non so quanto incida la cpu in questo bench, comunque li c'è un 4770k a 4,5ghz. io ho il 2600k a 4,5ghz.

ma infatti non ho detto nulla solo che stessa frase di un altro post di M.

liberato87

tom1 ha scritto:

ma infatti non ho detto nulla solo che stessa frase di un altro post di M.

Aaaah ok

Sent from my iPad using Tapatalk

tom1

liberato87 ha scritto:

Aaaah ok
Sent from my iPad using Tapatalk

. Allora rispondi alla domanda nel tuo thread

Le085

Per me vince chi vince sotto azoto :asd:

Per il resto è qualche FPS che nei giochi non farà chissà che differenza ... Specialmente a me che non gioco

Sent from my Nexus 7 2023 using Tapatalk 4 WQHD

tom1

Le085 ha scritto:

Per me vince chi vince sotto azoto
Per il resto è qualche FPS che nei giochi non farà chissà che differenza ... Specialmente a me che non gioco

Sent from my Nexus 7 2023 using Tapatalk 4 WQHD

:asd:

tom1

?

Devil_Mcry

chissa se esce prima la 780Ti o la 290x lol questo è il vero dilemma

ricordo che le 290x non sono ancora state presentate...

tom1

prima o dopo le 290x saranno comunque "oscurate" dalle prestazioni della 780 ti e dal prezzo

tom1

EK Waterblock Per 290X

Opmet

Le085 ha scritto:

Per me vince chi vince sotto azoto
Per il resto è qualche FPS che nei giochi non farà chissà che differenza ... Specialmente a me che non gioco

Sent from my Nexus 7 2023 using Tapatalk 4 WQHD

Ragionamento giusto... Anche se per me ormai amd se non riesce a risolvere i problemi di tempo di generazione dei frame (analisi fcat) può rimanere sullo scaffale

Devil_Mcry ha scritto:

chissa se esce prima la 780Ti o la 290x lol questo è il vero dilemma
ricordo che le 290x non sono ancora state presentate...

Eh di questo passo amd perde ancora più terreno...

tom1 ha scritto:

prima o dopo le 290x saranno comunque "oscurate" dalle prestazioni della 780 ti e dal prezzo

Purtroppo credo che sarà proprio così

Ma quanto sono belli i wubbi EK XXL?

tom1

ek imho ha fatto sempre bei wubbi e rad anche quelli CSQ non mi sono mai dispiaciuti

Devil_Mcry

vabeh devono essere funzionali più che belli

tom1

lo saranno sicuramente.

liberato87

vabbè dai escono sicuro sta settimana per forza.

hanno fatto tutto sto cinema per farle uscire con bf4, la gente il 31 vuole il pc già bello funzionale e rodato è impensabile che non escano ALMENO una settimana prima