Dell UltraSharp U2713HM con risoluzione WQHD e pre-calibrato

[Tex]

Bello forte.. uno delle mie scimmie.

[principe andry]

j0h ha scritto:

Ma che bel monitor ci starebbe bene sulla mia scrivania

Sulla mia faceva comunque la sua porca figura

Quei pixel in più aiutano molto quando si hanno almeno 2 finestre aperte.

ciao

[j0h]

E in camera mia c'è solo 1 finestra lol

[principino1984]

Per ora mi tengo stretto il mio 2410... Ma sicuramente questo è il suo degno erede! Complimenti a Dell per questi prodotti!

Sent from Tapatalk HD

[j0h]

Sono proprio curioso di vederlo dal vivo (bastard inside) voglio notare la differenza con l'u2312hm

[Opmet]

Anche a me piacerebbe vedere la differenza...
Me lo presti per testarlo a bf3?

L'unico monitor che ho usato da 27" a così alta definizione è stato un mac >_>

[j0h]

uuuu ma che bello che è dal vivo devo zommare le pagine per leggere bene

[Maeve]

Al momento non me lo potrei permettere ma ammetto che, da quando ho preso il mio 27", è la prima volta che penso che potrei anche cambiarlo di nuovo Quella risoluzione mi fa gola.

[principe andry]

Che modello hai ora?

ciao

[Maeve]

Uno non professionale, l'Asus VE278Q. Quando ho cambiato monitor, avevo un LG da 22", volevo mantenermi ancora sulla LG dato che mi ci sono sempre trovata benissimo (chi ricorda i primi Flatron CRT? *_* Fantastici) ma poi ho letto un po' di valutazioni sui monitor Asus e su questo e, con il mio budget, sembrava un'ottima soluzione quindi ho provato. Mi ci trovo molto bene. Rispetto all'LG, questo, se non ben regolato, può sparaflashare gli occhi perché è molto più luminoso. E' un gran bel monitor, insomma, ma la risoluzione maggiore per un display così grande sarebbe ottima cosa.

[j0h]

La prima cosa che ho fatto quando è arrivato questa bestia di monitor è stata ingrandire le scritte perchè non riuscivo a leggere XD

[principe andry]

Maeve ha scritto:

Uno non professionale, l'Asus VE278Q.

Un'appassionata di grafica con un monitor TN? Ok, sto zitto, non voglio alimentare la tua voglia di un nuovo monitor

j0h ha scritto:

La prima cosa che ho fatto quando è arrivato questa bestia di monitor è stata ingrandire le scritte perchè non riuscivo a leggere XD

Lo si nota abbastanza il dot pitch piccolo già venendo dagli 0,248 mm (21.5" 1080p), quindi te che sei passato dagli 0,265 a 0,233 mm, l'hai notato ancora di più. Forse con il tempo riuscirai un pelo ad abituarti, ma penso che un po' di zoom o ritocco ai DPI sia quasi d'obbligo.

Per accontentare un po' tutti forse bisognerebbe interporre una risoluzione intermedia, del tipo 22xx x 12xx, ma non credo proprio che convenga

ciao

[Maeve]

principe andry ha scritto:

Un'appassionata di grafica con un monitor TN? Ok, sto zitto, non voglio alimentare la tua voglia di un nuovo monitor

Il portafogli quello mi permetteva purtroppo

Fosse per la fedeltà dei colori sarei anche rimasta al vecchio, caro, obsoleto, ingombrante CRT ma non se ne trovano più e, soprattutto, dopo una certa dimensione sono improponibili per una scrivania.

Se un giorno sarò ricca, mi prenderò un monitor serio.

[One1ros]

Certo che a 500 € fa davvero gola...

[principino1984]

One1ros ha scritto:

Certo che a 500 € fa davvero gola...

Si.. Fin troppo gola... Potrei vendere il mio 2410 e prendermi sta bestia...

Inviato dal mio Galaxy Nexus con Tapatalk 2

[Darkend]

Effettivamente dal vivo è uno spettacolo sto monitor. L'unica cosa che mi lascia perplesso sono i valori di contrasto che avete trovato, disallineati da tutte le recensioni che lessi al tempo quando scelsi questo monitor e di fatto differenti dalla sensazione (ad occhio) che ho avuto passando dal mio ex TN a questo. Conoscendo la lotteria di pannelli probabilmente questo aveva qualche problemuccio col contrasto. Per il resto sono i soldi meglio spesi dell'anno passato. Mi manca solo il colorimetro ma ormai.... beh, le sento, le scimmie pasquali imperversano XD

[principe andry]

Passare da un TN a questo, è come scendere dalla vecchia Panda e salire sulla BMW X6

Il contrasto misurato infatti non è stato granché e con varie misurazioni il risultato non è mai cambiato. Alcune redazioni misurano il contrasto in un modo non del tutto "corretto" o meglio, non rispettando la situazione tipo dell'utilizzatore finale.

Qui viene sempre calcolato in base alla luminosità misurata di 120 cd/mq, che è quella "consigliata" (anche dallo stesso colorimetro); lo metto tra virgolette perché in situazioni di scarsa luminosità si potrebbe preferire una luminosità di 100 cd/mq, o inferiore, e di 140 cd/mq se c'è molta luce nella stanza (valori indicativi).

Ho letto comunque che altre redazioni hanno rilevato un buon valore del contrasto con la stessa metodologia che ho indicato (oltre 800:1).

Ti invito comunque a provare il profilo colore che trovi disponibile qui -> click

Fammi sapere come ti ci trovi

ciao