[NEWS] Aumento banda del server...
-
Anche per me il portale è rimasto come prima :stordita: mentre il forum è migliorato, la percentuale non saprei dartela, ma se devo azzardare credo almeno un 15-20% più veloce
Valerio
-
cercheremo di lavorare per migliorare il tutto!...intanto se c'è qualcuno che sa di mysql e tutto ciò che può servire in un server mi contatti a [email protected] ok?
ciaoooo
-
Vedo di stringere x quel discorso....che stare bloccati x 24h è assurdo...
Ciao;)
-
in percentuale non so che dirti... so solo che sul forum, adesso cliccko su un qualsiasi link e mi si apre subito la pagina... insomma non devo aspettare quei 2-3 secondi di stop inspiegabile.
Il portale invece no... è migliorato qualcosina (ho appena riprovato e sembra leggermente più scattante) ma non come il forum
-
a occhio sembra leggermente migliorato
ottimo lavoro
speriamo che d'ora in poi con le vitamine nuove e le ruote nuove i criceti di aruba nn battano più la fiacca:stordita:
-
io ho notato un netto miglioramento in tutto il sito...
-
Qualcosa è migliorata!
Bisogna darne atto!
Ciao;)
-
ragazzi io che sono 56 k ready posso dirvi se è migliorato o no, e posso garantirvi che il boost si VEDE!!!
-
beh... però nn son sicuro che la percentuale di miglioramento sia uguale alla percentuale di soldi in più che dobbiamo pagà ad aruba..
cmq almeno ora si inizia a ragionare.
Marco
-
principino1984 ha scritto:
beh... però nn son sicuro che la percentuale di miglioramento sia uguale alla percentuale di soldi in più che dobbiamo pagà ad aruba..cmq almeno ora si inizia a ragionare.
Marco
.....
-
si effettivamente.....poteva esser di sicuro meglio...
-
In merito al discorso del provider, vi riposto quanto ha scritto mio Fratello e mandato via E-mail alla redazione.
Salve sono il fratello di dj883u2, in base alla richieste fattemi proprio da mia fratello mi sono permesso di effettuare alcune analisi sul vostro dominio per aiutarvi a risolvere i problemi di lentezza che avete riscontrato, qui di seguito quanto ho ricavato.
Onestamente non ho esperienza di soluzioni di hosting di server virtuale che possano fare al caso vostro, tuttavia dopo una veloce analisi condotta sul vostro dominio (ed in base alle vostre dichiarazioni) risulta evidente che utilizziate il server virtuale Aruba di livello Professional, con sistema operativo CentOS 4.3.
Ora dovrete perdonarmi se quanto mi appresto a scrivere potrebbe risultare banale ed ovvio, ma a scanso d'equivoci è meglio essere chiari, è bene tuttavia sottolineare il fatto che manchi completamente di esperienza PRATICA nell'amministrazione di macchine utilizzate in contesti di produzione, pertanto se quanto segue vi sembra sciocco ed offensivo, vi porgo le mie scuse e vi invito a cancellare senza remora tale email.
In base a quanto sopra credo che la banda di 2 Mbit/s sia più che sufficiente per espletare il corretto funzionamento del server, certo si tratta di una mera supposizione, ma il fatto che abbiate sottolineato anche l'aumento della ram mi è sufficiente per sospettare che i problemi di lentezza potrebbero essere dovuti ad un sovraccarico del processore.
Quanto sopra viene ulteriormente confermato dal fatto che le risposte ai ping sono discretamente veloci, come è possibile vedere qui di seguito in un confronto con google.it
[user@localhost ~]$ ping xtremehardware.it
PING xtremehardware.it (62.149.162.132) 56(84) bytes of data.
64 bytes from host132-162-149-62.serverdedicati.aruba.it (62.149.162.132): icmp_seq=1 ttl=54 time=64.9 ms
64 bytes from host132-162-149-62.serverdedicati.aruba.it (62.149.162.132): icmp_seq=2 ttl=54 time=70.2 ms
64 bytes from host132-162-149-62.serverdedicati.aruba.it (62.149.162.132): icmp_seq=3 ttl=54 time=69.5 ms
[user@localhost ~]$ ping Google
PING Google (66.249.93.104) 56(84) bytes of data.
64 bytes from ug-in-f104.google.com (66.249.93.104): icmp_seq=1 ttl=240 time=88.0 ms
64 bytes from ug-in-f104.google.com (66.249.93.104): icmp_seq=2 ttl=240 time=88.1 ms
64 bytes from ug-in-f104.google.com (66.249.93.104): icmp_seq=3 ttl=240 time=87.0 ms
64 bytes from ug-in-f104.google.com (66.249.93.104): icmp_seq=4 ttl=240 time=87.4 ms
Tuttavia se avete già escluso tale possibilità, quanto segue difficilmente potrà tornarvi utili.
Una veloce analisi condotta sul vostro dominio ha rilevato un gran numero di demoni attivi, come riportato qui di seguito.
[root@localhost ~]# nmap -O -T Insane xtremehardware.it
Starting nmap 3.81 Nmap - Free Security Scanner For Network Exploration & Security Audits.[/url] ) at 2007-08-18 15:13 CEST
Interesting ports on host132-162-149-62.serverdedicati.aruba.it (62.149.162.132):
(The 1645 ports scanned but not shown below are in state: filtered)
PORT STATE SERVICE
20/tcp closed ftp-data
21/tcp open ftp
22/tcp open ssh
25/tcp open smtp
53/tcp open domain
80/tcp open http
110/tcp open pop3
143/tcp open imap
443/tcp open https
989/tcp closed ftps-data
990/tcp closed ftps
1433/tcp closed ms-sql-s
1723/tcp closed pptp
3306/tcp open mysql
3389/tcp closed ms-term-serv
5432/tcp closed postgres
8080/tcp closed http-proxy
8443/tcp open https-alt
No exact OS matches for host (If you know what OS is running on it, see Nmap Fingerprint Submitter 2.0[/url]).
TCP/IP fingerprint:
SInfo(V=3.81%P=i586-mandrake-linux-gnu%D=8/18%Tm=46C6F083%O=21%C=20)
TSeq(Class=TR%IPID=I%TS=0)
T1(Resp=Y%DF=N%W=402E%ACK=S++%Flags=AS%Ops=MNWNNT)
T2(Resp=N)
T3(Resp=N)
T4(Resp=N)
T5(Resp=Y%DF=Y%W=0%ACK=S++%Flags=AR%Ops=)
T6(Resp=Y%DF=Y%W=0%ACK=O%Flags=R%Ops=)
T7(Resp=N)
PU(Resp=N)
Ciò potrebbe offrire ad un attaccante diverse vie per compromettere la macchina, inoltre l'alto numero di demoni impatta sicuramente in maniera negativa sulle performance del server.
Ad esempio i demoni domain, https, come la presenza contemporanea di imap e pop3 sono proprio necessari?.
Al contempo stesso è proprio essenziale che il demone mysql sia raggiungibile da remoto, anche questo potenzialmente è un problema di sicurezza.
Visto che utilizzate una macchina basata su una distribuzione Gnu/Linux avete tutta una serie di potenzialità, come la ricompilazione di un kernel adatto alla vostre esigenze (abilitando ad esempio nel caso in cui ciò fosse necessario il supporto per alte quantità di ram, le ottimizzazioni per lo specifico processore che utilizzate), insomma il livello di customizzazione applicabile è altissimo.
Non conosco nel dettaglio la distribuzione Gnu/Linux CentOS, ma in base a quanto ho avuto modo di reperire online è derivata dalla Red Hat Enterprise, pertanto mi viene subito da chiedere se SELinux è presente in tale distribuzione, certo incrementa di parecchio la sicurezza del sistema su cui è ospitato, ma impatta decisamente negativamente in termini di performance in particolare nel caso di utilizzo di certe politiche, come quella strict.
Questi sono i consigli che mi sento di darvi, vi ringrazio per l'attenzione.
Per qualsisi domanda, chiarimanto o altro, contattatelo in E-mail.
Ciao;)
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi