Budget 1500 - Consiglio Reflex ... Canon 7D, Pentax K5-II o Nikon D7000?

principino1984

Eccomi come ogni novembre a rompere il c..o su cosa acquistare. Di novità nel mondo delle reflex ce ne sono state partendo dalla Canon 6D arrivando alla Nikon D600 ma entrambe non mi interessano perchè io voglio una APS-C e non una FF.

L'utilizzo quindi sarebbe per usi vari e disparati, tra cui scatti in casa al mio nipotino appena ho la possibilità di andare a trovarlo e fotografie sportive o comunque oggetti in movimento veloce (moto..in pista o per strada).

Detto questo... dopo due anni siamo ancora al solito punto.. quale delle tre prendo?

Canon EOS 7D

Nikon D7000

Pentax K5-II

Quest'anno la propensione è per la prima delle tre, anche se la K5-II mi intriga molto, il problema è che l'unico problema che a me dava noia è l'autofocus lento che non hanno migliorato con la nuova K5-II che in pratica è una revisione della prima K5 "solo" migliorata negli scatti con poca luce. La parola "solo" l'ho messa tra virgolette non per sminuirla... anzi. Il fatto è che a meno di non prendere la K5-IIs la qualità delle immagini è rimasta esattamente la stessa e anche la gestione del rumore è identica alla K5. Quindi la K5-II mette a fuoco bene anche in condizioni di scarsa luminosità..situazioni in cui la "vecchia" K5 faticava e non poco. Ora...se dovessi prendere una K5-II la prenderei con il suo obiettivo "tappo" 18-55 per poi riaffiancarci il 17-70F4 che tanto mi è piaciuto. Solo che visto il bduget dovrei prima usarla per qualche mese con il 18-55 e poi ad anno nuovo prendere di nuovo il 17-70.

Detto questo..la 7D ormai è straconosciuta, sarà sicuramente un progetto "vecchio" perchè è stata presentata nel 2009 ma comunque al prezzo a cui si trova ora secondo me è un affare. Infatti è facile trovarla nuova solo corpo sotto i 1100 euro!!! A questo corpo macchina invece ci aggiungerei sicuramente (a meno che non avete altri consigli a riguardo) il 17-70 f2.8 - 4 della Sigma. Per poi andare ad affiancarci appena il budget me lo permette un 70-200 di qualità e sarei a posto per "sempre" a meno di "schizzofrenia" verso un fisheye.

Per la D7000 sono nel buio più completo in quanto non saprei cosa affiancarci. Quindi per questa avrei bisogno di consigli anche per quanto riguarda il parco ottiche.

Graaaaazie

Marco

principino1984

Eccomi come ogni novembre a rompere il c..o su cosa acquistare. Di novità nel mondo delle reflex ce ne sono state partendo dalla Canon 6D arrivando alla Nikon D600 ma entrambe non mi interessano perchè io voglio una APS-C e non una FF.

L'utilizzo quindi sarebbe per usi vari e disparati, tra cui scatti in casa al mio nipotino appena ho la possibilità di andare a trovarlo e fotografie sportive o comunque oggetti in movimento veloce (moto..in pista o per strada).

Detto questo... dopo due anni siamo ancora al solito punto.. quale delle tre prendo?

Canon EOS 7D

Nikon D7000

Pentax K5-II

Quest'anno la propensione è per la prima delle tre, anche se la K5-II mi intriga molto, il problema è che l'unico problema che a me dava noia è l'autofocus lento che non hanno migliorato con la nuova K5-II che in pratica è una revisione della prima K5 "solo" migliorata negli scatti con poca luce. La parola "solo" l'ho messa tra virgolette non per sminuirla... anzi. Il fatto è che a meno di non prendere la K5-IIs la qualità delle immagini è rimasta esattamente la stessa e anche la gestione del rumore è identica alla K5. Quindi la K5-II mette a fuoco bene anche in condizioni di scarsa luminosità..situazioni in cui la "vecchia" K5 faticava e non poco. Ora...se dovessi prendere una K5-II la prenderei con il suo obiettivo "tappo" 18-55 per poi riaffiancarci il 17-70F4 che tanto mi è piaciuto. Solo che visto il bduget dovrei prima usarla per qualche mese con il 18-55 e poi ad anno nuovo prendere di nuovo il 17-70.

Detto questo..la 7D ormai è straconosciuta, sarà sicuramente un progetto "vecchio" perchè è stata presentata nel 2009 ma comunque al prezzo a cui si trova ora secondo me è un affare. Infatti è facile trovarla nuova solo corpo sotto i 1100 euro!!! A questo corpo macchina invece ci aggiungerei sicuramente (a meno che non avete altri consigli a riguardo) il 17-70 f2.8 - 4 della Sigma. Per poi andare ad affiancarci appena il budget me lo permette un 70-200 di qualità e sarei a posto per "sempre" a meno di "schizzofrenia" verso un fisheye.

Per la D7000 sono nel buio più completo in quanto non saprei cosa affiancarci. Quindi per questa avrei bisogno di consigli anche per quanto riguarda il parco ottiche.

Graaaaazie

Marco

swattolo

principino1984 ha scritto:

Eccomi come ogni novembre a rompere il c..o su cosa acquistare. Di novità nel mondo delle reflex ce ne sono state partendo dalla Canon 6D arrivando alla Nikon D600 ma entrambe non mi interessano perchè io voglio una APS-C e non una FF.
L'utilizzo quindi sarebbe per usi vari e disparati, tra cui scatti in casa al mio nipotino appena ho la possibilità di andare a trovarlo e fotografie sportive o comunque oggetti in movimento veloce (moto..in pista o per strada).

Detto questo... dopo due anni siamo ancora al solito punto.. quale delle tre prendo?

Canon EOS 7D

Nikon D7000

Pentax K5-II

Quest'anno la propensione è per la prima delle tre, anche se la K5-II mi intriga molto, il problema è che l'unico problema che a me dava noia è l'autofocus lento che non hanno migliorato con la nuova K5-II che in pratica è una revisione della prima K5 "solo" migliorata negli scatti con poca luce. La parola "solo" l'ho messa tra virgolette non per sminuirla... anzi. Il fatto è che a meno di non prendere la K5-IIs la qualità delle immagini è rimasta esattamente la stessa e anche la gestione del rumore è identica alla K5. Quindi la K5-II mette a fuoco bene anche in condizioni di scarsa luminosità..situazioni in cui la "vecchia" K5 faticava e non poco. Ora...se dovessi prendere una K5-II la prenderei con il suo obiettivo "tappo" 18-55 per poi riaffiancarci il 17-70F4 che tanto mi è piaciuto. Solo che visto il bduget dovrei prima usarla per qualche mese con il 18-55 e poi ad anno nuovo prendere di nuovo il 17-70.

Detto questo..la 7D ormai è straconosciuta, sarà sicuramente un progetto "vecchio" perchè è stata presentata nel 2009 ma comunque al prezzo a cui si trova ora secondo me è un affare. Infatti è facile trovarla nuova solo corpo sotto i 1100 euro!!! A questo corpo macchina invece ci aggiungerei sicuramente (a meno che non avete altri consigli a riguardo) il 17-70 f2.8 - 4 della Sigma. Per poi andare ad affiancarci appena il budget me lo permette un 70-200 di qualità e sarei a posto per "sempre" a meno di "schizzofrenia" verso un fisheye.

Per la D7000 sono nel buio più completo in quanto non saprei cosa affiancarci. Quindi per questa avrei bisogno di consigli anche per quanto riguarda il parco ottiche.

Graaaaazie

Marco

Ma sei 'mbriaco ? Se sulla 7D ci vorresti il Sigma 17-70mm dicendo di trovarti bene, sulla eventuale D7000 sarà lo stesso non trovi ?

Io ho provato sia il Sigma 17-70mm che il Tamron 17-50mm e mi sono trovato bene con entrambi, a vantaggio del tamron c'é un f/2.8 costante che col Sigma non avrai...

Poi se cerchi qualità in casa Nikon ci sono sempre favolosi fissi :asd:

principino1984

Era per dire che la d7000 costa di meno come corpo e potrei magari metterci qualcosa di meglio del sigma.

Inviato dal mio HTC One X con Tapatalk 2

swattolo

Ahhhh, non avevo capito

La 7D nello sport va benone e c'é chi la usa, l'AF è davvero veloce, non ti so dire se, purtroppo, la nikon D7000 é messa allo stesso modo o meno. Unico neo di nikon é che gli obiettivi Nikon (fantastici) costano uno sproposito se si vuole lenti di qualità

principino1984

beh anche canon se vai sulla serie L ti tagliano le gambe... tu cosa mi consiglieresti con la D7000 come ottica "tuttofare" stile sigma 17-70?

Si, ho sentito dire molto bene del 17-50 tamron solo che ho paura che quei 20mm di differenza siano importanti

MArco

swattolo

Il 17-50mm é una discreta lente, non ha un AF veloce, un pò rumoroso e morbido a tutta apertura

Quei 20mm importanti ? Croppi un pochino l'immagine e via

principino1984

molto simili come obiettivi..decisamente però il sigma èd a comparare con il tamron senza stabilizatore:

Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS Lens Image Quality

Marco

megthebest

se vai di canon 7D mettici il 17-70 Sigma e arrivi a 1500€

se vai i D7000 ti puoi permettere un 10-20 f4-5.6 Sigma e un Nikon AF-D 24-85 2.8-4 (usato) 1500€ circa

Se vai di D300S usata , vedi sopra..

se vai di K5-II un 17-70 f/4 Pentax

per i corpi.. come ti dicevo la 7D mi sembra una stranezza che a fine vita (3 anni sul groppone li ha anche se ancora è ottima) costi ancora più di 1100€.

sia la d300S che la D7000 hanno caratteristiche che le avvicinano alla 7D .. l'unica cosa che ha la 7D è il doppio processore che permette autofocus (se usato bene e "domato") e velocità di raffica notevoli (occhio che in parecchi non si trovavano con l'af della 7d e l'hanno venduta perchè troppo specialistica per passare ad esempio a una 5d mk2 che si trova usata a 300€ in più della 7d).

Ciao

principino1984

ciao Max,

parti dall'idea che voglio prendere un corpo nuovo, niente usato. Quindi scartiamo già le D300s e le D700 che non si trovano più se non a prezzi esorbitanti.

In che senso di stare attento a come mi trovo con l'autofocus? L'ho avuta la 7D per un paio di mesi quando ci feci la recensione e sinceramente non ti seguo su questo discorso. Che ha l'AF della 7d?

Purtroppo l'unica mia pecca è che non ho mai avuto sotto mano la D7000 e quindi non so come si comporta. Altro fattore per me abbatanza importante è la resistenza alle intemperie che va di pari passo con la velocità di scatto come importanza. La D7000 come è messa come tropicalizzazione e un obiettivo tuttofare tropicalizzato a quanto va? Anche lì preferisco comprare tutto quanto nuovo.

Marco

principino1984

edit... cagata... la D300s la trovo sui 1100 .. stesso prezzo della 7D

uhmmm

Marco

megthebest

principino1984 ha scritto:

In che senso di stare attento a come mi trovo con l'autofocus? L'ho avuta la 7D per un paio di mesi quando ci feci la recensione e sinceramente non ti seguo su questo discorso. Che ha l'AF della 7d?

ogni tanto nei vari forum di fotografia mi capitava di leggere di utenti insoddisfatti (come del resto quelli con d7000).

JuzaPhoto - Canon 7D : Caratteristiche e Opinioni

Forse erano però gli stessi utenti incapaci e che volevano usarla come punta e scatta...

ti dirò.. la 7D benchè forse la migliore aps-C insieme a k-5 e D7000 costa troppo anche dal momento che ha una tecnologia più vecchia delle altre (ovviamente parlo dell'acquisto del nuovo).

la D300s e la D7000 sono tropicalizzate...però non sicuramente al livello di pentax..che ho visto essere veramente idrorepellente:ave:

anche le ottiche nikon hanno degli accorgimenti per evitare ingresso di polvere, spruzzi ecc... simili a Canon ma sempre, secondo quello che so, inferiori a pentax serie WR e *

sai Marco.. in questo caso non ti posso dire provale e scegli... dal momento le hai provate quasi tutte in mano (se nn ricordo male hai anche avuto la D90 .. e come dimensioni siamo li con la d7000)..

la 7D è la più grossa..e pesante.. simile alle full frame entry level che sono in uscita (e simile alla d300S)

Le altre due, soprattutto al K-5 sono più leggere...

ciao

principino1984

Pentax lo so...non è tropicalizzata, è water resistent XD

Purtroppo la sua velocità di autofocus non è alla pari delle altre.

La 7d è l'unica che ha un processore dedicato al sistema di AF. Ho capito cosa intendi, la 7d ha un sistema di af predittivo e c'è da farci la mano. Una volta agganciato il soggetto però non lo molla più.

Inviato dal mio HTC One X con Tapatalk 2

swattolo

Non farti problemi con il corpo macchina in merito alle intemperie Io ho usato la D5000 col Tamron 17-50mm in montagna sotto pioggia e nebbia e mai avuto un problema e parliamo di una entry-level.

La D700 (tralasciando il corpo) col 50mm af-s sotto un diluvio per una giornata intera e il piccolino non si era fatto nulla :=)

Marché, meno pippe e scatta

One1ros

megthebest ha scritto:

se vai di canon 7D mettici il 17-70 Sigma e arrivi a 1500€
se vai i D7000 ti puoi permettere un 10-20 f4-5.6 Sigma e un Nikon AF-D 24-85 2.8-4 (usato) 1500€ circa

Se vai di D300S usata , vedi sopra..

se vai di K5-II un 17-70 f/4 Pentax

per i corpi.. come ti dicevo la 7D mi sembra una stranezza che a fine vita (3 anni sul groppone li ha anche se ancora è ottima) costi ancora più di 1100€.

sia la d300S che la D7000 hanno caratteristiche che le avvicinano alla 7D .. l'unica cosa che ha la 7D è il doppio processore che permette autofocus (se usato bene e "domato") e velocità di raffica notevoli (occhio che in parecchi non si trovavano con l'af della 7d e l'hanno venduta perchè troppo specialistica per passare ad esempio a una 5d mk2 che si trova usata a 300€ in più della 7d).

Ciao

Non sono d'accordo, se deve prendere il Nikkor 24-85 allora è meglio orientarsi sul VR e non sul 2.8. Se vuole giocare con il bokeh può affiancarci un bel cinquantino ed è a posto.

swattolo

Siete tutti fissati con sto VR

One1ros

Non è per la presenza del VR che suggerisco l'ultima versione del 24-85 bensì perché ha una definizione dell'immagine migliore.

Poi avere il VR a focali come 84 può fare la differenza in situazioni movimentate, in più costa meno e quindi a maggior ragione comprerei quest'ultima versione.

Tanto il 2.8 del 24-85 è inutile; per il bokeh, ripeto, o si spendono grandi cifre o si prende un bell'obiettivo a focale fissa.

principino1984

si si.. le ho provate praticamente tutte.. diciamo però che quella che ho provato di più è stata la K5 e la 7D, la d90 e la d7000 non le ho quasi mai provate.

Ricapitolando...

Canon 7d + 17-70 sigma oppure con il 17-50 tamron .. voglio ancora vedere qualche foto a confronto ma con questa combo siamo sui 1500 euro

Con la Nikon D7000 mi avete consigliato il 24-85mm f/3.5-4.5g ED VR oppure il AF-S 24-85/2.8-4D IF e anche qui con questa combo siamo già arrivati ai fatidici 1500. Ma il 24 di partenza su una aps-c non è un po' "pochino"?

Pentax K5-II + 18-55 e siamo a 1300 circa...

One1ros

In che senso 24 mm sono pochi per un aps-c?

principino1984

nel senso che partire da un 24mm mi perderei molto grandangolo...

Comunque, ho visto che in molti canonisti al posto del sigma 17-70 consigliano anzi il canon 17-85 IS USM che sembra avere la stessa nitidezza del sigma e non soffrire dei problemi caratteristici del tuttofare sigma. Altrimenti vedo che in molti consigliano il tamron 17-50 non stabilizzato che sembrerebbe essere spettacolare (le foto che ho visto non sono per niente male).