che ne pensate del "3View PCBank PB2700 SUPER"
-
intendo tutto.. modo per procurarselo,qualità costruttiva,pregi,difetti,alternative
-
intendo tutto.. modo per procurarselo,qualità costruttiva,pregi,difetti,alternative
-
onestamente c'e da fare delle considerazioni per questi pannelli (al dila delle marche ecc.)
personalmente sono "molto" attratto dal 3d 120hz e comunque dai monitor 120hz. ho visto un 120hz in azione (in 2d) ed è spettacolare!! c'e una differenza da cosi a così. ho letto pero che una vga fatica di piu a 1920*1080 @120hz che a 2560*1440 @60hz. questo perche a 120hz in full hd la vga deve gestire 248.832.000 di poligonil mentre in 4-hd sono "solo" 221.184.000 il punto non è tanto per i poligoni in meno da gestire ma piu ttosto a quanto pare per l'AA. perche nei monitor full-hd si ha in pixel pitch inferiore che ci sostringe ad usare l'antialiasing, a quanto pare a risoluzione quad HD invece l'antialiasing è pari allo '0'. quindi se si ha un monitor del genere si puo disttivare e ne guadagneremo in prestazioni.
a parte questo c'e il problema che è un pannello con rivestimento glossy... io ho avuto sia dei glossy che matt e devo dire che non c'e paragone, 100volte meglio il matt. ogni minima luce o riflesso sui pannally glossy si vede!! a meno che non c'e un modo per renderlo matt. lo boccerei solo per questo XD. in oltre c'e il problema dell'assistenza in caso si rompesse dovremmo mandarlo in korea e cio significa che staremo almeno 1mese senza monitor (solo per i tempi di consegna quindi escludendo i tempi di rma ).
per il resto è un ottimo pannello! ma esteticamente bruttino. so che ci sono degli yamakasi da 27" 4-hd su quella fascia di prezzo forse 100€ in piu prova a vedere
-
ti posso dire che ho un s27a950d e va alla grande non essendo un 3d vision 2 ready come l'asus vg278h
-
In realtà, il dot pitch di un 27" WQHD è più piccolo di tutti i monitor comuni
Mantenere un frame rate praticamente doppio con una risoluzione un po' minore rimane più difficoltoso.
Comunque le due tipologie non si possono confrontare perché sono totalmente diverse.
Sul monitor è difficile esprimersi a scatola chiusa. Ci sono tante cose che un utente non riporta, ma che solo una recensione ti da come informazione. Il pannello può anche essere molto buono e già abbondantemente discusso, ma l'assemblaggio e l'elettronica non contano poi molto meno. Poi quella storia della compatibilità con sole alcune schede video sinceramente non l'ho mai capita.
Il prezzo non mi convince comunque a comprare un monitor che mi lascia più dubbi che certezze (mettici anche che la garanzia la giudico in pratica nulla, visto quanto costerà mandarlo indietro). Poi non nego che diverse persone hanno acquistato monitor analoghi rimanendone soddisfatti.
Alternative non che ce ne sono. Sono forse matti gli altri che se lo vanno a comprare dall'altra parte del mondo per risparmiare una manciata di euro?
In Italia un Dell U2711 (sul Dell U2713 non si hanno ancora molte info), Samsung S27A850 o HP ZR2740, ti costerebbero il doppio.
Tu perché hai dato un'occhiata a questi monitor? Che uso ne faresti?
ciao
-
deduco perchè dovrebbe essere simile al yamakasi
-
lo ho adocchiato perchè i samsung costano 600€ , utilizzo principale gaming ma anche grafica e cad
-
su ebay offrono servizi simili a questo Monitor Achieva ShiMian QH270 IPSBS BIANCO 27" Quad HD 16:9 DVI-D Wide 2560x1440 | eBay
a me sembra conveniente ( anche con la dogana non supererebbe i 350€)
-
puoi andare sulla serie zr di HP o sui dell U2412m e U2711 o tra poco il 2713 o ancora sui Iiyama b2776hds
-
non hanno risoluzione quad hd
-
il dell 2711 e il modello zr da 30 dell' hp si
-
scusa se sembro pignolo ma costano 1200$ XD
-
si quello che intende reaven, e che cerca info su un quad hd da 27" con il raporto qualita/prezzopiubasso possibile, giusto?
-
scusa ma tu vuoi una risoluzione over 2000 giusto ?
-
jack hai colto nel segno....
-
Come detto non ci sono alternative, ma puoi scegliere solo tra alcuni modelli di quelli importati dalla Corea. Anche gli ultimi IPS economici che stanno uscendo, non arrivano alla risoluzione QWHD.
Se hai intenzione di prenderne uno, controlla più che altro la dotazione e le caratteristiche: ergonomia (vedi se ti occorrono anche gli attacchi VESA), ingressi video, speaker e cose di questo genere.
Mi sembra che l'aggiunta di alcune garanzie sui modelli più dotati (considerando il costo aggiuntivo della dogana) non fanno risparmiare poi molto rispetto a quelli detti prima.
Poi se richiedi alte prestazioni nei game (tempo di risposta discreto, ma lag forse un po' altino, ma non per tutti) o di utilizzare uno spazio colore superiore all'sRGB (dipende dal tuo uso), allora devi guardare ad altro.
ciao
-
ok grazie
-
per come la vedo non ha senso
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi