AMD Radeon HD 7970, analisi prestazionale in single, CrossFireX ed Eyefinity

[j0h]

Trokji ha scritto:

Unica cosa: in qualche frangente il crossfire potrebbe sicuramente scalare meglio, ma sicuramente coi drivers ci saranno quei piccoli miglioramenti che renderanno anche il cross molto appetibile

Si, considera una cosa, proprio ieri sono usciti i nuovi driver a poche settimane da quelli utilizzati per i test.:perfido:

Nel sistema usato scrivi che il processore è a 4Ghz, nelle conclusioni dici che è a 5. Qual'è la freq. giusta? Almeno ho un metro di paragone.

Come ha sottolineato Andry il bench a 5GHz era "per i punti" ed è stato usato solo in una sessione di 3dmark vantage, probabilmente avrei potuto benchare anche a 5,1GHz, tutti gli altri test sono stati fatti a 4GHz per un discorso di "uniformità" di prestazioni.

Grazie a tutti per i complimenti.:n2mu:

[Nikolaj]

cosa vi avevo detto ? Questa è una gigabyte non SOC, ha lo stesso dissipatore ma il chip non selezionato

Gigabyte Radeon HD 7970 3GB OC Review - Page 13

1198MHz e RAM a 1551MHz

Sono le migliori in assoluto, e non c'è lightning, hawk, ssc o black edition (penose) che reggano il confronto, senza contare le DirectCU II che non salgono nemmeno se ti ci metti d'impegno.

[j0h]

Nikolaj ha scritto:

Sono le migliori in assoluto, e non c'è lightning, hawk, ssc o black edition (penose) che reggano il confronto, senza contare le DirectCU II che non salgono nemmeno se ti ci metti d'impegno.

Beh scusa almeno falle uscire e poi semmai ne riparliamo ..

Io per ora qui noto un solo nome...

Non sono di parte ma quel che giusto è giusto, se MSI riesce a tirare fuori una 7970 capolavoro come la lightning xtreme secondo me Gigabyte non ne esce vincitrice.. produrrà anche ottime schede ma fino ad ora non si sono di certo imposte sulle altre e, se lo hanno fatto, è perchè le altre non sono ancora scese in campo ... se al posto di Lightning xtreme ci fosse stato SOC t'avrei dato ragione.

Non dimentichiamo inoltre che in giro c'è una testimonianza di un utente che ha portato un MSI 7970, nonostante il dissipatore reference, a ben 1300/1880... certo non sappiamo il voltaggio ma direi che per un dissipatore reference le frequenze raggiunte sono elevatissime..

[Le085]

se andate a spulciare nelle info dei vari result vedrete che la totalità delle GTX 580 che non sono msi son asus

comunque il daily use è un conto, oc spinti è un altro conto. tenete sempre a mente che prima di trovare quelle vga la maggior parte dei top overclocker ne prova sempre diverse. E per l'oc spinto ci vogliono per forza i modelli non reference con sistema di alimentazione proprietario, c'è poco da fare.

Per il daily use invece può capitare facilmente che una reference salga più di una non reference. il vantaggio di quest'ultime sono l'ottimo sistema di dissipazione e la capacità di tenere a bada la'overclock senza sfondarsi i timpani (o svenarsi per liquidarle)

[j0h]

Le 580 msi sono msi anche negli screen..almeno le prime le ho controllate...

le GB SOC di solito partono da frequenze superiori ma anche la temperature e la rumorosità aumentano..alla fine è vero che c'è differenza tra oc daily e spinto ma secondo me se li ci sono più MSI e Asus che GB può voler dire solo una cosa.. i componenti di MSI e Asus sono più propensi all'overclock..

[Nikolaj]

sotto freddo probabilmente le msi sono migliori, ma ad aria e dissipazione stock, fino a tutti i modelli usciti le soc erano migliori delle lightning, e te lo dico in parte per esperienza personale perché ho testato diverse hawk con la serie twin frozer, comprese le talon attack (che fecero uscire in quanto si resero conto che erano tecnicamente inferiori alle giga. Ai tempi delle 460 era una bella lotta, ed msi non ne uscì molto bene)

[j0h]

Nikolaj ha scritto:

sotto freddo probabilmente le msi sono migliori, ma ad aria e dissipazione stock, fino a tutti i modelli usciti le soc erano migliori delle lightning, e te lo dico in parte per esperienza personale perché ho testato diverse hawk con la serie twin frozer, comprese le talon attack (che fecero uscire in quanto si resero conto che erano tecnicamente inferiori alle giga. Ai tempi delle 460 era una bella lotta, ed msi non ne uscì molto bene)

ai tempi.. ma ora non credo proprio

[Nikolaj]

j0h ha scritto:

Le 580 msi sono msi anche negli screen..almeno le prime le ho controllate...

le GB SOC di solito partono da frequenze superiori ma anche la temperature e la rumorosità aumentano..alla fine è vero che c'è differenza tra oc daily e spinto ma secondo me se li ci sono più MSI e Asus che GB può voler dire solo una cosa.. i componenti di MSI e Asus sono più propensi all'overclock..

posso dirti per esperienza personale che è vero il contrario, e ti parlo di questi modelli (provati personalmente) :

2x GTX 460 Msi Talon

1x GTX 460 Msi Talon attack

2x GTX 460 Giga ''oc''

1x GTX 460 Giga SOC

1x GTX 580 SOC

purtroppo però non ho avuto modo di provare la MSI twin frozer II, ma mi informai molto prima dell'acquisto della soc ed era comune opinione che fosse migliore della controparte. La giga era tranquillamente stabile a 980, e feci pure dei test di oc molto veloci. Ad aria e con un leggero overvolting era stabile nei game e bench, mai un crash.

Di 480 non so dirti quante ne ho avute, però erano tutte reference e quindi non facevano testo. Posso dirti però che la Msi con pcb proprietario della serie 480 non valeva nulla, purtroppo, altrimenti stai certo che me la sarei presa :n2mu: . Se Msi fosse realmente una marca eccellente me le prenderei ad occhi chiusi, per esperienza personale però posso consigliarti che non è tutto oro quello che luccica. Guarda le asus direct cu 2, ci manca poco che si overcloccano addirittura meno delle ottime reference nvidia (GTX 580). Stranamente le asus DCII si portano a circa 930/940MHz in stabilità, un valore purtroppo non molto buono considerando le loro importanti caratteristiche tecniche. C'è però da dire che non scaldano nulla e sembra che siano silenziose. Vabbè, poco importa .. che si sbrigassero a tirare fuori le lightning così magari mi ricredo

[Le085]

Boh ragazzi difficile fare considerazioni, così a braccio. Per me rimane sempre e solo questione di culo. Se guardi le review delle gigabyte 580 soc e msi 580 lightning stanno tutte tre i 950 e raramente i 1000.

Gianni quando ha recensito la 580 DCII è arrivato a 980. Utenti con la DC II che si sono fermati poco oltre i 900. Altri con 580 reference che hanno passato i 1000.

Che ci sia più probabilità di trovare una DC II sfigata sono d'accordo. Asus ne ha sfornate talmente tante che è impossibile che abbiano selezionato i chip su queste schede. Quelli migliori se proprio hanno un criterio per selezionarli li mettono sulle matrix (che sono probabilmene in diretta competizione con le lightning)

Per me si sta parlando un po' del nulla e soprattutto OT

[j0h]

per tornare IT.. sono curioso di vedere le 7970 MSI top di gamma e la 7970 SOC per vedere chi la spunterà

[Nikolaj]

avanti con le scommesse ! TOTOGPU al via

[Le085]

e della sapphire atomic a 1335 a defalt di cui si vociferava cosa dite? Bufala?

[Nikolaj]

ma magari la tirassero fuori, sapphire fa ottimi modelli

memorabile una sua 5770 v2 ad aria a 1080mhz stabile .. belle schedine (con modifiche però ... dissipazione migliorata sia sul core che sulle sezioni di alimentazione)

[gianni1879]

io invece ho in mente un pò di test con la HD7950

[j0h]

volendo sono a disposizione

[Robymetallo95]

:asd:

attento j0h che poi non ti danno la gtx680

[Makkio]

che dire la base è buona...se la dotassero di un sistema di raffreddamento piu silenzioso (perche come giustamente ha detto joh quello di serie è efficiente ma un po rumoroso, se vuoi tenere la scheda sotto gli 80° e siamo in pieno inverno) sarebbe piu sfruttabile.

Secondo me dovrebbero iniziare a sfruttare meglio la larghezza dei case...evacquare tutta l'aria calda prodotta da un simile mostro attraverso una fessura di circa 10X2cm non è proprio la miglior cosa che si possa fare.