Comparativa Dac UD 10.1 V-dac Dacmagic Aqvox C.E.C
-
Trends Audio UD 10.1 = 175e (99e versione Lite)
V-dac = 250e
Cambridge Audio Dacmagic = 389e
Aqvox USB2 D/A MKII = 998e
L’Ud 10.1 ha già diversi anni e nonostante i numerosi cloni rimane tutt'ora un best buy
con un ottima qualità/prezzo, adesso ancora di più con la nuova versione "Lite".
Questo nanerottolo regala : ottime voci, buon dettaglio spinto parecchio in avanti,
una buona immagine 3D ma non molto spazio tra gli strumenti, bassi certamente
presenti ma poco articolati e profondi, suono abbastanza affilato, dinamica migliorabile.
Non esalta l'uscita in cuffia per via dell’alta impedenza, qualità intrinseca del dac bassa.
Il Dacmagic mi ha stupito positivamente, la qualità rispetto al Trends Audio
è molto maggiore, dettaglio più marcato ovunque, più ricchezza armonica,
bassi più presenti e profondi ma non molto articolati, ottima gamma media,
buona dinamica, palcoscenico a mio avviso un po’ troppo ristretto.
Disponibili tre filtri abbastanza efficaci se pur non chiaramente rivoluzionari,
il suono nel complesso risulta neutro e compatto, marcatamente morbido
e rotondo (per alcuni forse troppo) l'ascolto rimane molto più godibile
rispetto al trends.
Il V-Dac si va a posizionare tra l’UD 10.1 e il Dacmagic, non è marcatamente
morbido ma nemmeno così affilato, forse un giusto equilibrio che lo porta
ad essere molto ben bilanciato e nella riproduzione raffinato.
Non dettagliatissimo ma abbastanza aperto risulta essere per nulla
affaticante e molto godibile, forse l anello debole riguarda la dinamica
inferiore al Dacmagic e la gamma bassa. Nonostante questo ho preferito
il suo “sound” al Dacmagic che parte a mio avviso con carte migliori.
Peraltro ci sono diversi tweak di modifica per il V-dac per poterlo lievemente
migliorare.
L' USB 2 D/A MKII ha un suono neutro privo di asprezza digitale,
dettagliato e armonico, lascia spazio alle zone di silenzio con molta
precisione, i bassi sono ben presenti, precisi e particolareggiati, voci
molto concrete e palpabili, ottima immagine 3D e grande spazio tra
gli strumenti. Per ora il migliore Dac che ho avuto occasione di provare.
L'uscita in cuffia non mi ha entusiasmato, usando le UE10pro ho notato
una live asprezza digitale che non ho rilevato nel mio lettore mp3 portatile.
I filtri sono molti ma nessuna impostazione risulta migliore di un altra,
cambiamenti davvero minimali.
Qualità intrinseca del DAC :
Ovvero la capacità di riprodurre con fedeltà gli mp3 compressi rispetto al
WAV, da tenere presente che conta molto la registrazione di base del cd
e di come viene estratto più che il bitrate. Test effettuato in maniera
ideale da ottime registrazioni ed estrazioni.
- Ud 10.1 lieve differenza tra 320kb e WAV
- V-dac test non effettuato
- Dacmagic lieve differenza tra 192kb e WAV
- L'USB 2 D/A MKII Nessuna differenza tra 192kb e WAV
Raccomandazioni :
Per far rendere al meglio questi convertitori consiglio un interfaccia
tra pc e dac tipo Musiland USD 01 oppure HI-face collegate in coax
regalano molte soddisfazioni a un prezzo estremamente contenuto
tra i 60 e i 100e circa. La Musiland risulta più brillante e live, l hi-face
più dettagliata ed analitica. A seconda dell’impianto e del gusto
personale potreste propendere per una o per l’altra.
-
Trends Audio UD 10.1 = 175e (99e versione Lite)
V-dac = 250e
Cambridge Audio Dacmagic = 389e
Aqvox USB2 D/A MKII = 998e
L’Ud 10.1 ha già diversi anni e nonostante i numerosi cloni rimane tutt'ora un best buy
con un ottima qualità/prezzo, adesso ancora di più con la nuova versione "Lite".
Questo nanerottolo regala : ottime voci, buon dettaglio spinto parecchio in avanti,
una buona immagine 3D ma non molto spazio tra gli strumenti, bassi certamente
presenti ma poco articolati e profondi, suono abbastanza affilato, dinamica migliorabile.
Non esalta l'uscita in cuffia per via dell’alta impedenza, qualità intrinseca del dac bassa.
Il Dacmagic mi ha stupito positivamente, la qualità rispetto al Trends Audio
è molto maggiore, dettaglio più marcato ovunque, più ricchezza armonica,
bassi più presenti e profondi ma non molto articolati, ottima gamma media,
buona dinamica, palcoscenico a mio avviso un po’ troppo ristretto.
Disponibili tre filtri abbastanza efficaci se pur non chiaramente rivoluzionari,
il suono nel complesso risulta neutro e compatto, marcatamente morbido
e rotondo (per alcuni forse troppo) l'ascolto rimane molto più godibile
rispetto al trends.
Il V-Dac si va a posizionare tra l’UD 10.1 e il Dacmagic, non è marcatamente
morbido ma nemmeno così affilato, forse un giusto equilibrio che lo porta
ad essere molto ben bilanciato e nella riproduzione raffinato.
Non dettagliatissimo ma abbastanza aperto risulta essere per nulla
affaticante e molto godibile, forse l anello debole riguarda la dinamica
inferiore al Dacmagic e la gamma bassa. Nonostante questo ho preferito
il suo “sound” al Dacmagic che parte a mio avviso con carte migliori.
Peraltro ci sono diversi tweak di modifica per il V-dac per poterlo lievemente
migliorare.
L' USB 2 D/A MKII ha un suono neutro privo di asprezza digitale,
dettagliato e armonico, lascia spazio alle zone di silenzio con molta
precisione, i bassi sono ben presenti, precisi e particolareggiati, voci
molto concrete e palpabili, ottima immagine 3D e grande spazio tra
gli strumenti. Per ora il migliore Dac che ho avuto occasione di provare.
L'uscita in cuffia non mi ha entusiasmato, usando le UE10pro ho notato
una live asprezza digitale che non ho rilevato nel mio lettore mp3 portatile.
I filtri sono molti ma nessuna impostazione risulta migliore di un altra,
cambiamenti davvero minimali.
Qualità intrinseca del DAC :
Ovvero la capacità di riprodurre con fedeltà gli mp3 compressi rispetto al
WAV, da tenere presente che conta molto la registrazione di base del cd
e di come viene estratto più che il bitrate. Test effettuato in maniera
ideale da ottime registrazioni ed estrazioni.
- Ud 10.1 lieve differenza tra 320kb e WAV
- V-dac test non effettuato
- Dacmagic lieve differenza tra 192kb e WAV
- L'USB 2 D/A MKII Nessuna differenza tra 192kb e WAV
Raccomandazioni :
Per far rendere al meglio questi convertitori consiglio un interfaccia
tra pc e dac tipo Musiland USD 01 oppure HI-face collegate in coax
regalano molte soddisfazioni a un prezzo estremamente contenuto
tra i 60 e i 100e circa. La Musiland risulta più brillante e live, l hi-face
più dettagliata ed analitica. A seconda dell’impianto e del gusto
personale potreste propendere per una o per l’altra.
-
Prezzi :
Aqvox USB 2 D/A MKII 998e usato 700/800e
C.E.C DX71 MKII 3000e importato circa 1350e usato 900/1100e
Le manie audiofile sono dure a morire e a furia di sentirne parlare un gran bene mi sono
buttato anche su questo ennesimo convertitore, progettato anch’esso dall’ex marito della
proprietaria di Aqvox . Come impostazione infatti non sono molto diversi condividendo per
altro gli stessi stadi di uscita. Il C.E.C in prova è la versione Limited Edition che mi dicono
essere più ” ben suonante”, purtroppo nonostante abbia un convertitore a 192khz accetta
segnali in ingresso a soli 96khz. Le differenze tra i due DAC non sono esagerate a livello
musicale qualitativo, con un rapido ascolto sembrano quasi sovrapponibili ma in realtà le
differenze ci sono e “fortunatamente” si sentono. Iniziamo dicendo pure che l’Aqvox risulta
essere più pungente mentre il C.E.C è più morbido su tutte le frequenze. Entrambi neutrali
ma con un tocco scuro e introspettivo l'Aqvox mentre il C.E.C più etereo e raffinato.
Come ricostruzione della scena sonora, dell’ immagine 3D e della dinamica direi che siamo
agli stessi livelli. Stesso discorso per la qualità di riproduzione di tutte le frequenze tranne
la gamma bassa dove ho trovato un estensione del basso molto migliore nel C.E.C. L'Aqvox
rimane lievemente più asciutto come tipo di suono, il C.E.C è un più pieno e musicale.
Come dettaglio è lievemente più dettagliato il C.E.C nonostante sia più morbido cosa che
mi ha permesso di tenere volumi più elevati senza particolare fatica di ascolto.
Quest’ultimo particolare è forse la carta vincente del lotto. Almeno per la mia configurazione.
Apro una piccola parentesi anche per l’uscita in cuffia che si comporta meglio di quella
dell’Aqvox rimanendo discreta per un ascolto saltuario. Tornando all’ascolto e provando con
varie registrazioni specialmente registrazioni live recenti alcuni miei amici hanno preferito
l’Aqvox, altri si sono riservati di darmi un giudizio mentre per le registrazioni buone più
“analogiche” il C.E.C si è sempre dimostrato a parere univoco più appetibile nel gestire
il teatro sonoro. Il C.E.C mi ha dato l’impressione di gestire i dettagli in più ripiani, alcuni
in evidenza altri meno ma sempre presenti. Nell Aqvox ogni dettaglio appare con la stessa
intensità ma sempre su un unico ripiano. A seconda del tipo di ascolto cambia un po’ la
preferenza. Su cd recenti forse ha più impatto la scelta dell Aqvox anche se meno incentrata
sul realismo. Giunti alla fine di questa comparativa mi sento in dovere di promuovere il
C.E.C DX71 MKII L.E. come potenziale partner per le vostre elettroniche, l’unico neo è dato
dal convertitore a “soli” 96khz, sconsiglierei anche dato il carattere raffinato di affiancargli
amplificazioni ruffiane o cavi troppo morbidi. La prova è stata eseguita da sorgente Pc
attraverso la Musiland 02 USD. Nell’utilizzo non ho avuto nessun problema a parte qualche
"tac" o sfrigolio elettrico che non sono riuscito ad eliminare durante il passaggio tra foobar
con driver asio a desktop prima dell’inizio della riproduzione oppure durante lunghi periodi
di inattività del flusso audio e poi la conseguente ripresa.
-
Post riservato
-
hai fatto acquisti
? -
tom1 ha scritto:
hai fatto acquisti?Il problema è che non ho mai smesso!
-
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi