Chipset 975 e 965: funzionamento con strap 1066 e 1333

INFECTED

dj883u2 ha scritto:

Quindi se setto:
fsb_base=445

strap=1066

multi_ram=667

Le ram vanno a 1068!

Perchè cosi ci vanno!

Ciao;)

No dovrebbe essere 1112,5 dato che in quel caso FSB : DRAM è di 4:5

Non mi dire che cpu-z canna anche stavolta? -_-

1068 lo avresti con

FSB=445

STRAP=1333

RAM=800

quindi FSB : DRAM 5:6

tzitzos

buongiorno a tutti

avete fatto qlc prova ragazzi con systool?

magari sulla badaxe2 riesce a leggere bene lo strap utilizzato a windows

ciauzz

gianni1879

v_parrello ha scritto:

Infatti è il motivo per cui cannava prima. Solo che stavolta è al contrario lo strap è a 1066 invece cpu-z lo vede come se fosse a 1333.
Per essere sicuri che cpu-z sbagli di nuovo, bisognerebbe trovare un programma che legge lo strap da windows perche' potrebbe pure essere che per qualche strano motivo la badaxe cambi strap in certe condizioni operative (lo imposto a 1066 e viene cambiato a 1333).

Oppure leggere i dump del chipset per vedere lo strap (c'e' un programma e un modo per farlo leggendo un indirizzo preciso esadecimale del dump), poi lo cerco e vi faccio sapere.

Ciao,

Vincenzo

non penso, io ho impostato 412MHz di FSB strap 1066 e mem 533, le ram mi risultano perfettamente in sync con cpu-z

Ciao

INFECTED

v_parrello ha scritto:

Infatti è il motivo per cui cannava prima. Solo che stavolta è al contrario lo strap è a 1066 invece cpu-z lo vede come se fosse a 1333.
Per essere sicuri che cpu-z sbagli di nuovo, bisognerebbe trovare un programma che legge lo strap da windows perche' potrebbe pure essere che per qualche strano motivo la badaxe cambi strap in certe condizioni operative (lo imposto a 1066 e viene cambiato a 1333).

Oppure leggere i dump del chipset per vedere lo strap (c'e' un programma e un modo per farlo leggendo un indirizzo preciso esadecimale del dump), poi lo cerco e vi faccio sapere.

Ciao,

Vincenzo

Non credo cambi lo strap, aspettiamo dj per vedere che dice, può essere che si è confuso... cmq a stò punto direi di fare una bella cosa, verificare tutte le combinazioni possibili sulla badaxe partendo dalla solita tabella

In pratica impostare tutte le combinazioni di strap e ram possibili e verificare che in CPU-Z il FSB : DRAM sia sempre corretto (che corrisponde al MultiRam della tabella però invertito, cioè se nella tabella c'è 5:4 in CPU-Z FSB : DRAM deve essere 4:5)

E' un lavoretto un pò scassap@lle ma almeno siamo sicuri, se avessi un conroe lo farei io e potrei anche usare correttamente IDCC dato che sulla badaxe1 funziona perfettamente ma al momento con il mio 640 posso fare ben poco

Fateci sapere

gianni1879

più tardi quando mi sveglio faccio un pò di prove con i vari strap!

@Enzo msn non mi funziona porc trota

INFECTED

gianni1879 ha scritto:

@Enzo msn non mi funziona porc trota

Ecco perchè ti vedevo scrivere sul forum però non su MSN :asd:

Certo che è strano che a te MSN ogni tanto non va -_-

Cmq fai quelle prove e facci sapere

dj883u2

Tutto ok.

A 1066 legge correttamente.

Ciao;)

INFECTED

dj883u2 ha scritto:

Tutto ok.
A 1066 legge correttamente.

Ciao;)

Facci capire meglio, prima allora avevi fatto tu un errore di calcolo o cpu-z?

Mi riferisco ai 1068 sulle ram quando avrebbero dovuto essere 1112,5

dj883u2

INFECTED ha scritto:

Facci capire meglio, prima allora avevi fatto tu un errore di calcolo o cpu-z?
Mi riferisco ai 1068 sulle ram quando avrebbero dovuto essere 1112,5

Errore di calcolo mio.

Ciao;)

gianni1879

ho fatto qualche test con vari strap sembra sia corretto, solo sta cosa del moltiplicatore della cpu a x6 in idle che non mi convince a te succede pure?

INFECTED

dj883u2 ha scritto:

Errore di calcolo mio.
Ciao;)

Ok allora è tutto a posto, ci avevi fatto allarmare di nuovo :asd:

dj883u2

gianni1879 ha scritto:

ho fatto qualche test con vari strap sembra sia corretto, solo sta cosa del moltiplicatore della cpu a x6 in idle che non mi convince a te succede pure?

Il moltiplicatore lo mette a 6x in idle, ma da bios puoi disattivare la voce e tenerlo sempre a 9x.

Ciao;)

dj883u2

INFECTED ha scritto:

Ok allora è tutto a posto, ci avevi fatto allarmare di nuovo

:yeah: :briai:

Ciao;)

INFECTED

v_parrello ha scritto:

Ragazzi,
nesuno che ha una Abit con chipset 975?

Scusate l'OT, parrello potresti rispondere di quà http://www.amdclockers.it/forum/f15/micron_fatbody_d9_d9dqw_modifiche-2344/index6.html al mio ultimo post?

Grazie

dj883u2

v_parrello ha scritto:

Ragazzi, d'accordo con Dj883u2 ho cambiato titolo per renderlo più confacente a quello che si sta discutendo.
Ciao,

Vincenzo

Fatto bene!

Anche perchè di WR non c'è niente! :hysterical:

Ciao;)

gianni1879

v_parrello ha scritto:

Ragazzi, d'accordo con Dj883u2 ho cambiato titolo per renderlo più confacente a quello che si sta discutendo.
Ciao,

Vincenzo

si hai fatto bene