nuovo controller scsi in arrivo.. lsi 320-2e

icemanrulez

v_parrello ha scritto:

Ma quindi è un problema dei controller lsi che introducono una limitazione sulla banda massima possibile?
Capisco che l'incremento delle prestazioni non possa scalare linearmente con il numero di dischi, ma rimanere uguale tra 2 e 4 dischi con raid0 mi sembra proprio un problema del controller, visto che sicuramente il bus pci-X o pci-express non è sicuramente il collo di bottiglia.

Ciao,

Vincenzo

si sono proprio gli lsi che sono limitati:mad:

e non è un problema mio dato che il controller è connesso su slot 16x elettrico e la banda disponibile è ben piu alta di 170mb/s

è un problema generale di tutti gli lsi e riscontrata da tutti i possessori...

a titolo di confronto una volta provai un areca che è un controller sata di alto livello sempre pciexpress8x con 1gb di memoria cache e di burst andava quasi a 1100mb/s....

comunque rimane sempre un'ottimo controller niente da dire sopratutto con un bel raid5

e poi 170mb/s di banda sono piu che sufficienti...

icemanrulez

questo l'ho preso da un'altro forum e conferma le mie parole (utente FOGLIAMORTA)...

....mi sa che i 180MB/SEC sono un limite dei controller lsi... 4 atlas 15kII in raid 0 fanno sempre 180MB/SEC mentre dovrebbero saturare completamente ( e agevolmente ) l' U320.

Mi pare invece che l' Adaptec possa arrivare a 220MB/SEC , però non sono sicuro....

icemanrulez

v_parrello ha scritto:

Beh.. gli areca sono una garanzia! Penso che siano i migliori controller in circolazione per sata.
Certo che pero' spendere 250€ per un controller e poi essere limitati a 170 MB/s anche con il numero massimo di dischi a bordo non è che sia proprio bello.

Poi considera anche che stiamo parlando di banda misurata con hdtach, quindi in lettura sequenziale, che non è che sia proprio la reale condizione di utilizzo dei dischi. Quindi i 170 MB/s se si parla di scrittura sequenziale scendono, poi se si parla di lettura random scendono ulteriolmente e se si parla di scrittura random scendono ancora.

Quindi nelle condizioni reali di utilizzo i throughput sono molto più bassi. saranno sufficienti per usi comuni, ma se uno acquista un controller esterno penso che cerchi delle prestazioni milgliori.

Ciao,

Vincenzo

comunque con il raid0 è sprecato io ho 2 array in raid5 e uno in raid0 e funziona molto bene con ben 9 dischi installati...

certo chi lo compra per metterci solo due dischi in raid0 secondo me sbaglia e non poco a comprarlo...

icemanrulez

v_parrello ha scritto:

Se ci sono i problemi di limitazione di banda che hai detto tu quoto con te.
A questo punto conviene fare un bel raid5 con almeno tre dischi! E comunque anche in questo caso rimane la limitazione a 170 MB/s in lettura sequenziale, ma almeno si guadagna in affidabilità.

Ciao,

Vincenzo

già e poi 170mb/sec di lettura sequenziale non sono male avendo seek time medio di 5ms e 3.5ms di picco:D

accontentiamoci:fiufiu:

Eduw2k

spiego un po la scelta del ctrl.. opremesso che ho 5hd scsi 2 x atlas15k II e 3 73gb 15k mau ibm...

conoscendomi so ke potrei cambiare sk madre .. da cui il crtl pci-e risulta un ottima cosa pensavo di fare raid0 i 2 atlas e raid5 i 3 ( forse 4 a breve) mau.. quindi anche per un futuro ho scelto di acquistare l lsi 320-2e pur avendo gia un 39320-r adaptec.. sul quale i dischi rullano di brutto.. :fiufiu:

edit:

il mio unico rimpianto e ke nonprovero l adaptec 2230 ke mi attizza=)

icemanrulez

Eduw2k ha scritto:

spiego un po la scelta del ctrl.. opremesso che ho 5hd scsi 2 x atlas15k II e 3 73gb 15k mau ibm...
conoscendomi so ke potrei cambiare sk madre .. da cui il crtl pci-e risulta un ottima cosa pensavo di fare raid0 i 2 atlas e raid5 i 3 ( forse 4 a breve) mau.. quindi anche per un futuro ho scelto di acquistare l lsi 320-2e pur avendo gia un 39320-r adaptec.. sul quale i dischi rullano di brutto..

allora hai fatto un'ottima scelta;)

Eduw2k

ma altri ctrl su pci-e che non siano sas non ne han fatti?

icemanrulez

Eduw2k ha scritto:

ma altri ctrl su pci-e che non siano sas non ne han fatti?

ne esiste solamente un altro modello prodotto dall'azienda atto leader nelle soluzioni fiber channel ma è solo un host adapter cioè solo raid 0/1/10 e non ha cache e cpu onboard praticamenter è come l'adaptec 39320 su pciexpress 4x

cerca ATTO su google e poi la trovi

icemanrulez

eccolo...

ATTO ExpressPCI UL5D

Eduw2k

chiedo venia al saggio iceman..adaptec 2230 lhai mai avuto sotto mano? sbavo a volerlo provare

icemanrulez

Eduw2k ha scritto:

chiedo venia al saggio iceman..adaptec 2230 lhai mai avuto sotto mano? sbavo a volerlo provare

personalmente non l'ho mai provato percui non saprei realmente se è un'ottimo controller oppure no...

dalle caratteristiche sembra ottimo anche perche è possibile configurare raid 6 oppure 60 in cui si possono rompere anche due dischi e il sistema continua a funzionare:D

personalmente gli adaptec pci-X sono un pelino migliori degli lsi pci express come burst (ci sono circa 50mb/s in piu per l'adaptec...) e comunque adaptec è una garanzia...

però non so dirti nulla di piu...:(

camiel

selve a tutti!!!premetto che sono nuovo nel campo..quindi piu di tanto non so!comq il discorso è questo:

ho 2 hp15k da 36gb che girano con un controller lsi megaraid 320-2 in raid0, e fin qui tutto bene....il problema sorge quando effettuo i test (sisoft, disckmark,hdtune), la velocita di transferimento non supera i 107mb/sec!!!e dai vostri discorsi vedo che sono molto piu lento di voi!come mai?vi giuro che sono piu di tre settimane che cerco di risolvere il problema,ma ancora sono mal messo!!!ho provato sia con xp che con vista e il risultato non cambia,ho provato a cambiare vari parametri del raid sul bios e nente cambia!!spero che mi potete aiutare.............aspetto vostre notizie!!!!! GRAZZIE A TUTTI

dj883u2

camiel ha scritto:

selve a tutti!!!premetto che sono nuovo nel campo..quindi piu di tanto non so!comq il discorso è questo:
ho 2 hp15k da 36gb che girano con un controller lsi megaraid 320-2 in raid0, e fin qui tutto bene....il problema sorge quando effettuo i test (sisoft, disckmark,hdtune), la velocita di transferimento non supera i 107mb/sec!!!e dai vostri discorsi vedo che sono molto piu lento di voi!come mai?vi giuro che sono piu di tre settimane che cerco di risolvere il problema,ma ancora sono mal messo!!!ho provato sia con xp che con vista e il risultato non cambia,ho provato a cambiare vari parametri del raid sul bios e nente cambia!!spero che mi potete aiutare.............aspetto vostre notizie!!!!! GRAZZIE A TUTTI

Sono programmi che non vanno bene per gli Hd scsi.

L'unico programma che funziona è IOMeter!