Intel 510 120GB
-
raccapricciante...
-
illidan2000 ha scritto:
raccapricciante...in effetti ... il decadimento prestazione c'è e non è cosa da poco ... :S
-
alla fine hai avuto la forza di darci gli screen 
-
KURTZ ha scritto:
in effetti ... il decadimento prestazione c'è e non è cosa da poco ... :Sma qua non parliamo di decadimento, il grafico è di un disco appena tolto dalla confezione!!!
-
beh il disco non è stato acquistato ma proviene da intel, è un sample.
come tale potrebbe essere stato in altre redazioni, e anche kurtz ha effettuato altri test prima di fare l'erase.
-
illidan2000 ha scritto:
ma qua non parliamo di decadimento, il grafico è di un disco appena tolto dalla confezione!!!Le085 ha scritto:
beh il disco non è stato acquistato ma proviene da intel, è un sample.come tale potrebbe essere stato in altre redazioni, e anche kurtz ha effettuato altri test prima di fare l'erase.
si vero, probabile che qualcun altro lo abbia abbondantemente stressato prima di inviarlo alla ns. redazione, in ogni caso c'è da pensare su come gli altri effettuano i loro test ...
i test 'reali' sono rilevabili sempre e solo dopo aver fatto un erase, altrimenti come si può vedere i test risultano essere 'falsati'.
intendiamoci, il test da me effettuato serve anche per capire come si 'usura' prestazionalmente il drive dopo una serie non meglio definita di cicli di scrittura.
-
intel 6gb/s
marvell
intel 3gb/s
altri test .. il marvell è una cosa vergognosa ... tra l'altro O&O dice che manco supporta il TRIM.
-
KURTZ ha scritto:
intel 6gb/smarvell
intel 3gb/s
altri test .. il marvell è una cosa vergognosa ... tra l'altro O&O dice che manco supporta il TRIM.
Ottimo!
Cmq mi meraviglio molto che un ssd di fascia alta del 2011 non superi ancora il mio x25-e, lettura sequenziale a parte ovviamente dovuta all'interfaccia sata2.
-
KURTZ ha scritto:
si vero, probabile che qualcun altro lo abbia abbondantemente stressato prima di inviarlo alla ns. redazione, in ogni caso c'è da pensare su come gli altri effettuano i loro test ...
i test 'reali' sono rilevabili sempre e solo dopo aver fatto un erase, altrimenti come si può vedere i test risultano essere 'falsati'.
intendiamoci, il test da me effettuato serve anche per capire come si 'usura' prestazionalmente il drive dopo una serie non meglio definita di cicli di scrittura.
dimostra cmq che di tanto in tanto un bench non fa male, e conseguentemente anche il secure erase... a sto punto da fare ad ogni format
-
illidan2000 ha scritto:
dimostra cmq che di tanto in tanto un bench non fa male, e conseguentemente anche il secure erase... a sto punto da fare ad ogni formatbeh si in effetti è consigliabile ...
-
ciao a tutti sono nuovo del forum, piccola domanda sui controller, in pratica tutte le mobo che hanno socket 1366 equipaggiano il controller Marvell per il SATA III ?
L'unico modo per avere l'Intel è di passare a socket 1155?
Se cosi fosse come mai i tipi di controller dipendono dal processore/chipset?
Grazie
-
si l'unico modo per avere un controller intel è socket lga 1155 o i futuri lga 2011
dipendonono dal chipset perchè poichè 1366 è una piattaforma vecchia ancora intel non aveva sviluppato un controller sata 6 e si affidava a marvell
-
Le085 ha scritto:
si l'unico modo per avere un controller intel è socket lga 1155 o i futuri lga 2011dipendonono dal chipset perchè poichè 1366 è una piattaforma vecchia ancora intel non aveva sviluppato un controller sata 6 e si affidava a marvell
Grazie mille per il chiarimento
quindi il controller Marvell è nel x58 in realtà mentre nel p67 c'è quello Intel . -
Le085 ha scritto:
si l'unico modo per avere un controller intel è socket lga 1155 o i futuri lga 2011dipendonono dal chipset perchè poichè 1366 è una piattaforma vecchia ancora intel non aveva sviluppato un controller sata 6 e si affidava a marvell
uhm ... allora quello che aveva la rampa3 l'altro giorno che mi diceva che aveva due porte sata 6gb/s intel ha detto una cavolata ...
-
KURTZ ha scritto:
uhm ... allora quello che aveva la rampa3 l'altro giorno che mi diceva che aveva due porte sata 6gb/s intel ha detto una cavolata ...
Yes!
X58 sata2
P67 sata3
Futuro x78 sata3.
-
c'è da dire che i controller marvell non sono tutti uguali.
credo che il marvell della asrock fatal1ty sia uno dei peggiori: se9120. Nelle mobo x58 di solito montano il 9123 o il 9128 (R3E).
-
Le085 ha scritto:
c'è da dire che i controller marvell non sono tutti uguali.credo che il marvell della asrock fatal1ty sia uno dei peggiori: se9120. Nelle mobo x58 di solito montano il 9123 o il 9128 (R3E).
beh visti i test sul 510 direi proprio che hai ragione ... gli score sono veramente vergognosi ...
-
non a caso è scritto sulla scheda madre stessa di metterli sulle porte intel.
Sarebbe interessante provare su altri controller
-
Le085 ha scritto:
non a caso è scritto sulla scheda madre stessa di metterli sulle porte intel.Sarebbe interessante provare su altri controller
La settimana prossima provo un perc6 con il mio x25e così vedo se ci sono differenze con ich10r soprattutto nel 4k.
Intanto nell'hepc ho sistemato un samsung pm800 che va abbastanza bene ma non supera i 200MB/s in lettura e i 12-13 in 4k per cui non fa testo, rispetto a x25e va meno di 1/10 in scrittura 4k.
-
Le085 ha scritto:
non a caso è scritto sulla scheda madre stessa di metterli sulle porte intel.Sarebbe interessante provare su altri controller
beh Maurizio sta qua a 4Km. da casa mia, eventualmente si potrebbe provare altri controller (se lui li ha)
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi