aiuto per 165 e asrock..

pirella

apix_1024 ha scritto:

allora pcmark se lo frulla come vuoi quando vuoi a 308x9! bene allora dico mi lancio in doppio super pippo e via... allora ne apro due ed il primo lo associo al core 0 il secondo al core 1! li lancio ed il secondo che faccio partire mi dÃ errore di non convergent. qualsiasi sia il core, Ã¨ sempre il secondo superpi che parte a dare errore! che versione utilizzate voi?? io la 1.4mod e la 1.5mod ma non cambia una cippa...:mad::mad:

umm la versione del pi va bene...

Hai provato a mettere tutto a defautl? almeno ti levi facilmente il dubbio se sia il troppo oc il problema

principino1984

apix_1024 ha scritto:

allora pcmark se lo frulla come vuoi quando vuoi a 308x9! bene allora dico mi lancio in doppio super pippo e via... allora ne apro due ed il primo lo associo al core 0 il secondo al core 1! li lancio ed il secondo che faccio partire mi dÃ errore di non convergent. qualsiasi sia il core, Ã¨ sempre il secondo superpi che parte a dare errore! che versione utilizzate voi?? io la 1.4mod e la 1.5mod ma non cambia una cippa...:mad::mad:

usa la 1.5mod...mi raccomando che siano in due cartelle diverse quando li fai partire in coppia!

nn Ã¨ che Ã¨ il chipset che a 308 inizia a tirare le cuoia?

Marco

apix_1024

principino1984 ha scritto:

usa la 1.5mod...mi raccomando che siano in due cartelle diverse quando li fai partire in coppia!
nn Ã¨ che Ã¨ il chipset che a 308 inizia a tirare le cuoia?

Marco

ahahahahah sono un patacca dimmelo ti prego... li facevo partire dalla stessa cartella... madonna che patacca che sono!!! non ci ho proprio pensato che il secondo andava in errore perchÃ¨ aveva giÃ un file con dei risultati non suoi... madonna che pataccata!!!:hysterical:

principino1984

apix_1024 ha scritto:

ahahahahah sono un patacca dimmelo ti prego... li facevo partire dalla stessa cartella... madonna che patacca che sono!!! non ci ho proprio pensato che il secondo andava in errore perchÃ¨ aveva giÃ un file con dei risultati non suoi... madonna che pataccata!!!:hysterical:

ALTRA VOTAZIONE....

CHI VUOLE CHE BANNI APIX ALZI LA MANO!!!!

:hysterical:

:hysterical: :hysterical:

valego

:yeah: :yeah: :yeah:

:hysterical:

Valerio

apix_1024

fustigatemi vi prego... quando ho letto la tua risposta marco mi sarei preso a schiaffoni il cervello...:slapass:

principino1984

apix_1024 ha scritto:

fustigatemi vi prego... quando ho letto la tua risposta marco mi sarei preso a schiaffoni il cervello...:slapass:

su su...passa all'azione ora.... come vanno i spi ora? qualche altro errore?

apix_1024

principino1984 ha scritto:

su su...passa all'azione ora.... come vanno i spi ora? qualche altro errore?

domani mi rimetto all'opera. adesso faccio una serata tranquilla con la morosa e con un bel dvd! cmq adesso si Ã¨ appena fatto un dvd da divx con ricerca scientifica in background ecc... e non si Ã¨ bloccato! bhÃ ...

principino1984

ho visto gli screen che hai uppato...ma xkÃ¨ sei in 2T con le ram?????????

apix_1024

principino1984 ha scritto:

ho visto gli screen che hai uppato...ma xkÃ¨ sei in 2T con le ram?????????

xkÃ¨ mettendo auto mi rileva 2T... cmq con il vecchio bios mod c'erano problemi settando 1T con questo devo ancora provare. adesso ne stacco un banco e mi tiro giÃ¹ il codice stampigliato sui chip. avevo fatto una ricerca a suo tempo ma non ricodo piÃ¹ il codice a memoria... :azz: :azz:

principino1984

apix_1024 ha scritto:

xkÃ¨ mettendo auto mi rileva 2T... cmq con il vecchio bios mod c'erano problemi settando 1T con questo devo ancora provare. adesso ne stacco un banco e mi tiro giÃ¹ il codice stampigliato sui chip. avevo fatto una ricerca a suo tempo ma non ricodo piÃ¹ il codice a memoria...:azz:

metti immediatamente 1T!!! sei pazzo a lasciare 2T! anche le mie gskill pc8500 se metto tutto in auto mi stanno a 533 555 15...ma che centra... :azz:

su su che in 2T perdi un 20% di prestazioni!

Marco

apix_1024

principino1984 ha scritto:

metti immediatamente 1T!!! sei pazzo a lasciare 2T! anche le mie gskill pc8500 se metto tutto in auto mi stanno a 533 555 15...ma che centra...
su su che in 2T perdi un 20% di prestazioni!

Marco

visto! a 317x9 con 2T faccio 32sec al sp mentre con 1T faccio 30.9:yeah: :yeah: adesso gira il doppio 32m!! ma questo test Ã¨ influenzato tantissimo dall'hdd! per esempio un core gira sul disco di win mentre l'altro con il sp su un disco dati... quello del disco dati Ã¨ piÃ¹ avanti di 1iterazione ed ha lo stesso tempo dell'altro... vabbÃ¨ in fin dei conti questo testa la stabilitÃ !

ah stanotte ho fatto girare orthos a 2700 ma stamattina ho trovato il pc senza segnale video... no stabilitÃ vero?? e che cavolo se s&m mi regge ad altronza a 2780 perchÃ¨ orthos fa cosÃ¬ il bastardo?? :mad: :mad:

apix_1024

ecco la mia ram:

mentre sui moduli c'Ã¨ scritto:

v-data

20601

vdd9608a8a-5c

come sono?? :confused:

ah un doppio 32m con timings 2.5/3/3/6/1T fatto alla grande!! :yeah: :yeah:

biessea

Apix, fai un bel test completo con HD Tune (io c'ho la versione 2.52) che ti rileva gli errori del disco rigido, ovviamente fai il test completo, non quello veloce, ti ci vorrÃ un'oretta, ma almeno cosÃ¬ sei sicuro che non sia l'HD, io sono appena uscito da diversi problemi che il mio nuovo WD aveva, corretti appena con una formattazione a basso livello tramite i programmi di diagnostica della WD.. mi son fatto il culo, reinstallato tutto, riformattato le partizioni da me ricreate, ma ora le cose vanno benissimo, l'HD Ã¨ perfetto, erano evidentemente errori logici per fortuna, anche perchÃ¨ il disco Ã¨ nuovo, ha 2 mesi.. fai te!

Non escludere come errore che sia proprio l'HD, facci una prova che non ti costa niente.. fammi sapere!

apix_1024

biessea ha scritto:

Apix, fai un bel test completo con HD Tune (io c'ho la versione 2.52) che ti rileva gli errori del disco rigido, ovviamente fai il test completo, non quello veloce, ti ci vorrÃ un'oretta, ma almeno cosÃ¬ sei sicuro che non sia l'HD, io sono appena uscito da diversi problemi che il mio nuovo WD aveva, corretti appena con una formattazione a basso livello tramite i programmi di diagnostica della WD.. mi son fatto il culo, reinstallato tutto, riformattato le partizioni da me ricreate, ma ora le cose vanno benissimo, l'HD Ã¨ perfetto, erano evidentemente errori logici per fortuna, anche perchÃ¨ il disco Ã¨ nuovo, ha 2 mesi.. fai te!
Non escludere come errore che sia proprio l'HD, facci una prova che non ti costa niente.. fammi sapere!

ti farÃ² sapere oggi quando torno da allena, se mio fratello non gioca, farÃ² un test all'hd:rolleyes:

apix_1024

ecco i test:

disco di win

disco dati:

le superfici sono ok ma le performance mi fanno un pÃ² preoccupare con quei cali improvvisi... magari Ã¨ ora di un bel format a basso livello di entrambi...

voi che dite???