[Thread Ufficiale] AMD Zacate/Ontario - Aspettando Bulldozer
-
perciò dico se non le vedo in review o altro non mi fido
-
Ratatosk ha scritto:
Dunque...Avevo due PC:
PC1. E8400 su Maximus@Rampage con SSD 40GB+VelociRaptor da 300GB, HD6950 e Seasonic X-750
PC2. E6750 su schifomobo con schifHD 320GB, HD6870 e Seasonic X-650
Ho ricomprato i cabinet (due Tt Chaser MK1) pensionando lo schifocase del PC2 e il CM Stacker T01 del PC1.
Ho sbudellato tutto e installato i due cabinet con:
PC1. E8400 su Maximus@Rampage con SSD 40GB+VelociRaptor da 300GB, HD6870 e Seasonic X-650
PC2. il resto.
Il tutto per passare alla moglie il suo nuovo PC in attesa di passare io a BD. Nel frattempo ho ordinato un m4 da 256GB e il Noctua D14 che mi serviranno nel nuovo.
Dopo tutto sto patire si comincia a ventilare che nel giro di sei mesi avrò comprato una mobo high-end con un socket stramorto e strasepolto.
E poi mi ritardano ancora.
La certezza che ho è che se esce SW:TOR prima di BD allora ne farò a meno e mi terrò la schifomobo con la schifoCPU o prenderò di nuovo intel. Doveva uscire nel Q2, se esce nel Q4 è troppo e con una piattaforma totalmente nuova all'orizzonte per quanto mi riguarda non ne vale la pena.
Il tutto ignorando volutamente l'attendibilità che donanimhaber ha ultimamente dimostrato di non avere...
L'unica volta che donanimhaber ha pubblicato qualcosa di falso è perchè si è fidata di un buffone in cerca di click per il suo blog.
Alla fine ha dovuto ritrattare e ammettere il suo errore, altri siti più blasonati quando prendono un granchio fanno finta di niente...
Fino ad ora il sito ha sempre pubblicato slide AMD come in questo caso, non sto difendendo a spada tratta donanimhaber ma fino ad ora è sempre stato il più affidabile.
Proprio oggi ati-forum.de dice che BD uscirà il 19 settembre, ma personalmente non lo ritengo molto affidabile...
-
capitan_crasy ha scritto:
ati-forum è inattendibilissimo, peggio di fudzilla (è tutto dire).
Se DH si è affidata ad un pagliaccio per tirar fuori qualcosa su BD forse il punto è che non ha nulla, anche se tutta la bobina che ho scritto è evidentemente figlia del fatto che son convinto che queste slide siano vere, anche se spero di sbagliarmi...
-
Devo anche aggiungere che dire il primo giugno che uscirai sul mercato entro 30-90 giorni (1 Luglio - 1 Settembre) e poi uscire non farcela e' da dementi e da criminali (che la SEC dovrebbe perseguire, cosa che non fara' come non ha fatto ne' con intel ne' con nvidia) perche' se fai una stima di 1-3 mesi ormai ne sei gia' sicuro a causa dei tempi di produzione e se ritardi vuol dire che hai mentito sapendo di farlo.
-
e qui vai sul solito marketing
-
tom1 ha scritto:
e qui vai sul solito marketingCosa che io, fra l'altro, odio
-
Ratatosk ha scritto:
Cosa che io, fra l'altro, odio
bhe non sei l'unico
-
via di sto passo finisce che saltano direttamente a BD2 -.-
vediamo a settembre cosa succederà, se dovessero finire le Q4 per davvero, visto la puntualità di AMD si rischia di vederle arrivare a dicembre pff
-
Devil_Mcry ha scritto:
via di sto passo finisce che saltano direttamente a BD2 -.-vediamo a settembre cosa succederà, se dovessero finire le Q4 per davvero, visto la puntualità di AMD si rischia di vederle arrivare a dicembre pff
:2funny::2funny: -
Nuova roadmap AMD targata aprile 2011 pubblicata dal sito computerbase.de per quanto riguarda il mercato server nel 2013:
Per il 2012 vengono confermati le CPU Sepang da 10 core e Terramar da 20 core (due core sepang sullo stesso package) basati sul socket C2012/G2012.
Nel 2013 ci saranno le CPU Macau da 10 core e le CPU Dublin da 20 core costruiti con il processo produttivo a 28nm anziché i 22nm previsti inizialmente da GF per il 2013.
Quasi sicuramente si tratterà di silicio con tecnologia SOI, processo comunque non previsto nei piani di IBM.
Per quanto riguarda l'architettura gli stessi numeri di core fa pensare più ad un BD di terza generazione piuttosto che una nuova architettura.
Aggiornamento:
-
28nm? o.O
-
Ratatosk ha scritto:
28nm? o.OEbbene si, se la roadmap è vera GF sta lavorando a un processo produttivo completamente nuovo (via di mezzo tra i 32nm e i 22nm?) non previsto da IBM.
Se le cose stanno così significa che i 22nm di GF sono stati posticipati per qualche motivo pur non essendo neanche cominciato lo sviluppo sul silicio per le CPU...
Ce da dire che GF ha già fatto vedere le prime SRAM a 22nm SOI...
-
Sono molto scettico su quest'ipotesi...
-
anche io
-
Ratatosk ha scritto:
Sono molto scettico su quest'ipotesi...tom1 ha scritto:
anche ioLe prossime roadmap sicure verranno mostrate a novembre al financial analyst oppure ne sapremo di più durante la presentazione di BD...
-
capitan_crasy ha scritto:
Le prossime roadmap sicure verranno mostrate a novembre al financial analyst oppure ne sapremo di più durante la presentazione di BD...lo spero davvero capitano
-
P.S.
Se per caso BD sarà un fallimento è lui quello da picchiare!
-
bene lo hai screnshottato con titolo e name and surname
-
beh a me pare che abbia una faccia da schiaffi
Speriamo bene... cmq anche Intel sta facendo flop.. nella fretta con Sandy Bridge-E si è persa per strada molte feature... tra chi ritarda troppo e chi non mantiene le promesse mi pare che ci sia un po' di crisi in giro...
-
Sì, pare anche a me, SB-E in ritardo, IB in ritardo, BD in ritardo, Kepler. Ultimamente le uniche cose non in ritardo sono state la APU e le GPU di AMD, alla faccia di chi sentenziò che l'acquisto di ATI fu una stupidata...
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi