[Thread Ufficiale] AMD Zacate/Ontario - Aspettando Bulldozer
-
Il sito donanimhaber.com mostra una nuova roadmap per il mercato Mobile di AMD per gli anni 2011/2012:
2011:
Le prossime soluzioni di Llano per il mercato mobile saranno in versioni 4/3/2 core denominati "Husky" (probabilmente è il nome in codice dei K10 a 32nm SOI) con GPU DX11 chiamata "Beavercreek" per le versioni a 4/3 core e "Winterpark" per la versione 2 core;; il controller PCI-Express integrato sarà in versione 2.0/2.1...
I vari modelli saranno distinti da due TDP con valori da un massimo di 45W con controller RAM DDR3 da 1600Mhz, ad un minimo di 35W con controller DDR3 da 1333Mhz.
Il socket utilizzato sarà FS1 destinato esclusivamente al mercato Mobile.
Queste soluzioni saranno costruite a 32nm SOI.
2012
AMD nel prossimo anno lancerà le soluzioni "Trinity" e "Richland", APU con core X86 chiamato "Piledriver" la quale dovrebbe derivare dall' architettura Bulldozer di seconda generazione; Trinity dovrebbe essere composta da due moduli da 4 core, mentre Richland dovrebbe essere composto da un solo modulo per un totale di 2 core.
Mancano ancora i dettagli sulla GPU integrata, la quale dovrebbe essere un evoluzione di "Beavercreek", sulle caratteristiche del controller DDR3 e se utilizzerà il nuovo standard PCI-Express 3.0.
Il socket utilizzato sarà FS1r2.
Queste soluzioni saranno costruita a 32nm SOI.
Novità in vista anche per il mercato del Ultra Mobile.
AMD presenterà gli eredi di Ontario/Zacate chiamati Wichita (4 core?) e Krishna (2 core?).
Entrambi le soluzioni avranno dei core X86 con architettura "Bobcat" costruiti a 28nm Bulk, la quale dovrebbero essere prodotte dalle FAB di GF; mancano ancora le caratteristiche della GPU integrata e del controller DDR3.
-
Secondo il sito X-bit lab AMD inizierà le spedizioni commerciali delle prime CPU con architettura Bulldozer entro il 20 giugno 2011.
Le CPU previste sono quattro modelli 8 core serie FX-8000, due modelli 6 core FX-6000 e due modelli 4 core FX-4000.
Previsti per Luglio le prime spedizioni della serie "A" (versioni per il mercato Mobile) di Llano la quale dovrebbero essere presentate ben 11 modelli compresi fra modelli Quad/Triple e Dual core.
-
Sul sito Gigabyte sono apparse ben 6 schede mamme con il nuovo socket AM3+ con chipset serie 800:
Secondo le ultime indiscrezioni le prime schede mamme socket AM3+ con vecchi chipset serie 800, compatibili con le CPU Bulldozer, verranno presentate ad aprile!
-
Il sito amdforum.se mostra per la prima volta il presunto logo delle CPU Bulldozer per il mercato desktop:
AMD FX-8000
AMD FX-4000
Queste slide confermano le versioni con moltiplicatore sbloccato chiamate "FX Back edition"
Secondo il sito questi loghi possono non essere quelli definitivi.
-
capitan_crasy ha scritto:
Il sito amdforum.se mostra per la prima volta il presunto logo delle CPU Bulldozer per il mercato desktop:AMD FX-8000
AMD FX-4000
Queste slide confermano le versioni con moltiplicatore sbloccato chiamate "FX Back edition"
Secondo il sito questi loghi possono non essere quelli definitivi.
cambio completo di stile rispetto ai phenom. Vedremo se saranno le versioni finali.
-
Quindi gli FX 8000 avranno 8 core e gli FX 4000 4 core? o la nomenclatura segue un altro principio?
-
Le085 ha scritto:
Quindi gli FX 8000 avranno 8 core e gli FX 4000 4 core? o la nomenclatura segue un altro principio?Secondo le ultime voci ecco i nomi delle CPU BD per desktop
FX-8000, CPU a 8 core
FX-6000, CPU a 6 core
FX-4000, CPU a 4 core
I vari modelli dovrebbero essere divisi in 2 brand cioè ""AMD Vision Black edition" per le CPU con moltiplicatore sbloccato verso l'alto e "AMD Vision Ultimate" per le CPU Classiche...
-
sì il brand vision dovrebbe ormai essere assicurato
-
Che mi venga un colpo, per un attimo ho creduto di essere finito su HWU...
Grande Capitan!
-
-Maxx- ha scritto:
Che mi venga un colpo, per un attimo ho creduto di essere finito su HWU...
Grande Capitan!
Ciao, grazie dei complimenti...
Aggiornamento Slide dei Loghi di Bulldozer
Ecco le immagini con una risoluzione migliore:
-
Grazie della segnalazione:
Il sito X-bit lab rilascia alcuni dettagli di 4 modelli CPU con architettura Bulldozer:
Sono previsti due CPU 8 core modello FX-8130P con TDP da 125W, modello FX8110 con TDP da 95W, un modello 6 core FX-6110 con TDP da 95W e un modello 4 core FX-4110 con TDP sempre da 95W; tutti queste versioni dovrebbero essere delle CPU "Black Edition" cioè con il moltiplicatore sbloccato verso l'alto...
Tutte le nuove CPU sono basate sul socket AM3+ con tecnologia Turbo core 2.0, controller DDR3 @ 1866Mhz; la cache L3 dovrebbe essere da 8MB per le versioni 8/6 core e 4MB per le versioni 4 core.
Purtroppo mancano ancora i dettagli sulla frequenza di clock.
La presentazione delle nuove CPU Bulldozer è attesa per il secondo trimestre 2011.
-
Finalmente qualcosa di concreto e molto utile
Se i prezzi non sono eccessivi quasi quasi il FX-6160 cala a pennello
Le scatole sono fantastiche
-
Nuove informazioni dal sito X-bit lab sui modelli desktop per Bulldozer e le Llano previsti da AMD:
Per la fascia uguale/superiore ai 700 dollari (sistema completo) AMD colloca la CPU con architettura Bulldozer modelli 8 core FX-81xx, FX-6110 e FX-4110.
Sotto i 700 dollari AMD colloca i modello APU Llano 4 core A8-3550 con GPU HD6550 da 400SP, il modello A6-3450 con GPU HD 6530 da 320SP.
Sotto i 600/500 dollari ci saranno i modelli 2 core A4-3350 con GPU HD6410 da 160SP e E2-3250 con GPU HD6370 da 160SP; anche in questo caso il costo è calcolato sul sistema completo.
-
Un procio AMD con 8 cores comparato con un quad-core come il 2600k ad esempio ? Mi sebra strana cosa cosa... il doppio dei cores e le stesse performance di intel ?
-
swattolo ha scritto:
Un procio AMD con 8 cores comparato con un quad-core come il 2600k ad esempio ? Mi sebra strana cosa cosa... il doppio dei cores e le stesse performance di intel ?In effetti la cosa e' strana e puo' al solito significare solo due cose:
1. Bulldozer fa schifo.
o
2. Vogliono sensibilmente aumentare il market share.
Sono entrambe plausibilissime, solo le prove su strada ci daranno una risposta...
-
Ratatosk ha scritto:
In effetti la cosa e' strana e puo' al solito significare solo due cose:1. Bulldozer fa schifo.
o
2. Vogliono sensibilmente aumentare il market share.
Sono entrambe plausibilissime, solo le prove su strada ci daranno una risposta...
Ti dirò che la cosa mi ha scosso un pò
-
swattolo ha scritto:
Ti dirò che la cosa mi ha scosso un pòPenso che il positioning sia solo a livello di prezo, visto che a sinistra c'è la scala del costo dell'intero sistema... speriamo a questo punto che le prestazioni sian superiori...
se non erro comunque gli 8 core non sono completi cioè bulldozer condivide delle risorse per le coppie di core. Quindi le prestazioni dovrebbero e potrebbero essere inferiori a un ipotetico 8-core con architettura phenom II
Dovrebbe invece migliorare l'overclockabilità e l'efficienza grazie al nuovo processo produttivo... non resta comunque che aspettare per vedere la prova su strada...
Per quanto riguarda i prezzi mi sembrano molto interessanti, anche se ricordiamo il prezzo dell'intero sistema è influenzato anche dalla scheda madre, che ben sappiamo costano sensibilmente meno rispetto ad intel.
Speriamo che nel prezzo siano inclusi i nuovi chipset 900 che dovrebbero avere una gestione del sata 6 migliore degli attuali marvell
-
swattolo ha scritto:
Ti dirò che la cosa mi ha scosso un pòConcordo.
Le085 ha scritto:
Penso che il positioning sia solo a livello di prezo, visto che a sinistra c'è la scala del costo dell'intero sistema... speriamo a questo punto che le prestazioni sian superiori...se non erro comunque gli 8 core non sono completi cioè bulldozer condivide delle risorse per le coppie di core. Quindi le prestazioni dovrebbero e potrebbero essere inferiori a un ipotetico 8-core con architettura phenom II
Dovrebbe invece migliorare l'overclockabilità e l'efficienza grazie al nuovo processo produttivo... non resta comunque che aspettare per vedere la prova su strada...
Per quanto riguarda i prezzi mi sembrano molto interessanti, anche se ricordiamo il prezzo dell'intero sistema è influenzato anche dalla scheda madre, che ben sappiamo costano sensibilmente meno rispetto ad intel.
Speriamo che nel prezzo siano inclusi i nuovi chipset 900 che dovrebbero avere una gestione del sata 6 migliore degli attuali marvell
Il posizionamento in quella slide e' senz'altro relativo al prezzo, ma per quanto qualcuno possa tendere ad essere particolarmente aggressivo sotto questo aspetto, per aumentare il market share quello che accade di solito e' che comunque la differenza nel rapporto prezzo/prestazioni del singolo componente non e' abissale. Va anche detto che in quella slide si parla di sistema e non di componente, quindi come fai giustamente notare questo aggiunge molte incognite e toglie molta utilita' alla slide a noi che stiamo qui ad indagare e interpretare.
Detto cio' un posizionamento del genere relativo al solo prezzo della CPU per me indicherebbe un fiasco delle prestazioni di Bulldozer con certezza quasi assoluta.
Ma essendo un posizionamento di sistema e considerando cosa la stessa AMD ha fatto lato GPU con la serie 4000, proposta ad un prezzo mirabolante per le prestazioni offerte (ricordo che nVIDIA fu costretta ad abbassare il prezzo della propria top di 200EUR a 10 giorni dal lancio), le possibilita' di un successo ci sono tutte. La strategia potrebbe essere la stessa, nuova lineup per mangiare market share e prossimo refresh si passa a far cassa.
Riguardo la cosa dei core AMD ha detto piu' volte che un core costruito con risorse condivise come quello di Bulldozer ha circa il 90% di potenza bruta rispetto a non condividerle. Questa frase inizialmente criptica e' stata richiarita un miliardo di volte per le domande di tutti i tech enthusiast che chiedevano chiarimenti e facevano interpretazioni poi smentite. Il 90% si riferisce ad una stima di quello che sarebbero stati i core Bulldozer se avessero scelto la strada di non condividere le risorse che hanno condiviso fra i due core, e non ai core Phenom.
Vedremo...
-
Ratatosk ha scritto:
Riguardo la cosa dei core AMD ha detto piu' volte che un core costruito con risorse condivise come quello di Bulldozer ha circa il 90% di potenza bruta rispetto a non condividerle. Questa frase inizialmente criptica e' stata richiarita un miliardo di volte per le domande di tutti i tech enthusiast che chiedevano chiarimenti e facevano interpretazioni poi smentite. Il 90% si riferisce ad una stima di quello che sarebbero stati i core Bulldozer se avessero scelto la strada di non condividere le risorse che hanno condiviso fra i due core, e non ai core Phenom.
Vedremo...
Sicuramente c'è stata di mezzo anche una reingegnerizzazione dell'architettura al fine di diminuire l'impatto della condivisione delle risorse tra i due core. Ad ogni modo è difficile fare previsioni sulle prestazioni finali.
-
Non resta che attendere ulteriori sviluppi
Certo che se siamo sulla fascia del 2600k o poco più un pensierino é d'obbligo per una cpu con 8 core
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi