Ennesimo scandalo nel mondo dell'OC
-
Come in ogni ambiente, non c'è da meravigliarsi
-
Dunque, ho parlato un'oretta con massman, il risultato è che tutto sembra molto meno peggio del casino che si era creato, e di questo sono tremendamente felice.
Lo stesso BZ ha chiesto scusa per alcune delle cose scritte, visto che gli hanno mostrato che era uno scherzo/battuta o qualcosa del genere.
Ma passo subito a elencarvi i punti:
- la faccenda del W3570 con cui andreyang e nickshih avevano postato uno 05 e un 32M: loro due hanno contattato lo stesso massman su msn per segnalare che avevano postato quei risultati, i quali sono stati quindi rimossi... questo, sebbene conosciamo andreyang e quanto gli freghi delle regole (infatti, se ne frega totalmente), per lo meno riabilita nickshih... cioè se voglio fregare qualcuno, mica mi autosegnalo.
- faccenda gigabyte 5870 SOC contest su hwbot: aterios e stellios hanno rotto le loro Giga SOC e quindi hanno preso quella di tsan, flashata col bios di una SOC e partecipato (perdendo ugualmente) con quella... diciamo che non è proprio corretto, va anche detto che le 5870 reference sono tutte uguali, quindi poco cambia... massman infatti mi ha fatto notare che da allora in poi, le regole nei contest specificano che la vga deve essere del brand che organizza il contest, a volte specificano anche il modello (ad esempio msi cyclone, hawk, lightning ecc...)
- karmakazi, incolpato di aver preso un i7 940 da andreyang, a quanto pare l'ha vinto a un mini contest organizzato all'interno dello shop di kingpin, ma poi non ha mai postato alcun risultato su hwbot con quel procio...
Mi ha poi linkato questo post in cui è contenuta buona parte delle sue risposte: http://hwbot.org/forum/showpost.php?...5&postcount=13
Altro non mi pare che ci sia in ballo, se ho dimenticato qualcosa ditemelo... non potete capire quanto stia meglio ora che almeno alcune delle accuse sono state spiegate e "sciolte"
-
Ok meno male... d'altra parte era assurdo che non facessero niente.
Non ho ben capito se i messaggi privati erano in tono scherzoso (strano no?) o gli screen erano lo scherzo, facilmente manipolabili via html... (non ho avuto tempo di leggermi proprio tutto)
-
A quanto ho capito io, si scusava della chat, che era uno scherzo sempre a un loro compagno di team... non ho capito benissimo nemmeno io visto che su benchzone.net è stato momentaneamente chiuso l'articolo per editare le parti ora chiarite.
C'è da dire che, se ha chiesto scusa lui per accuse che ha rivolto lui stesso, gli avranno dato valide motivazioni
-
Dai, almeno per una volta il tutto è finito per il meglio. Anche se non mi sento di rimproverare BZ perchè lui ha fatto tutto in buona fede e per un ideale. In più se è vero che ha chiesto scusa e sta editando l'articolo ha proprio tenuto un comportamento corresttissimo, esemplare direi. In più sono contento che lo staff di Hwbot abbai risolto la spinosa questione. Ora non ci resta che sperare che le spiegazioni fornite siano vere!
-
Bhè, BZ non è tipo che si accontenta di una stronzata, quindi se ha chiesto scusa a kingpin significa che erano cose tangibili...
Ad ogni modo ha detto che non aveva finito di tirar fuori ingiustizie, vedremo un po'...
-
One1ros ha scritto:
Ora non ci resta che sperare che le spiegazioni fornite siano vere!
...e non una mera copertura ad uno scandalo troppo grosso
-
ma come ?!
lo scandalo e tutto lo schifo che avevo letto preannunciarsi e dover uscire fuori dal vaso, è tutto già finito ?! :AAAAH:
ma BZ non doveva successivamente produrre altre ancor più corpose rivelazioni?
Per ora, l'unico fatto certo è che la 1^ parte del thread aperto (http://www.benchzone.com/page.php?al=oc_wall_of_same_part_1) è stata resa inaccessibile al pubblico.
Immagino che per BZ sbilanciarsi in quel modo, seppur non avendo prove (a meno che non le fornisca nella 2^ fase), gli elementi e gli indizi fossero molti e ben più numerosi e rilevanti di quanto non indicato finora: di solito si parte da lontano e a largo raggio, per poi stringere e tirare la rete
Il rischio, però, che si corre mostrando solo indizi circostanziali e non vere e proprie prove, sta esattamente nel favorire le risposte dei diretti interessati che possono trovare mille scappatoie e produrre dei controindizi anch'essi circostanziali (veri o fasulli che siano).
Per quanto riguarda noi spettatori, vorrei far rilevare che una volta gridato allo scandalo, non ci se ne può uscire sempre a tarallucci e vino e di fatto sgonfiare la faccenda in quattro e quattr'otto senza meglio approfondire: così non si arriverà mai a nulla di buono e produttivo, e parte della colpa sarà anche di chi segue, inizialmente con finta partecipazione ed alla fine con reale distacco, queste faccende.
E' necessario, pertanto, attendere le ulteriori rivelazioni di BZ, qualora ce ne fossero realmente, acquisire quindi tutti gli eventuali indizi e solo alla fine poter pensare/immaginare/dire qualcosa di più plausibile sui protagonisti, nel bene e nel male
Più in generale, sono dell'idea che chi non abbia certezze o più che fondati dubbi e sopsetti, farebbe meglio a tacere per la propria ed altrui dignità
-
eh si, ma d'altra parte se non se ne parla un po' si rischia di non capirci mai niente.
Alla fine penso la cosa migliore sia parlarne con il beneficio del dubbio senza gridare "al ladro o assassino", cercando di far chiarezza...
In ogni caso la vicenda è ancora alquanto contorta e oscura... come troppo spesso accade
-
Totocellux ha scritto:
ma come ?!lo scandalo e tutto lo schifo che avevo letto preannunciarsi e dover uscire fuori dal vaso, è tutto già finito ?! :AAAAH:
ma BZ non doveva successivamente produrre altre ancor più corpose rivelazioni?
Per ora, l'unico fatto certo è che la 1^ parte del thread aperto (http://www.benchzone.com/page.php?al=oc_wall_of_same_part_1) è stata resa inaccessibile al pubblico.
Immagino che per BZ sbilanciarsi in quel modo, seppur non avendo prove (a meno che non le fornisca nella 2^ fase), gli elementi e gli indizi fossero molti e ben più numerosi e rilevanti di quanto non indicato finora: di solito si parte da lontano e a largo raggio, per poi stringere e tirare la rete
Il rischio, però, che si corre mostrando solo indizi circostanziali e non vere e proprie prove, sta esattamente nel favorire le risposte dei diretti interessati che possono trovare mille scappatoie e produrre dei controindizi anch'essi circostanziali (veri o fasulli che siano).
Per quanto riguarda noi spettatori, vorrei far rilevare che una volta gridato allo scandalo, non ci se ne può uscire sempre a tarallucci e vino e di fatto sgonfiare la faccenda in quattro e quattr'otto senza meglio approfondire: così non si arriverà mai a nulla di buono e produttivo, e parte della colpa sarà anche di chi segue, inizialmente con finta partecipazione ed alla fine con reale distacco, queste faccende.
E' necessario, pertanto, attendere le ulteriori rivelazioni di BZ, qualora ce ne fossero realmente, acquisire quindi tutti gli eventuali indizi e solo alla fine poter pensare/immaginare/dire qualcosa di più plausibile sui protagonisti, nel bene e nel male
Più in generale, sono dell'idea che chi non abbia certezze o più che fondati dubbi e sopsetti, farebbe meglio a tacere per la propria ed altrui dignità
Riassumendo il concetto stai dicendo che avrei fatto meglio a stare zitto, lasciare che altri (come al solito all'estero) si schierassero, dicessero la loro ecc, per poi al limite riportare la cosa solo a eventi accaduti?
Mi spiace, non la penso così, siamo parte attiva di quello che succede nel mondo dell'oc, quindi io prendo le news, le giro ad altri siti.
Non si è rivelato ancora uno scandalo delle proporzioni attese? beh, meglio, non mi interessa se prima ho riportato una versione e poi un'altra.
Fa parte dell'esporsi, puoi anche cambiare opinione, ritrattare ecc... se non ti esponi mai e fai il passivo, non ti succederà mai niente... ma io non sono di questa filosofia.
-
|ron ha scritto:
Riassumendo il concetto stai dicendo che avrei fatto meglio a stare zitto, lasciare che altri (come al solito all'estero) si schierassero, dicessero la loro ecc, per poi al limite riportare la cosa solo a eventi accaduti?non ho detto nè pensato nulla di tutto ciò
Il concetto che mi è passato per la mente è quello che si sarebbe potuto e dovuto esclusivamente riportare gli accadimenti per come si presentavano, quindi col beneficio di inventario senza sbilanciamenti vari
il titolo Ennesimo scandalo nel mondo dell'OC parla chiaro, mi sembra
|ron ha scritto:
[...]
Mi spiace, non la penso così, siamo parte attiva di quello che succede nel mondo dell'oc, quindi io prendo le news, le giro ad altri siti.
perfettamente d'accordo
|ron ha scritto:
[...]
Non si è rivelato ancora uno scandalo delle proporzioni attese? beh, meglio, non mi interessa se prima ho riportato una versione e poi un'altra.
Fa parte dell'esporsi, puoi anche cambiare opinione, ritrattare ecc...
qui non mi trovo d'accordo, in quanto si parla di fatti non ancora acclarati.
All'inizio andrebbero solo riportati, e quando maggiormente delineati, trarne pian piano ognuno le proprie conclusioni: non ho parlato di tirarsi indietro
|ron ha scritto:
[...]
se non ti esponi mai e fai il passivo, non ti succederà mai niente... ma io non sono di questa filosofia.
questa filosofia dell'attivo/passivo potrebbe divenire rischiosa, e comunque dovrebbe porre, in chi la prende in considerazione, delle limitazioni direttamente proporzionali in base a quanto di concreto si sappia della situazione in sè
In parole povere, la penseresti allo stesso modo se ti fossi, ipoteticamente, trovato tu nei panni di BZ o di Kingpin o di qualsiasi altro a diverso titolo buttato nella mischia, forse senza una reale motivazione?!
-
Parto rispondendo dalla fine: se fossi stato io al posto degli accusati, mi sarei incazzato sì, ma non avendo assolutamente nulla da nascondere avrei tranquillamente potuto spiegare tutto... la gente che ha fatto come me, che ha riportato il casino all'interno della propria nazione, avrebbe quindi diffuso pure le mie spiegazioni successive.
So che non tutti agiscono in modo così corretto come sto dicendo, ma io penso di esserlo stato, quindi non ho nulla da recriminarmi
Riguardo al fatto di partire subito dando opinioni e pareri personali invece, bhè io non sono un giornalista (che non dovrebbe scrivere per quello che pensa ma riportare solo i fatti, di tutti i punti di vista) e sono molto colpito in prima persona dal mondo dell'oc perchè ci vivo dentro, quindi penso sia normale che uno si incazza a cannone quando legge di queste cose.
Cmq come ho già detto, BZ è una persona seria, che ha avuto la correttezza di chiedere scusa per le cose rivelatesi inconsistenti che ha detto, io sono con lui su msn e ogni tanto lo sento, non è uno scemo che spara a caso anche se in questo caso ci ha visto male (ripeto, per ora, ad esempio riguardo all'HOT, questo non ti pare leggermente strano? Core i7 950 processor).
-
Partendo dal presupposto che Toto ha ragione per quanto riguarda la storia dell'imparzialità nel riportare i fatti, dobbiamo pure considerare che Iron si è sentito toccato nel vivo e in piu' ha avuto l'iniziativa di scuotere la situazione dei forum italiani che invece sembravano assopiti. Quindi in via definitiva abbiamo bisogno di tutte e due le entità: il lato passionale ed eruttivo che non lascerebbe mai inosservato un simile evento e scuote gli animi, e la razionalità lucida e ponderata che ricostruisce la situazione e fa chiarezza nel modo migliore possibile.
Dopotutto è per questo che esistono i forum, no? Quindi mi sento di assecondare tutte e due i punti di vista, lo so che non è un buon segno in quanto potrebbe essere chiaro sintoimo di schizzofrenia ma è quello che percepisco dall'analisi di questo thread.
-
Ma no, non è strano, in sostanza anche io condivido quello che ha detto Toto, solo che so bene che non posso prescindere dalle mie opinioni personali e "passionali" come dici tu, altrimenti sarei un giornalista professionista
-
Si si ma mi pare infatti che piu' o meno il punto di vista è lo stesso solo con approccio diverso, piu' pacato e riflessivo da una parte, piu' infervorato dall'altra...
-
|ron ha scritto:
Ma no, non è strano, in sostanza anche io condivido quello che ha detto Toto,lo sai che anche io ti stimo
è che col passare degli anni sono divenuto via via sempre più ipercritico (a partire dai miei confronti)
Il fatto è che purtroppo ci si dovrebbe tutti dare una regolata, noi che viviamo in questi mondi (reali e virtuali) in cui si preferisce, o comunque si è come attratti troppo spesso dal crearci da noi stessi le visioni al buio, anzichè con pazienza saper attendere (a volte anche a lungo) di vedere i fotogrammi illuminati e ben impressi dalla luce
|ron ha scritto:
[...]
solo che so bene che non posso prescindere dalle mie opinioni personali e "passionali" come dici tu, altrimenti sarei un giornalista professionista
al posto tuo, non mi sminuirei troppo!
So con certezza di molti giornalisti che fanno dell'obiettività e dell'etica un vero e proprio optional: in realtà, solo l'interpretazione di quanto accade appare essere il loro credo
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi