20° tra cpu e core

[principe andry]

tom1 ha scritto:

ho letto tutto e madonna quanti problemi

Speriamo di venirne a capo almeno

@Le085: in effetti anche sotto stress (OCCT e videogiochi) non mi è mai successo nulla.

Avevo pensato subito al bios che infatti montava la prima versione. Ho già provveduto ad aggiornarlo all'ultima ma non è cambiato nulla.

Aggiungo che anche Ubuntu mi dà le stesse temp di Everest.

grazie, ciao

[tom1]

provato a cambiare la pasta termirca, fatto una pulizia nel case

[principe andry]

si come già detto, il tutto è pulito. Ho pensato di aver messo male la pasta la prima volta, e ieri l'ho rimessa (sempre la titan nano grease).

Il dissipatore è ben saldo ed il quantitativo della pasta mi sembra giusto ed uniformemente spalmata.

Grazie, ciao

[Le085]

io direi che a parte quello che rilevano i software il pc sta tutto sommato bene.

tieni come termine di giudizio della temperatura il sensore del processore dell motherboard ed evita di farlo andare oltre i 60

direi che un minimo di oc potresti anche provarlo

[tom1]

concordo ovvio che devi solo monitorare le temperature per il resto puoi fare molto

[Totocellux]

concordo che quei valori sono troppo sballati per essere veri:

Quindi non stare troppo a preoccuparti, come dice Le0 tieni per buone le rilevazioni di Everest

Ad ogni buon modo, se l'ali ha già qualche annetto sulle spalle, il consiglio che ti do è quello di cambiarlo con qualcosa di un pò più serio: se non vuoi/puoi spendere molto, sui vari mercatini dei forum si trovano buoni affari sui 400W, anche a 20/30€

[principe andry]

Allora non posso fare molto

Se già a default ed 1.185V con Intel burn test tocco i 65° (Everest) direi che sono già arrivato... Potrei provare a scendere ad 1.16V e vedere come vanno le temp sempre a default (in full) e se è stabile. Anche se un 0.025V non dovrebbe cambiarmi molto...

Tutto questo però è per ottenere buone temp e con un minimo di overclock se possibile (ed io che puntavo ad un FSB di 333mhz ), ma il motivo per il quale ho 20° di differenza tra cpu e core è ancora un mistero

Grazie a tutti per l'aiuto

EDIT: si problemi non ce ne sono, ma ho speso dei soldini per comprare qualcosa che non mi dà alcun miglioramento, e questo fa girare i maroni...

Di certo non ora, ma un'aliment decente l'ho messo in preventivo. Già il corsair 400W a 37€ nuovo non è affatto male, anche se c'avrei un dubbio su questo (non ne parlo qui per non andare OT)

[principe andry]

ciao.

Aggiungo una cosa per rendere il tutto più interessante

Innanzitutto ho portato il vcore a 1.136V ed in full è stabile (con intel burn test).

Ho provato un altro softw di rilevamento: real temp. Ebbene, questo dà un'altra temperatura

Mentre vi scrivo:

CPUID, Everest, SIW, SpeedFan: cpu 28/29° e core 48/49°

Core temp: core 43°

Real temp: core 38/39°

Semplicemente :AAAAH:

Credo che comunque in inverno riesco a tirarci fuori qualcosa in OC...

ciao

[Le085]

chissà che real temp non ci azzecchi

comunque di sicuro le temperature non sono poi cosi' alte...

per esserne sicuro la prova "dito" sul dissipatore o vicino al socket non sbaglia mai

per l'ali apri pure una discussione in alimentatori... cmq il cx400 non è chissà cosa. Lo ritengo al livello di molti lc power

[principe andry]

Le085 ha scritto:

chissà che real temp non ci azzecchi

Guarda in effetti sembra la cosa più normale . CPU 28/29° core 38/39°, ed è diciamo perfetto per tutto.

Differenza normalissima e temperature normali visto che cpu-z segna una variazione del vcore tra 1.000V ed 1.144V (quindi molto basso).

Forse fa anche un paio di gradi in meno rispetto ai primi rilevamenti. Dico questo perchè di 2° sono scesi la gpu, l'hd e la scheda madre (quest'ultima per la precisione di 3° forse anche per il vcore abbassato).

comunque di sicuro le temperature non sono poi cosi' alte...

per esserne sicuro la prova "dito" sul dissipatore o vicino al socket non sbaglia mai

Si è vero non sono comunque allarmanti. Una differenza non così sostanziale non credo che potrei rilevarla con il dito... Magari ci avvicino il termometro usato per la febbre

Dici che se lo tengo sospeso vicino il socket (tra dissipatore e scheda madre) riuscirei ad avere una pseudo stima del valore reale?

Grazie ancora per i suggerimenti

[Maxx]

Le085 ha scritto:

chissà che real temp non ci azzecchi

comunque di sicuro le temperature non sono poi cosi' alte...

per esserne sicuro la prova "dito" sul dissipatore o vicino al socket non sbaglia mai

per l'ali apri pure una discussione in alimentatori... cmq il cx400 non è chissà cosa. Lo ritengo al livello di molti lc power

Come si dice in questi casi, la verità sta nel mezzo

[principe andry]

-Maxx- ha scritto:

Come si dice in questi casi, la verità sta nel mezzo

Te voti per coretemp allora

[principe andry]

Ciao a tutti

Ricordate la differenza tra i valori dei programmi che rilevavo?

Li riposto qui:

CPUID, Everest, SIW, SpeedFan: cpu 28/29° e core 48/49°

Core temp: core 43°

Real temp: core 38/39°

Forse ho trovato l'inghippo

La mia cpu E2140 dovrebbe (chiedo conferma) avere il Tj Max a 100°. Real temp l'aveva a 90° e coretemp ce l'ha a 95°.

Con realtemp è stato facile modificarlo, ed ecco che infatti ora mi dà la stessa temp che dà Everest e gli altri. Con coretemp non ci sono riuscito (bisogna modificare un parametro nel file setting, ma non nel modo in cui avevo trovato [Tjmax da "0" a "-10"]) ma non importa, perchè infatti la discrepanza stà in quei 5°.

Ora, è giusta la TjMax a 100°? Mi sono spulciato anche questo file pdf (click) della Intel, ma non ho trovato questa info (magari la chiama in un altro modo).

La mia cpu ricordo che è Intel E2140 L2 ed il CPUID è 0x6F2 (utile nella tabella e nel grafico a pagina 75)

Grazie ciao

[Le085]

Effettivamente Intel non fornisce questo dato specificatamente e cosi' i software non possono far altro che supporlo.

Ecco un post in cui viene discusso approfonditamente il problema.

Dacci una letta è interessante: XtremeSystems Forums - View Single Post - Real Temp - New temp program for Intel Core processors

Anche questo thread è molto interessante ma in entrambi i casi non viene detto nulla a proposito delel tjmax degli step l2 m0 b3 proprio perchè intel non le a rilasciate. Il modo migliore è sicuramente misurare la temperatura con un termometro vicino alla tjmax, in modo che sai il piu' possibile accurata (visto che intel calibra i sensori proprio intorno alla tjmax).

Cio' che ho letto in giro è che realtemp solitamente misura le temperature tjmax con questo termometro e non fa assunzioni come fanno gli altri software...

Se c'è da fidarsi o meno si puo' provare solo sperimentalmente tramite l'utilizzo di una sonda (anche se il termometro ir è sicuramente piu' preciso).

In tutti i casi cio' che è sempre veritiero è la distanza da tjmax.

Quindi al di là di quale sia la temperatura ambiente si puo' sempre guardare quel valore per capire se la cpu si sta scaldando troppo.

Un discreto margine di sicurezza è quindi stare una decina di gradi sotto la TJmax

[Le085]

Le085 ha scritto:

ma il sensore dei core dovrebbe essere lo stesso (poi c'è quello della scheda madre che in hwmonitor è identificato come "processore")

il discorso è che i sensori dei core rilevano la temperatura come distanza dalla TJmax ovvero temperatura di rottura del chip.

 

Questa temperatura varia da processore a processore quindi se il software non sa quella corretta non si sa la vera temperatura attuale.

A giudicare cmq dalla temperatura rilevata dalla scheda madre direi che quella veritiera sia quella di hwmonitor (visto che quella di coretemp è decisamente troppo alta)

prova anche a vedere a quanto arriva in full load

mi quoto da questo post perchè il discorso era proprio questo...

rimane il fatto che non sappiamo quale sia la vera tjmax e alla luce di quanto letto oggi direi che il modo migliore è di misurarla.

[Totocellux]

principe andry ha scritto:

Ciao a tutti

Ricordate la differenza tra i valori dei programmi che rilevavo?

Li riposto qui:

CPUID, Everest, SIW, SpeedFan: cpu 28/29° e core 48/49°

Core temp: core 43°

Real temp: core 38/39°

Forse ho trovato l'inghippo

La mia cpu E2140 dovrebbe (chiedo conferma) avere il Tj Max a 100°. Real temp l'aveva a 90° e coretemp ce l'ha a 95°.

Con realtemp è stato facile modificarlo, ed ecco che infatti ora mi dà la stessa temp che dà Everest e gli altri. Con coretemp non ci sono riuscito (bisogna modificare un parametro nel file setting, ma non nel modo in cui avevo trovato [Tjmax da "0" a "-10"]) ma non importa, perchè infatti la discrepanza stà in quei 5°.

Ora, è giusta la TjMax a 100°? Mi sono spulciato anche questo file pdf (click) della Intel, ma non ho trovato questa info (magari la chiama in un altro modo).

La mia cpu ricordo che è Intel E2140 L2 ed il CPUID è 0x6F2 (utile nella tabella e nel grafico a pagina 75)

Grazie ciao

su XtremeHardware abbiamo tutto

Specifiche Core 2 Duo

come puoi notare dalla tabella, esistono in commercio 2 modelli di E2140 con due diversi valori Max Thermal Junction Temperature:

SLA3J (il tuo L2) tjmax 75°C

SLA93 (M0) tjmax 85°C

ecco perchè i vari programmi non sanno che pesci prendere, e comunque a quanto ne so io, facevano riferimento quindi tutti a un tjmax errato.

[Le085]

Visto che ha già detto che è un L2 sarebbe davvero sensato ipotizzare che la Tjmax sia di 75°C

in questo modo considerando costante la distanza da Tjmax le temperature si abbasserebbero di 20 gradi rispetto a quelle rilevate da core temp con TJmax =95 scendendo a dei valori ragionevoli intorno ai 40 45 gradi molti vicini alla temperatura rilevata per la cpu tramite il sensore della scheda madre (che mi chiedo se legge la Tcase della cpu oppure è proprio un sensore presente nella mobo).

[Le085]

questo post comunque fa riflettere Intel TJ Max chart is hard to trust! - Overclock.net - Overclocking.net

purtroppo il documento ufficiale intel a cui si fa riferimento in diversi thread è stato rimosso e sarebbe stato interessante leggerlo.

Il discorso è che potrebbe essere vero che in ogni cpu viene aggiustata la TJmax in base al vid in modo da ottenere un comportamento uniforme dei giri della ventola dei dissipatori.

C'è inoltre sempre da valutare il discorso sicuramente vero dell'errore di misurazione notevole il fase di idle che va a ridursi all'avvicinarsi alla tjmax

[Totocellux]

Le085 ha scritto:

questo post comunque fa riflettere Intel TJ Max chart is hard to trust! - Overclock.net - Overclocking.net

purtroppo il documento ufficiale intel a cui si fa riferimento in diversi thread è stato rimosso e sarebbe stato interessante leggerlo.

Il discorso è che potrebbe essere vero che in ogni cpu viene aggiustata la TJmax in base al vid in modo da ottenere un comportamento uniforme dei giri della ventola dei dissipatori.

C'è inoltre sempre da valutare il discorso sicuramente vero dell'errore di misurazione notevole il fase di idle che va a ridursi all'avvicinarsi alla tjmax

concordo in pieno Le0

[principe andry]

Innanzitutto vi ringrazio per le risposte sempre molto precise e dettagliate

Molto interessanti i link proposti. Gli ho dato una rapida occhiata, ma approfondirò il discorso

Ottima la tabella che dice appunto il valore che dovrei impostare. La cosa che non torna è il fatto che ora la temp dei core (con real temp visto che non ho difficoltà a settare il giusto Tjmax) è di ben 23°C!!! Ovvero leggermente meno della temp ambiente

Come giustamente avete detto il valore della distanza dal tjmax rimane sempre costante perchè è quella che viene rilevata e con coretemp è sui 52°.

Le085: sicuro che stare una decina di gradi dalla Tjmax sia un margine rassicurante? Io penserei ad un "non meno di 20". Oppure dici una decina perchè il mio procio non ha sicuramente un Tjmax di 90/100°?

Il discorso è che potrebbe essere vero che in ogni cpu viene aggiustata la TJmax in base al vid in modo da ottenere un comportamento uniforme dei giri della ventola dei dissipatori.

E' utile sapere che la mia ventola è sempre a 2100rpm?

Grazie ancora per l'aiuto