quale compattona?
-
superzoom per ora non mi servono... avrei possibilità di prendere il 24-70 e volevo sapere le principali differenze rispetto al 105...
-
Il 24-70 e ce l'ho qui a casa con me
insieme alla 5D Mark II di Antobov. La macchina è ottima, quello che mi ha colpito di più è lo schermo lcd, stupendo, ottimo in tutte le situazioni, 5 volte meglio di quello della 50D 
tornando a noi, il 24-70 l'ho usato poco, è un'ottica che non rientra nelle mie corde, visto cosa fotografo di solito. ti posso solo dire che è luminosa e se stai nei tempi di sicurezza l'assenza dello stabilizzatore non si sente. Magari se passa Antonio ti sa dire di più visto che sicuramente l'ha usato più di me Il 17-40 è un ottimo grandangolare, ce l'ho! Veramente stupendo bello inciso, rida colori stupendi e in confronto al 16-35, altra gran lente, soffre meno del flare. Non posso far altro che consigliartelo se vuoi un grandangolo.
Valerio
-
Ho avuto anche io il piacere di provarla la 5dmark ii....con il 70-200 f 2.8 is usm.....che dire da sbavo.......cmq ritornando alle ottiche cerca di capire cosa preferisce fotografare poi vedrai bene cosa scegliere.....il 24-70 ricordati che è più corto e non è stabilizzato.....
-
credo che punterò al grandangolo... mi piacciono molto... stanotte ci penso su!!
-
Non posso dare ancora un giudizio approfondito su 24_70 non gli ho ancora tirato il collo per bene ma fino ad ora il giudizio è più che positivo: molto luminoso - luminoso si ma anche con la profondita di campo più ridotta a f2,8 e bisogna stare un attimino attenti non si può fare che sparare a caso e voleretutto a fuoco, incisione della lente ancora maggiore rispetto al 24 105 però è più pesante dai 650g si passa a 950g.
anto.
-
antobov ha scritto:
Non posso dare ancora un giudizio approfondito su 24_70 non gli ho ancora tirato il collo per bene ma fino ad ora il giudizio è più che positivo: molto luminoso - luminoso si ma anche con la profondita di campo più ridotta a f2,8 e bisogna stare un attimino attenti non si può fare che sparare a caso e voleretutto a fuoco, incisione della lente ancora maggiore rispetto al 24 105 però è più pesante dai 650g si passa a 950g.anto.
non ho capito che intendi con " incisione della lente ancora maggiore rispetto al 24 105 "
cmq sono indeciso se prendere il grandangolare oppure il 24-70/105
-
con il 105 hai più zoom....ed è stabilizzato....vedi tu
-
bear85roma ha scritto:
con il 105 hai più zoom....ed è stabilizzato....vedi tue risparmio...
-
sto impazzendo...
7D o 5DMk2? li vale quei 500€ in più?
cosa comporta l'adozione di un sensore più piccolo sulla 7D qualitativamente parlando? meno vignettatura?
la 7D ha 2 digic 4 e spara foto come un mitra, anche se io ne potrei fare a meno, comunque punto a favore per la 7D in questo caso
mi sono accorto ora che la 5D non ha il flash, anche se mi importa poco e lo uso per una foto su 100 potrebbe sempre far comodo no? so che ci sono quelli esterni ma son altri dindini e altri impicci...
in ambito video sono messe allo stesso modo? per me è importante anche quello!
inoltre prendendo la 7D + il 24-105 spenderei 2300€ circa, contro i 2650 della 5DMk2 kit 24-105, quindi 350€ di differenza...
chiaritemi le idee please!! :AAAAH:
-
la 7d ho avuto il piacere di provarla per un mese.....che dirti....per noi fotografia amatoriali penso sia il top....è un missile!!!!!
-
bear85roma ha scritto:
la 7d ho avuto il piacere di provarla per un mese.....che dirti....per noi fotografia amatoriali penso sia il top....è un missile!!!!!sto sbavando anche io sulla 7d..
dopo essermi fatto le ossa sulla bridge s200exr penso possa essere un must have nel passaggio a reflex usata:clapclap:
-
quoto max...ho fatto parecchia pratica anche io con la 450d....vediamo se a natale riesco a regalarmela.....intanto a fine mese prendo il 24-105 L f4 is usm.....
-
mi serve un piccolo approfondimento perché stiamo parlando anche della mk2 ragazzi...
io ho avuto modo di provare la 5D (non 2) con il 50mm fisso L.... spettacolo!! :AAAAH:
-
guardate che roba: (scatti fatti alla meglio, mai avuta una 5D fra le mani, l'obiettivo poi)
-
si è una fotocamera con le palle.....
-
Qui stiamo parlando dell'ultima nata nella fascia delle semipro (7D) e una top della fascia delle pro (5D Mark II). Secondo me sono due ottime macchine, la 5D l'ho usata per un paio di uscite, dove ho notato differenze rispetto alla mia, ma non così marcate. Ovviamente 2 uscite sono poche per conoscerla a fondo, ma ha una ottima gestione del rumore anche ad alti iso, un monitor lcd stupendo, credo che valga tutti i soldi che costa. Purtroppo essendo una reflex della fascia pro non ha il flash incorporato, quindi è una spesa aggiuntiva. Per i video non saprei, è una funzione che non mi interessa, quindi non l'ho nemmeno provata.
Per la 7D ho visto molte foto in rete e mi sembra ottima, purtroppo questa non l'ho usata
Io prenderei la 7D, ma più che altro per il mio modo di fare le foto, con il sensore aps-c ho un ingrandimento di 1,6 rispetto ad una full frame, che in macrofotografia non fa mai male, tu devi valutare al meglio quello che vuoi dalla reflex. Comunque credo che qualunque scelta farai rimarrai soddisfatto.
Valerio
-
valego ha scritto:
con il sensore aps-c ho un ingrandimento di 1,6 rispetto ad una full frame,puoi approfondire questo campo qua?
la 7D non è una full frame?
che intendi con un ingrandimento di 1,6?
grazie ancora!
-
No la 7D non è una full frame, se non ricordo male Canon produce come full frame solo la 5D Mark II (anche la prima 5D) e la 1DS Mark III, le altre sono con sensore aps-c o aps-h, la 7D come la 50D, e le altre sempipro e quelle della serie entry level, hanno il sensore aps-c che è più piccolo di quello full frame che corrisponde al 35mm a pellicola, ovvero un 36x24 mm.
Avendo il sensore più piccolo, in rapporto dell'ottica montata si ha una riduzione dell'angolo di campo, che risulta dare una moltiplicazione apparente di ingrandimento di 1.6 per i sensori aps-c e 1,3 per quelli aps-h. Ma questo può essere un vantaggio soggettivo, infatti se fai macro e usi un 100 mm su un sensore aps-c è come usare un 160 mm che può risultare vantaggioso per questo tipo di fotografia. Al contrario se uni dei grandangoli tipo il 17-40 con il sensore aps-c è come usare un 27-64 circa cosa svantaggiosa per uno che fa paesaggi e ha bisogno di un ampio angolo di campo.
Valerio
-
grazie della spiegazione, quindi sulla 7D il 24-105 equivarrebbe ad un 38-168?
in caso 38 iniziano ad essere tantini... certo però hai pure più zoom...
sulla 400D di quanto è questo fattore di moltiplicazione?
-
SingWolf ha scritto:
grazie della spiegazione, quindi sulla 7D il 24-105 equivarrebbe ad un 38-168?in caso 38 iniziano ad essere tantini... certo però hai pure più zoom...
sulla 400D di quanto è questo fattore di moltiplicazione?
Sempre lunghezza focale*1.6 su Canon e lunghezza focale* 1.5 per Nikon
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi