[Official Tread] ATI R600

Lordh

Cioè anche il fatto di aspettare...

C'erano tantissime persone fiduciose perchè l'attesa lasciava intuire uno sviluppo superiore alla controparte nvidia invece nulla...

Mah... :cheazz:

pirella

Deos ha scritto:

Un po deluso devo dire .............. ma pensandoci bene nemmeno tanto

Gia il fatto di avere driver all'altezza di quelli che ha adesso nvidia e una buona cosa

Ricordo che sia ati che nvidia al lancio han cercato di dare driver stabili ............ il che non vuol dire prestazionamlmente validi .................. e se se vede nvidia comincia adesso a proporre driver diciamo buoni ................ quindi sotto quell'aspetto li ................. direi che fra 2-3 release di driver la 2900 sara come deve essere superiore alla GTS 640M

Il fatto dei consumi e dato dall'architettura ................ da una parte non e buono visto che il consumo lievita ma tenete presente che R600 ha shader da paura ed e moooolto piu evoluto del G80 ............... percui per dare un giudizzio su sta 2900 sara da aspettare quantomenoi dei driver un po piu maturi ...................

Ricordate quando e venuto fuori G80 .................. i driver eran piu che penosi

Deos

come leggevo ui commenti di quella review...

in dx9, driver o non driver... non c'è storia... (o fanno il miracolo quelli alla amd... bho staremo a vedere)...

In dx10 invece, (anche se è tutto campato in aria) sempre che sta scheduzza non vada male... anzi.

Solo che di solito le schede di nuova generazione, vanno molto meglio con le vecchie librerie... econ quelle nuove arrancano un po...

tipo le prime vga dx9, davano una pista alle vga dx8....

mentre nei giochi dx9 arrancavano un po...

Pian piano sono usciti diversi modelli dx9 (partiamo dalla ati 9700... poi la 9800... la serie x800... x1800... x1900... alla fine sempre meglio)..

Con questa ati (almeno così sembra a me), in dx9 (vecchia generazione) va malaccio...

nella nuova libreria (dx10), va abbastanza bene...

Sembra proprio un problema software... RIaspettiamo un po

pirella

Deos ha scritto:

Anche parlando con tecnici nvidia ........... la politica che usano lanciando sti modelli qua e quella di proporre driver stabili prima di tutto ........... cia vuol dire che la parte prestazioni va a farsi benedire ........... non sto cercando scuse ......... ma leggendo le rece si evince che il problema sta li ....... nei driver che son tutto forche veloci ............. e cmq anche sulle dx9 la 2900 ha margine molto ampio ............ nvidia a gia calato l'asso dei driver ......... cioe i 158 .......... da qui in avanti ci saranno ottimizzazioni ma non si vedranno piu boost come con i 158 ............ aspettate di vedere i risultati con driver messi bene ............. se andate a rivedervi i primi test delle 8800 con i driver iniziali vi vien da piangere

Quindi non sparate sentenze cosi a casaccio .................

Ovvio che anche io sotto sotto me aspettavo di piu .................ma vedendo l'architettura questa scheda puo dare moolto di piu ............. servon driver degni di tale nome

Deos

Sentenze non l'ha sparate nessuno (almeno qui)... il dubbio del driver ci sta... unico problema, è che bisogna riaspettare...

sta scheda è stato un travaglio... che ancora continua :crashpc:

dinamite2

pirella ha scritto:

considera che è la XT... aspetta che esce la XTX
PS: cmq dicono che ora esce la versione a 0.65nm.. sperem

infatti io aspetterò giugno l'uscita delle xtx a 65 nanometri, che dovrebbe consumare e scaldare meno....

vedremo!!!!!!!

apix_1024

cmq dopo mesi di attesa la mia domanda eh: ma che cavolo hanno fatto alla amd-ati?? non mi sembra proprio riuscita bene sta scheda... mangia molto (come si rumoreggiava) ed in alcuni giochi sta dietro alle 8800gts320!!! vabbé i driver saranno acerbi ma non penso che possa guadagnare piú del 5-10%... bhó sono un pó deluso... sembra una fascia media:crashpc:

Kioji

Conclusione:

al momento, per quella fascia di prezzo, sembrerebbe che una 8800 gts sia la scelta più azzeccata.

apix_1024

Kioji ha scritto:

Conclusione:
al momento, per quella fascia di prezzo, sembrerebbe che una 8800 gts sia la scelta più azzeccata.

alla grande... cmq é un peccato visto che nvidia potrá dormire alla grande ora e non abbasserá certo i prezzi per noi... :mad: :mad:

Le085

ma a casa amd-ati che fanno a parte costruire i capannoni? :confused:

svegliaaaaaaaa

chissà se magari intel si butta anche nel mercato delle vga (quelle nn integrate visto che quelle integrate già le fa) potrebbe fare un po' di concorrenza e far calare i prezzi come sta accadendo per le cpu:fiufiu:

sennò va a finire che a settembre per giocare con i nuovi giochi dx10 bisogna comprarsi una vga da 500 euro. a quel punto conviene una console...

apix_1024

Le085 ha scritto:

ma a casa amd-ati che fanno a parte costruire i capannoni?
svegliaaaaaaaa

chissà se magari intel si butta anche nel mercato delle vga (quelle nn integrate visto che quelle integrate già le fa) potrebbe fare un po' di concorrenza e far calare i prezzi come sta accadendo per le cpu:fiufiu:

sennò va a finire che a settembre per giocare con i nuovi giochi dx10 bisogna comprarsi una vga da 500 euro. a quel punto conviene una console...

pensi che una 8800gtx possa far girare un dx10 degnamente a piú di 1600x1200?? dubito... ma preferirei essere smentito... ma sto flop ati graverá piú su di noi... :azz:

Le085

apix_1024 ha scritto:

pensi che una 8800gtx possa far girare un dx10 degnamente a piú di 1600x1200?? dubito... ma preferirei essere smentito... ma sto flop ati graverá piú su di noi...

ce ne vorrebbero almeno 2 ....

biessea

La mia speranza sta sui driver ottimizzati, secondo me questi sono immaturi.. cmq confermo la delusione come Lordh... mi aspettavo prestazioni della versione 512mb concorrenti alla 8800gtx e non alla GTS.. mi sa che non ci siamo, ma contando che questa HD 2900xt costa comunque sui 350 euro.. non è per niente male come prezzo, visto cosa si può avere tra le mani con quei soldi, che non sono per niente una follia..

Io aspetto la XTX per parlare definitivamente, per vedere se questi mesi di ritardo sono giustificati da una resa in prestazioni maggiore della 8800 gtx Ultra (Che è il modello a cui fa guerra Ati...) e poi vedremo insomma..

certo che la notizia che stanno pure uscendo le GPU a 65nm mi sorprende non poco.. li si che avremo consumi ben al di sotto di quelli che vediamo ora.. ammenochè ATi non sprechi il lavoro della GPU.. no so perchè ma penso che il lavoro della GPU Nvidia sia più ottimizzato, e questo mi fa ritornare a pensare ai driver che sono un pò immaturi di ATi.. ma cmq resta una mezza delusione secondo me.

Vedremo.

Gennarino

non va bene, speriamo che con i prossimi driver risolveranno questa brutta situazione

dj883u2

Comunque i driver non è che possono fare miracoli.....almeno credo!:perfido:

Ciao;)

Kioji

apix_1024 ha scritto:

alla grande... cmq é un peccato visto che nvidia potrá dormire alla grande ora e non abbasserá certo i prezzi per noi...:mad:

Beh, a dir il vero già un pò sono scesi! Io ho preso la 8800 gts 640mb a 440.00euro (mi pare....)

La 320mb è già un'ottima vga!

apix_1024 ha scritto:

pensi che una 8800gtx possa far girare un dx10 degnamente a piú di 1600x1200?? dubito... ma preferirei essere smentito... ma sto flop ati graverá piú su di noi...

E' che aspio di monitor hai? la tv lcd?

Il mio 19" funge a 1024x1280

Fox

Dopo 7 mesi di ritardo mi aspettavo qualcosa di molto meglio, che non mi vengano a raccontare che non hanno fatto in tempo a fare i driver, cristo amd-ati stanno indietro un botto rispetto alle altre due case, se fai na scheda nuova di cui si sente parlare in continuazione almeno fai qualcosa che fa scalpore che lasci il segno. Mah :boh:

apix_1024

Kioji ha scritto:

E' che aspio di monitor hai? la tv lcd?

Il mio 19" funge a 1024x1280

no no io ho un 17" sempre a 1280 però chi prende una 8800gts640/gtx dubito che abbia meno di un 22" altrimenti ha speso maluccio i soldi. già la 8800gts320 va benone per la 1280x1024 ma con i giochi a dx10 nativi dubito che anche a quella risoluzione permetta impostazioni high, hdr e aa e af spinti... poi se il gioco è fatto bene e/o ottimizzato per certe schede video è un altro discorso... cmq le dx10 vere e proprie penso che saranno sfruttabili con la prox generazione.. questa di g80 e r600 è più la trovata spennautonti per il vista ready... per me se le tengono:sgrat: :sgrat:

apix_1024

Fox ha scritto:

Dopo 7 mesi di ritardo mi aspettavo qualcosa di molto meglio, che non mi vengano a raccontare che non hanno fatto in tempo a fare i driver, cristo amd-ati stanno indietro un botto rispetto alle altre due case, se fai na scheda nuova di cui si sente parlare in continuazione almeno fai qualcosa che fa scalpore che lasci il segno. Mah :boh:

anche g80 quando uscì aveva driver scandalosi... ancora ora stanno ottimizzando... cmq si tratta di schede più per vista che per i giochi dx10...:crashpc:

Kioji

...ah ok

Cmq ricordati che esiste anche chi ha preso la gts 640mb prima della comparsa delle 320mb

Le085

Kioji ha scritto:

E' che aspio di monitor hai? la tv lcd?

e perchè no? con i televisori che ultimamente te li tirano (anche i full hd stanno scndendo molto), l'idea è quella di giocare sulla tv. infatti l'dea della hdmi mi sembra azzeccata da parte di ati, se qualcuno non inizia a fare il primo passo le acque non si smuovono. dai speriamo che per natale prossimo si sblocchi un po' la situazione

MAGNO

dj883u2 ha scritto:

Comunque i driver non è che possono fare miracoli.....almeno credo!:perfido:
Ciao;)

vedendo i test su hwupgrade, potrebbero pure farli, visto che sono talmente acerbi da dare in dx10 una quantità di difetti grafici assurda. e nel 3d mark da sempre il + ottimizzato, la scheda viaggia bene. staremo a vedere.