[Thread Ufficiale] Fujifilm FinePix S200EXR

megthebest

altre 2 foto:

panorama di Fabriano e dettaglio 14,3x del campanile della chiesa di S. Nicolò

Dropbox - Photos - Online backup, file sync and sharing made easy.

megthebest

apix_1024

molto scura la parte sotto eri ancora in automatico? perchè anche la mia in auto fa ste porcate:muro:

megthebest

ragazzi volevo condividere con voi le difficoltà nel convertire il formato RAW (RAF) della s200 in altri compatibili lossless (PSD, TIFF ecc..).

Con il software fornito a correto e upgradato proprio non mi va di lavorare e utilizzando le alternative free non si hanno compatibilità perfette.

Ad esempio S7RAW partendo dal RAF correttamente visualizzato a video mi restituisce un TIFF o PSD da 120 e 70Mb ma con risoluzione no corretta rispetto all'originale (ad esempio sia che parto da un 12 mpixel RAF che da un 6 mpixel EXR mi viene sempre un file da 24 mpixel !! oppure se seleziono 1/4 nelle opzioni s7raw mi viene un 6 mpixel!!!! e per giunta il risultato è molto più sgranato e inguardabile del Jpeg che crea la s200)

Photoshop non apre ancora i RAF della s200 , nemmeno con i camera raw aggiornati..

Picasa ad esempio apre i RAF nella sua ultima versione ma in modalità Violetta e senza altre tonalità di colore, nonchè le foto sono shiacciate in orizzontale!!

Voi come convertire i RAF?

Altra cosa, selezionando RAW+Jpeg nel menu della s200 ho 2 files RAF e Jpg uno da 24Mb o 12Mb in base alla modalità L o M come dimensione immagine e il jpg con dimensioni variabili da 3Mb a 4,5Mb .. come mai sono così piccoli i files da 12Mpixel? la compressione mi pare ben più elevata di quella che si ha sulla S100Fs di un mio amico che con 11Mpixel di sensore ha Jpg da 5,6Mb :eek: cosa ne dite voi?

megthebest

ninfea..

lampada della cameretta...:

megthebest

in arrivo dall'america:

Filtro UV 67mm , Parasole Flower 67mm e batteria compatibile NP-140 per la modica cifra di 28€ spedizione compresaO0

Le085

megthebest ha scritto:

ninfea..
lampada della cameretta...:

niente male max! La sfocatura della ninfea sei riuscita a farla in manuale o con photoshop?

megthebest

Le085 ha scritto:

niente male max! La sfocatura della ninfea sei riuscita a farla in manuale o con photoshop?

con PS Leo...

ho provato il pro focus mode che dovrebbe sfocare permettendo la profondità di campo necessaria ma come già ho potuto vedere su altri siti fa degli artefatti notevoli ai bordi e le foto son in qualche caso inguardabili (diciamo che 1 su 3 viene bene con il pro focus)

Cmq sto cercando di spostarmi sul manuale completo, disabilitando scatto rapido e provando le varie impostazioni con l'aiuto di esposimetro e prove varie..

scatto tutto RAW+Jpg e ho iniziato a divertirmi cn s7raw dopo che ho capito come funziona...

in attesa che i RAF vengano caricati in PS con i nuovi camera raw:)

Le085

evidentemente il pro focus mode è solo un post processing, cosa che riesce molto meglio con photoshop.

dovresti provare a cambiare l'apertura focale con le impostazioni manuali cercando di avvicinarti al soggetto per ottenere lo sfocato sulle cose lontane

megthebest

hai ragione leo...

qualche scatto di poche ore fa...

qualce effetto con PS

Il mio AYCO:

che ve ne pare?

Le085

Perfetto come vedi dalla foto dalla gallina avvicinandoti al soggetto si riesce a faer un buon sfocato anche con questa bridge. magari è solo un po' rumoroso e potresti ammorbidirlo con un filtro di riduzione del rumore.

Per quanto riguarda la foto della gallina prova a centrare meglio il soggetto. eventualmente anche dopo ritagliando l'immagine.

una regola molto usata in fotografia è quella dei terzi. Secondo questa regola una fotografia gradevole a vedersi deve essere occupata da diversi elementi per ciascuna delle strisce in cui puoi dividere l'immagine orizzontalmente o verticalmente.

In questo caso immaginando di suddividere la foto in nove quadrati il posto ideale per la testa della gallina è in quello di centro.

La seconda foto da questo punto di vista risulta decisamente più gradevole.

megthebest

Leo la gallina è già croppata e per farla stare ferma dovevo mettergli la colla sotto le zampe...era una scheggia!!! meglio non si può fare con la gallina...il rumore è proprio dovuto al fatto che si è mossa dal centro dell'inquadratura:muro:

emhhhh cmq non mi sono avvicinato alla gallina la foto l'ho fatta al max zoom :asd: :

Model:FinePix S200EXR

DateTime:2010:05:16 13:47:54

ExposureTime:1/250sec

FNumber:F5.3

ExposureProgram:P

ISOSpeedRatings:200

ExposureBiasValue:+0.0

MeteringMode:Multi segment

FocalLength:101.50mm(436.02mm as 135)

White Balance:Auto

del mio pastore tedesco che ne dici?

Le085

ok ma il rumore non c'entra con il movimento... mi riferisco ai puntini che si notano sullo sfondo sfocato.

Il tuo pastore è un gran bel cane e anche la foto non è male. certo uno sfondo omogeneo sarebbe stato meglio. Magari con photoshop CS5 riesci a continuare il muro rosa nell'angolo a sinistra

valego

Comunque è una cosa che avevo notato anche dai primi scatti che hai postato, anche con ISO bassi 100 e 200 si crea molto rumore, quindi per pulire l'immagine dovresti ricorrere a PS. Lo si nota tantissimo sulla foto della gallina, anche se l'hai scattata al max zoom è davvero tanto, e come ti dice Leo il rumore non c'entra con il movimento, visto poi che hai scattato a 1/250 eri in un tempo di sicurezza, altrimenti avresti avuto il mosso o micromosso.

Nella foto del pastore il rumore si nota molto meno ma c'è, infatti sullo sfondo rosa non si nota, ma nella parte sinistra della foto dove il muro è bianco lo si vede di più, anche se scattata a 100ISO.

Invece nella foto del fiore con gli insetti che effetto gli hai dato? Personalmente la vedo molto confusa come immagine.

Valerio

megthebest

ciao Valerio,

grazie per le tue considerazioni..

vedo anche io del rumore a 100/200 iso ma in parte può anche essere a causa del doppio passaggio di compressione jpg (non sono partito dai raw).

Prese le foto a 12mpixel con PS, ne ho fatto un ritaglio e successivamente un crop a 1600 pixel massimi con compressione 10 di salvataggio jpg.

Aggiungici che la giornata era alquanto nuvolosa (non che sia un'attenuante ma mq conta abbastanza)..

cmq a 100 iso in casa nel pomeriggio la nipotina non è riuscita male (ho usato modalità P)...

swattolo

non male Max

prova in PP a dare una colorazione più "realistica" al viso e la prossima volta decentra il soggetto, vedrai che otterai una foto migliore

valego

No, è uscita decisamente bene e in questa foto non c'è rumore evidente, è quello che un po' mi "disturba" ma in questa hai usato il flash, mentre nelle altre no, magari è un problema di sensore, che in ambienti con luce naturale ne riceve poca e crea il rumore, che invece con il flash non c'è :cheazz:

Valerio

megthebest

swattolo ha scritto:

non male Max
prova in PP a dare una colorazione più "realistica" al viso e la prossima volta decentra il soggetto, vedrai che otterai una foto migliore

per l'incarnato posso fare sicuramente meglio in PP, quella foto è senza ritocchi...cosa intendi per decentrare?

ah.. la nipotina stava maluccio purtroppo febbre, placche alla gola ed anche anche arrabbiata..per cui ci sta il colore del visimo così...

valego ha scritto:

No, è uscita decisamente bene e in questa foto non c'è rumore evidente, è quello che un po' mi "disturba" ma in questa hai usato il flash, mentre nelle altre no, magari è un problema di sensore, che in ambienti con luce naturale ne riceve poca e crea il rumore, che invece con il flash non c'è :cheazz:
Valerio

può anche essere il discorso del sensore..ma anche dell'algoritmo di compressione:cheazz:...

per sicurezza posto il raw convertito in tiff importato su ps e croppato, sembra che il rumore sia sparito .. o sbaglio?

valego

Si decisamente meglio in questo caso allora io farei sempre così in modo da avere molto meno rumore che ti disturba le foto

Valerio

Le085

no la compressione jpeg non aumenta il rumore. anzi teoricamente la compressione dovrebbe appiattire i dettagli quindi in alcuni casi potrebbe addirittura filtrarlo...

Mi viene il sospetto che quando lavori sul raw viene applicato qualche algoritmo di noise reduction cosa che non avviene sulla copia salvata in jpg.

Cmq si è evidente che almeno per le foto diciamo un po' più artistiche sarebbe meglio lavorare sul raw