[Thread Uff.le] Aspettando ATI Radeon Northern Island (NI) e Southern Island (SI)
-
Benché la storia dei 4D (vs 5D attuali) venga da nApoleon, fonte solitamente piuttosto informata, io dei dubbi continuo ad averli sulla possibilità che questa sia la strada presa realmente per l'architettura.
Continuo a trovare più probabile che vengano semplicemente allungati i SIMD ma senza stravolgere la forma della "molecola base".
D'altra parte passare a SP 3+1 rispetto ai 4+1 attuali va in una direzione completamente diversa da "S.I. è una revisione, N.I. la nuova architettura" di cui tanto abbiamo letto. Se effettivamente questa storia dovesse risultare vera è assai probabile che le innovazioni siano state inglobate in S.I. per lasciare a N.I. il solo onere di un brutale potenziamento nei numeri grezzi, piuttosto che nell'architettura.
-
Secondo Charlie NI potrebbe addirittura essere stato cancellato del tutto, alcune delle novità previste essere state reinserite in S.I. e i lavori continuati direttamente sul design successivo a 28nm, non riadattando N.I. @ 28nm contro i 32nm inizialmente previsti.
I am not sure NI is totally in the can yet, but it is likely very close.
It went something like this:
NI was 32nm
TSMC canned 32nm late in the game
ATI had their 32nm designs go *poof* (as did NV FWIW)
ATI had to backport some of the NI features to 40nm, and add the 'old' stuff to the new. This is SI
NI was moved to 28nm, or maybe the 28nm designs are going on unchanged. (I am not 100% here - Still trying to dig through the ATI counter-intelligence)
So, SI will have a lot new to it. I am trying to confirm some details, but they are true, there will be some rather kick ass performance. The idea is simple, 1600 shaders aren't all utilized all that efficiently, but that is kind of by design. If you get an 'IPC' of lets just make up numbers, of ~800, say 50% efficiency, that is the current level of performance.
If SI tweaks the front end, basically updates the task parsing, to the IPC rises to 1200, you get a 50% speed increase for a TINY die area increase. Add in a few more shaders, a few more tessellators, and the ability to do 2 triangles per clock instead of one, and you have a massive increase in performance without adding a single shader.
Now if you add more shaders too.....
This is informed speculation, don't consider it a 'known' yet.
-Charlie
SemiAccurate Forums - View Single Post - GTX 460, Cash Cow or Market Share Tourniquet?
-
TSMC sostiene che la capacità produttiva a 40nm aumenterà di circa il 20% entro fine anno (dovendo ora fare anche Ontario la vedo buia...).
-
-
Ratatosk ha scritto:
interessante seguo
-
Globalfoundries May Deliver First 28nm Chips in the First Half of 2011 - X-bit labs
Visti i tempi ridotti si preconfigura una lineup mista 40/28nm per le HD6000, con la fascia alta sicuramente a 40nm, c'è da capire su quale fascia si andrà sui 28nm.
Io scommetterei su quella bassissima per i 28nm, oppure per la lineup per portatili. In ogni caso questi chip a 28nm saranno i classici pipe cleaner in modo da affrontare il design di "R1000" conun know how preconsolidato sul nuovo processo.
-
Ripensando alle parole esatte del rappresentanto GF lui dice che sono previsti due processi 28nm, un LP e un HP e che i primi prodotti 28nm sono previsti a inizio anno, ma non specifica di quale delle due tipologie, quindi dubito che vedremo GPU@28nm così presto.
Meglio per nVidia, perché se nel Q1 AMD dovesse già avere GPU a 28nm fatte in GF, dovendo aspettare TSMC per fare altrettanto la situazione sarebbe stata decisamente più che critica, vicina allo scacco matto.
Vedremo.
-
Ratatosk ha scritto:
Meglio per nVidia, perché se nel Q1 AMD dovesse già avere GPU a 28nm fatte in GF, dovendo aspettare TSMC per fare altrettanto la situazione sarebbe stata decisamente più che critica, vicina allo scacco matto.Vedremo.
eh già...vero...
-
Ratatosk ha scritto:
Ripensando alle parole esatte del rappresentanto GF lui dice che sono previsti due processi 28nm, un LP e un HP e che i primi prodotti 28nm sono previsti a inizio anno, ma non specifica di quale delle due tipologie, quindi dubito che vedremo GPU@28nm così presto.Meglio per nVidia, perché se nel Q1 AMD dovesse già avere GPU a 28nm fatte in GF, dovendo aspettare TSMC per fare altrettanto la situazione sarebbe stata decisamente più che critica, vicina allo scacco matto.
Vedremo.
meglio per Nvidia....ma peggio per noi comuni consumatori finali...pertanto io spero che velocizzino il tutto!
-
dj883u2 ha scritto:
meglio per Nvidia....ma peggio per noi comuni consumatori finali...pertanto io spero che velocizzino il tutto!
Speriamo, mi aspetto non più di un pipecleaner di fascia media, comunque, se non addirittura la fascia bassa...
-
Ratatosk ha scritto:
Speriamo, mi aspetto non più di un pipecleaner di fascia media, comunque, se non addirittura la fascia bassa...Sicuramente sarà la fascia molto bassa ad uscire per prima.
-
dj883u2 ha scritto:
Sicuramente sarà la fascia molto bassa ad uscire per prima.
già...come da tradizione...
-
Anche queste sono news che interessano il topic solo marginalmente e in prospettiva:
http://vr-zone.com/articles/apple-to-use-amd-s-gpus-in-imacs-and-mac-pros/9572.html
SemiAccurate :: AMD Fusion rumoured to end up in new Apple TV product
-
-
ottime notizie antonio se vuoi le aggiungo
-
tom1 ha scritto:
ottime notizie antonio se vuoi le aggiungoVai.
-
Qualcosa di divertente ma comunque interessante e a tema per ingannare l'attesa:
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi