[Thread Ufficiale] NVIDIA GF100 - GeForce GTX 480/470/465
-
Achille GForce ha scritto:
bah incubi mica tanto, vendono alla grande i verdi con la 480.SI è un miglioramento del Cypress alla fine con nuovi elementi del NI, ma chi si aspetta miracoli non lo capisco assolutamente, al massimo come hanno detto sarà più potente per via di un Chip più grande con più stream e basta mica per l'architettura, bisogna vedere quando esce SI e quanto ci vuole per fare il dual e soprattutto se si potrà fare perchè 20% di dimensioni in più.....stesso processo produttivo....
Potrebbe risponderti qualcuno....."cosa dobbiamo aspettarci dalla GTX490 che passa da 480 sp a 512sp"?.....i miracoli? Che sconvolgimenti prestazionali rispetto alla GTX480?
Nemesis Elite ha scritto:
..se sono ancora ancorati ai 256 bit per gpu di interfaccia di banda siamo sempre lì...potranno avere tutta la potenza che vogliono ma una volta saturata la banda di memoria crolleranno in un batter d'occhio e questo succede già applicando filtri elevati alla ris.di 2560x1600 con titoli esosi dove si va ben oltre 1 giga di ram video utilizzata in quel frangente.Mi auguro che abbiano rivisto questo aspetto al fine di accontentare anche gli utenti più esigenti che opteranno per ATI.
Questa è un ragionamento decisamente sensato. Come Ati risolverà il calo di banda con risoluzioni alte usando i 256bit. Sempre che SI sia a 256bit. Aumentando almeno a 2Gb la ram?
Sapphire Radeon HD 5870 2GB TOXIC Review - Introduction - HardwareHeaven.com
Potrebbe non bastare...vedodo la recensione sopra della scheda con 2Gb di ram.
Ottimizzando gli steam?....vederemo che si inventano.
A settembre non manca tanto e tra non molto avremo informazioni + precise in merito....nel frattempo.....dormiamo sonni tranquilli.
-
qualcuno ha parlato di "miracoli"??? per il mio modesto parere, non ne vedremo (a livello prestazionale), ne con la GTX 490 e ne con SI (almeno restando da quello che circola in rete)... secondo me tocca aspettare Ni e la vga Nvidia concorrente (Fermi 2 a 28nm???
)... poi certo, se Nvidia manterrà le promesse con questa fantomatica GTX 490 a 512sp, ovvero di consumare 60W in meno, con tutti i benefici del caso ben venga, ma non credo che avvenga questo, appunto, "miracolo" visto che ha 32sp in più attive ed avrà frequenze più alte dell'attuale GTX 480 (senno non ha senso)... come sempre, tocca aspettare... e se mi gira liquido tutto e la pompo come Dio comanda 
-
LurenZ87 ha scritto:
qualcuno ha parlato di "miracoli"??? per il mio modesto parere, non ne vedremo (a livello prestazionale), ne con la GTX 490 e ne con SI (almeno restando da quello che circola in rete)... secondo me tocca aspettare Ni e la vga Nvidia concorrente (Fermi 2 a 28nm???)... poi certo, se Nvidia manterrà le promesse con questa fantomatica GTX 490 a 512sp, ovvero di consumare 60W in meno, con tutti i benefici del caso ben venga, ma non credo che avvenga questo, appunto, "miracolo" visto che ha 32sp in più attive ed avrà frequenze più alte dell'attuale GTX 480 (senno non ha senso)... come sempre, tocca aspettare... e se mi gira liquido tutto e la pompo come Dio comanda
I miracoli li faceva una persona...ed è finita in croce......detto questo....dal mio punto di vista mi aspetto almeno queste migliorie nelle revisioni future di Nvidia/Ati.
Nvidia "GTX490":
- Consimi + contenuti;
- Frequenze di Gpu/ram + elevate;
- 512 sp;
- Maggior quantitativo di ram.
Ati Radeon "HD600":
- Frequenze di Gpu/ram + elevate;
- Maggior quantitativo di ram;
- Maggior quantitativo di TMUs, ROPs e Streamprocessor ;
- Maggior efficienza con il Tessellation.
-
aggiungo, se la prima rimane a 40nm, ho i miei dubbi che riesca ad abbassare i consumi ed a migliorare le prestazioni... mentre per la seconda, spero che alzino il bus come aveva detto prima Nemesis, senno è inutile avere "MilleMila" Gb di ram...
-
LurenZ87 ha scritto:
aggiungo, se la prima rimane a 40nm, ho i miei dubbi che riesca ad abbassare i consumi ed a migliorare le prestazioni... mentre per la seconda, spero che alzino il bus come aveva detto prima Nemesis, senno è inutile avere "MilleMila" Gb di ram...Non mi fossilizzerei solo sul concetto legato al bus/quantitativo ram. Ci sono altre "migliorie" che si possono apportare in una architettura per risolvere tale limitazione. Sono convinto che Nvidia con la prossima revisione riesca in gran parte a risolvere il problema dei consumi, intervenedo su rettifiche all'architettura del progetto Fermi.
-
Nemesis Elite ha scritto:
..se sono ancora ancorati ai 256 bit per gpu di interfaccia di banda siamo sempre lì...potranno avere tutta la potenza che vogliono ma una volta saturata la banda di memoria crolleranno in un batter d'occhio e questo succede già applicando filtri elevati alla ris.di 2560x1600 con titoli esosi dove si va ben oltre 1 giga di ram video utilizzata in quel frangente.Mi auguro che abbiano rivisto questo aspetto al fine di accontentare anche gli utenti più esigenti che opteranno per ATI.
guarda che stai cannando, la banda passante non centra nulla dato che il crollo è dovuto ai soli 1GB per la versioni singola, non a caso nella versione da 2gb o da 4gb nel caso della 5970 non c'è questo problema:
Sapphire Toxic HD 5970 4GB Review Page 7 - Testing: Crysis Warhead - Overclockers Club
Crysis (DX10, Very High) | bit-tech.net
Non è solo marketing come qualcuno ha già detto..
-
nemesis ancora con sto discorso dei 256bit??
secondo te come ottengono di poter gestire 2GB di vram??
non centra un piffero i giochi usati, ma ho postato quelli per farti vedere che c'è una reale differenza ad altissime risoluzioni tra la versione da 2gb e la versione da 4gb nel caso della 5970.
Tu ti ostini a non credere...
-
Nemesis Elite ha scritto:
5 FPS presi per la 4 giga a 2560x1600 aa4x (a 8x crollerebbero)rispetto la standard 5970 e parli di reale differenza di prestazioni per merito del doppio quantitativo di memoria?Ma ti senti bene stasera?
Vabè mi fermo dai.Se non ci capimao è inutile parlarne.
tu hai detto e sostenuto che i 256bit gestiscono fino a 1GB di vram, se fosse come dici tu, non ci dovrebbe esser nessuna differenza nemmeno di un frame.
Gli fps che fa in più prendili come riferimento in percentuale... non come singoli fps.
Se non vuoi vedere non è colpa mia, ma non venirmi a dire che la rimanente vram non viene gestita, perchè avviene proprio il contrario.
-
Nemesis Elite ha scritto:
la vram in tal caso la usa ma la usa male (per farti un paragone terra terra è come utilizzare 4 giga di ram sotto xp 32 bit).Crysis (DX10, Very High) | bit-tech.net
2560x1600 AA4x
una mi fa minimi 10 e l'altra 15, praticamente un aumento del 50%... vabbè
nei medi una 24 e l'altra 29, aumento del 20% circa.
Aumenti solo dovuti alla ram, e chiaro se poi la potenza elaborativa manca è un altro discorso, ma non puoi scrivere che non usano la vram in più, perchè è falso.
-
hd5770 1GB 128bit
hd5870 1GB 256bit
quindi secondo te nel primo caso ne usa solo 512mb....
vabbè dai lascia perdere...
vatti a vedere come sono collegati i chip di vram al MC e poi ne riparliamo....
-
ti ripeto dovresti studiarti il MC di questi chip per capire che è perfettamente gestibile una vram superiore da quella da te citata.
altrimenti avremmo che nelle mainstream 1GB di vram sarebbe sprecato e 512MB di memoria inutilizzata
-
beh teoricamente 32 bit sono sufficienti ad indirizzare 4GB di ram. ovvio che poi il bus non può essere usato solo per indirizzi... cmq non capisco il motivo di tale limitazione 256bit 1GB. quale sarebbe la motivazione?
-
toh, beccatevi queste due foto, alla faccia che queste vga erano tirate già di fabbrica
... da notare che il voltaggio non sta ancora a manetta 
il ragazzo che ha fatto questo OC, sta ancora testando quanto può incrementare con quel 0,013 in più :sofico: , chissà se ha messo le mani sopra ad MSI Afterburner quello nuovo dove il voltaggio se non ricordo male arriva a 1,5v
... -
LurenZ87 ha scritto:
toh, beccatevi queste due foto, alla faccia che queste vga erano tirate già di fabbrica... da notare che il voltaggio non sta ancora a manetta il ragazzo che ha fatto questo OC, sta ancora testando quanto può incrementare con quel 0,013 in più :sofico: , chissà se ha messo le mani sopra ad MSI Afterburner quello nuovo dove il voltaggio se non ricordo male arriva a 1,5v
...Nessuno metteva in dubbio che si potesse overcloccare. Il problema erano le temperature che avrebbe raggiunto e in questo test non vedo nessun grafico della temperatura. Sicuramente ciò non è stato fatto con dissipatore stock ma con l'utilizzo di raffreddamento a liquido... per onor di cronaca anche la 5870 sotto liquido (o azoto non ricordo bene) ha raggiunto 1,5 ghz di core...
P.S: da GPU-Z mi pare che il default clock sia sballato di circa 100 mhz... come mai???
-
Rsdj ha scritto:
P.S: da GPU-Z mi pare che il default clock sia sballato di circa 100 mhz... come mai???
il default clock è maggiore perchè ha editato il bios con quelle freq (825/1650/4000) + voltaggio max 1.213v e l'ha flashato...
tengo a precisare che la 480 del caro Oliver è sotto liquido...
l'unigine poi chissà perchè l'ha fatto con AF4X e senza AA...:cheazz:
-
Le085 ha scritto:
beh teoricamente 32 bit sono sufficienti ad indirizzare 4GB di ram. ovvio che poi il bus non può essere usato solo per indirizzi... cmq non capisco il motivo di tale limitazione 256bit 1GB. quale sarebbe la motivazione?dovresti chiederlo a lui, dato che poi il ring bus interno è a 512bit...
-
Rsdj ha scritto:
Nessuno metteva in dubbio che si potesse overcloccare. Il problema erano le temperature che avrebbe raggiunto e in questo test non vedo nessun grafico della temperatura. Sicuramente ciò non è stato fatto con dissipatore stock ma con l'utilizzo di raffreddamento a liquido... per onor di cronaca anche la 5870 sotto liquido (o azoto non ricordo bene) ha raggiunto 1,5 ghz di core...
P.S: da GPU-Z mi pare che il default clock sia sballato di circa 100 mhz... come mai???
certo che è fatto con il raffreddamento a liquido, hai visto i test che ha fatto Luca con la 480, e dopo una certa soglia anche con la ventola al 100% si hanno alte temperature
... per il clock, ha flashato il bios delly ha scritto:
il default clock è maggiore perchè ha editato il bios con quelle freq (825/1650/4000) + voltaggio max 1.213v e l'ha flashato...
tengo a precisare che la 480 del caro Oliver è sotto liquido...
l'unigine poi chissà perchè l'ha fatto con AF4X e senza AA...:cheazz:
esatto
, allora hai letto l'articolo del crucco ... per Unigine, boh -
si si...l'avevo già letto da un pò...
appena Antonio riceve le schede e fa la rece mi manda anche a me una 480 e una 470 da provare a liquido e non solo...:perfido:
ad aria io mi fermerei a 750 max 800mhz daily stando il più bassi possibile con il voltaggio...con le mem 4000/4200 vanno benissimo...tanto non si hanno molti benefici a salire di più...
-
superLuchi,infatti io le tengo a 750 che e' pure troppo ,cioe' sono belve gia di suo
-
e va bene così...800 al max con voltaggi accettabili...
oltre (parlo per me eh) ci andrei solo a liquido, visto che le temp salirebbero troppo e con loro la rumorosità...
poi se uno ha voglia di RMA...
:asd:
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi