[GUIDA] NVidia PhysX e schede video AMD

Tigertank

Project Zero ha scritto:

Anch'io non avevo mai avuto problemi...
Che errore ti da ??

prima di tutto problemi di installazione...con i drivers 260.xx quando passa ad installare physx si blocca. Ho provato anche ad installare separatamente drivers e physx ma nulla da fare.

Allora ho provato prima a mettere il physx e poi i drivers...ma poi il pannello nvidia non si apre, si blocca il pc, ecc...

Insomma problemi a non finire per cui sono tornato ai 259.47...

Il tutto anche con windows7 fresco di installazione. Spero che non si tratti di una nuova mossa anti Ati...

lowenz

Assurda come esperienza

Ciao TT!

Tigertank

lowenz ha scritto:

Assurda come esperienza
Ciao TT!

Ciaoooo, boh guarda...con i 260.xx solo casini...

delly

Tigertank ha scritto:

Ciaoooo, boh guarda...con i 260.xx solo casini...

a me invece non dava quel genere di problemi...

semplicemente non funzionava physx con i 260.63...

strano però che li danno come compatibili con la patch 1.04ff...:cheazz:

cmq alla fine poco male...si resta con i 259.xx e via...tanto quello che conta di più alla fine è il software physx...

delly

deltazor ha scritto:

Il link download non funziona

file in allegato...

Project Zero

Tigertank ha scritto:

prima di tutto problemi di installazione...con i drivers 260.xx quando passa ad installare physx si blocca. Ho provato anche ad installare separatamente drivers e physx ma nulla da fare.
Allora ho provato prima a mettere il physx e poi i drivers...ma poi il pannello nvidia non si apre, si blocca il pc, ecc...

Insomma problemi a non finire per cui sono tornato ai 259.47...

Il tutto anche con windows7 fresco di installazione. Spero che non si tratti di una nuova mossa anti Ati...

Prova gli ufficiali

NVIDIA DRIVERS 9.10.0513

Project Zero

delly ha scritto:

a me invece non dava quel genere di problemi...
semplicemente non funzionava physx con i 260.63...

strano però che li danno come compatibili con la patch 1.04ff...:cheazz:

cmq alla fine poco male...si resta con i 259.xx e via...tanto quello che conta di più alla fine è il software physx...

Sarà Nvidia che avrà aggiunto altri blocchi, controllerà anche lei questo topic :cheazz::cheazz:

Tigertank

Boh, guardate, non ci capisco nulla. Con i 259.47 + physx 514 è tutto perfetto. Il casino è con i drivers nuovi...

Sottolineo che non sono un niubbo e che addirittura ho fatto tutto a sistema operativo fresco di reinstallazione. ANche come hardware non ho nulla di strano, un I7 920, una UD7, 6 GB di ocz 1600, una 5870 e una gt240.....BOOH!

Riassumendo, i problemi riscontrati sono:

-impossibilità di portare a termina l'installazione dei drivers 260.xx seguendo la normale proceduta guidata.

-installando prima physx e poi i drivers sembrerebbe tutto ok...ma poi se clicco con il tasto destro del mouse sul desktop si blocca tutto con cursore in eterno caricamento...mentre se accedo alle impostazioni del monitor passando dal pannello di controllo, il settaggio salta da solo ritornando all'opzione "estendi questi schermi"....

Mah...

Project Zero

Oramai si potrebbe puntare alla GTS 4xx , per chi cerca ancora una PPU

lowenz

Project Zero ha scritto:

Oramai si potrebbe puntare alla GTS 4xx , per chi cerca ancora una PPU

Una 430 dire piuttosto!

Satellite86

Nuovi driver:

NVIDIA DRIVERS 260.99 WHQL

roming77

Ciao ragazzi , sono nuovo appena iscritto a xtremehardware forum proprio perché ho dei dubbi su questa discussione...

vi spiego , ho un sistema con Ati 5870 e piloto monitor tramite dvi e tv tramite hdmi.

nel cassetto ho una gt120 ( rename 9500gt ) e letta la guida provo di montarla per la fisica ( montata su 3° slot pci-x 4x non su 2° 16x per problemi spazio ).

dunque installato driver nvidia 259.47 come da guida , installato physx ultimi e installato la patch 1.04ff e configurato il monitor virtuale come da guida.

sta di fatto che dal pannello di controllo nvidia mi pare che me la identifichi come vga standard e non fisica poiché nel menù 3D setting non c'è la voce Physx , e difatti facendo fluidmark e 3dmark vantage non vedo miglioramenti

dove ho sbagliato ? chiedo aiuto agli esperti...

grazie in anticipo

byez...

roming77

up...!

Ubro

roming77 ha scritto:

up...!

Infatti anche a me non c'è la voce physx diretta ma devi andare in 3d setting e alla voce cuda selezionare la tua vga...i cambiamenti se vuoi un bench li vedi con il vantage nel punteggio cpu infatti io da 14000 punti del mio procio sono arrivato a 42000 punti con physx attivo!

advapi

ciao a tutti,

scusate ma qualcuno di voi ha provato i driver nvidia 266 (gli ultimi presenti sul sito della nvidia) io ho installato i driver per la physx da circa 6 mesi e non li ho più aggiornati, volevo fare un upgrade ma non ho capito se l'ultima versione utile è la 258....grazie ciao

bleachfan70

Ciao a tutti, sn un nuovo utente ho visto questa discussione e mi chiedevo se non sono cambiate le cose da quando è stata fatta la guida.

Ho visto alcuni video su youtube dove non mettono l'adattatore con le resistenze, lo fanno perchè i video sn vekki e prima non serviva o adesso non c'è più bisogno di questo adattatore.

Inoltre volevo sapere se conviene fare un sistema con una Ati Hd 6870 + GT430/450 o se ormai non vale la pena.

Grazie, Ciao!

lowenz

Infatti ora non dovrebbe più servire!

6870+430/450? Se ti interessano parecchio i titoli PhysX sì.

bleachfan70

Avevo una HD4890 e ad esempio con bad company 2 soffriva molto.

Adesso ho preso una HD6870 e non so come possa andare con il nuovo battlefiled.

Mi stavo informando per il futuro

1 altra domanda, ma schede poco performanti per i giochi riescono cmq a lavorare bene se usate solo per la physx?

Non è un processo cmq pesante per una vga?

Perchè la 430 (oppure una 9500 che ho visto a 35€ nuova) ad esempio mi sembra una scheda piu' per uso ufficio

Ultima domanda ancor + stupida, ma nel gioco la fisica cambia molto o cmq avendo molta potenza le ati cmq rispondono bene?

lowenz

bleachfan70 ha scritto:

Avevo una HD4890 e ad esempio con bad company 2 soffriva molto.
Adesso ho preso una HD6870 e non so come possa andare con il nuovo battlefiled.

Mi stavo informando per il futuro

1 altra domanda, ma schede poco performanti per i giochi riescono cmq a lavorare bene se usate solo per la physx?

Non è un processo cmq pesante per una vga?

Perchè la 430 (oppure una 9500 che ho visto a 35€ nuova) ad esempio mi sembra una scheda piu' per uso ufficio

Ultima domanda ancor + stupida, ma nel gioco la fisica cambia molto o cmq avendo molta potenza le ati cmq rispondono bene?

La 450 è un'ottima scelta, la 430 effettivamente no

La fisica è a carico del processore se non c'è supporto per la GPU quindi anche con la migliore AMD (non sono più ATI eh ) PhysX via processore può ucciderti il frame rate, sempre che la fisica non sia castrata A PRIORI dagli sviluppatori PROPRIO sapendo che verrà eseguita sul processore.

Esempi banali di PhysX uccidi-AMD: Cryostasis e Batman AA.

bleachfan70

lowenz ha scritto:

La 450 è un'ottima scelta, la 430 effettivamente no
La fisica è a carico del processore se non c'è supporto per la GPU quindi anche con la migliore AMD (non sono più ATI eh ) PhysX via processore può ucciderti il frame rate, sempre che la fisica non sia castrata A PRIORI dagli sviluppatori PROPRIO sapendo che verrà eseguita sul processore.

Esempi banali di PhysX uccidi-AMD: Cryostasis e Batman AA.

Cmq a conti fatti una soluzione HD6870 + 450 è più cara rispetto all'acquisto di una 470 nvidia, tra l'altro la 470 ha prestazioni superiori alla 6870 (anche se non di tantissimo) e ha gia' la fisica, senza dimenticare che la differenza tra le 2 schede è di 40€(poco paragonato all'acquisto di un'altra VGA) e i consumi saranno inferiori visto che nel primo caso bisogna cmq alimentare 2 schede, quindi chi è interessato ad una soluzione AMD/ATI + physx Nvidia dovrebbe farsi bene i conti per vedere se ne vale la pena

Nel mio caso considerando che l'acquisto è recente posso dire di aver fatto una cavolata, avrei fatto xima a spendere 40€ in piu' :uglystupid2: