Aspettando Fermi ......
-
Achille GForce ha scritto:
non vorrei deluderti ma c'è un video a riguardo in HD.che vuol dire alterato ?
cosa centra il raffreddamento usato ?
As you look at the charts below, you will notice that we added in “simulated” HD 5870 1GB results and there is a story behind this. NVIDIA was very forward with us and revealed the specifications of the test system they were running: a stock Intel i7 960, 6GB of 1600Mhz memory and an ASUS Rampage II Extreme motherboard running Windows 7
Grazie del link
Che c'è il video non significa niente, non sappiamo quali siano le frequenze della vga, non sappiamo se sia overcloccata a morte quindi raffreddata a liquido, non possiamo verificare se il processore è veramente a default e poi perchè nella stessa sessione non hanno provato anche una 5870 con lo stesso sistema? Possibile che tu non ci vedi niente di sospetto?
-
Rsdj ha scritto:
Ma facciamo a prenderci in giro? Non capisci proprio che quel bench dove ci sono 65 fps minimi è stato fatto da nVidia senza che nessuno potesse vedere le specifiche del sistema, ne della scheda video, ne del raffreddamento usato?? Al 99% il bench è alterato carissimo...Cmq dai linkami il sito dove è stato scritto espressamente che nVidia ha usato un i7 960 a default per il test a Far Cry 2 con GF100...
teniamo un linguaggio adeguato..ci sono tanti modi per esprimere le nostre idee e noi dobbiamo sempre e dico SEMPRE scegliere quella che NON offenderà l'utente a cui ci stiamo rivolgendo. La buona educazione è alla base di un quieto vivere sul forum. Ok? Un primo avvertimento verbale...non mi fare passare ad altri tipi di avvertimenti ok?
Ciao
Marco
-
Rsdj ha scritto:
Ma facciamo a prenderci in giro? Non capisci proprio che quel bench dove ci sono 65 fps minimi è stato fatto da nVidia senza che nessuno potesse vedere le specifiche del sistema, ne della scheda video, ne del raffreddamento usato?? Al 99% il bench è alterato carissimo...Cmq dai linkami il sito dove è stato scritto espressamente che nVidia ha usato un i7 960 a default per il test a Far Cry 2 con GF100...
Rsdj, sei già stato ripreso. Evitiamo di trascendere. Si può esprìmere la propria opinione anche in maniera più pacata
Achille GForce ha scritto:
si ok ma alzare la voce solo perchè a qualcuno gli rode che la vga che ha comprato potrebbe fra qualche mese non essere considerata più come lo è adesso non credo sia un modo giusto per esprimersi.GF100 cloccato a palla, bah, scommetto che manco si è preso in considerazione che è molto più probabile che sia downcloccata ?
Achille, anche tu evita espressioni che potrebbero essere equivocate e scambiate per provocazioni (mi riferisco a quella in neretto).
Voglio ricordare che questo è un forum tecnico prima di tutto, quindi manteniamo un comportamento consono e non scivoliamo su linguaggi e atteggiamenti da PR
-
principino1984 ha scritto:
teniamo un linguaggio adeguato..ci sono tanti modi per esprimere le nostre idee e noi dobbiamo sempre e dico SEMPRE scegliere quella che NON offenderà l'utente a cui ci stiamo rivolgendo. La buona educazione è alla base di un quieto vivere sul forum. Ok? Un primo avvertimento verbale...non mi fare passare ad altri tipi di avvertimenti ok?Ciao
Marco
Ok Marco, sorry! :n2mu:
Achille GForce ha scritto:
si ok ma alzare la voce solo perchè a qualcuno gli rode che la vga che ha comprato potrebbe fra qualche mese non essere considerata più come lo è adesso non credo sia un modo giusto per esprimersi.GF100 cloccato a palla, bah, scommetto che manco si è preso in considerazione che è molto più probabile che sia downcloccata ? come presupposto anche dallo stesso portale linkato. Di solito in queste situazioni i produttori cercano di limare le freq verso l'alto nonv erso il basso.
Io direi di lasciarla fuori la mia vga visto che non viene presa come paragone nemmeno dalla stessa nVidia nelle sue slide, quindi non vedo perchè metterla in mezzo sinceramente
Di solito quando uno fa un test davanti ad altre persone, ma anche da solo, dimostra con cosa lo sta facendo, dice quali sono le caratteristiche del suo prodotto intese come frequenze core, frequenze shader della ram ecc. anche consumo e temperature, facendo anche il test con una varietà di giochi e applicazioni. Perchè questo non è stato fatto da nVidia scegliendo tra l'altro un gioco in cui va meglio?
-
Notizie indirette da parte di Ati
ATI Radeon Family Will Be Leading the Pack for the Majority of 2010
ATI Hopes to Maintain Performance Leadership Throughout 2010 - X-bit labs
quindi sostengono che anche con l'uscita di fermi loro avranno le schede più performanti per la maggior parte dell'anno... quindi 5890 già sospettano che avrà un margine superiore rispetto a fermi???
-
Achille GForce ha scritto:
le frequenze non ci sono in quanto probabilmente stanno cercano di spingerle fino a quando gli è possibile. che scalda e consumerà penso non sia una sorpresa e anche il prezzo/prestazioni di ATI non è mai stato messo in discussione.Scusa ma come fanno a modificare ancora le frequenze per spingerle se JHH (il CEO di nVidia) ha detto che i chip erano in produzione e procedeva pure bene?
Severnaya ha scritto:
Notizie indirette da parte di AtiATI Radeon Family Will Be Leading the Pack for the Majority of 2010
ATI Hopes to Maintain Performance Leadership Throughout 2010 - X-bit labs
quindi sostengono che anche con l'uscita di fermi loro avranno le schede più performanti per la maggior parte dell'anno... quindi 5890 già sospettano che avrà un margine superiore rispetto a fermi???
Oh carissimo!! Era un po' che non ti si vedeva da queste parti
Evidentemente già sanno come andrà più o meno GF100...
-
Achille GForce ha scritto:
mica hanno una freq impostata nel die, potrebbero testare i chip e selzionarne alcuni per il modello di punta e gli altri per il sottomodello o scartarne quelli che non reggono le frequenze minime richieste da dedicare a tesla per via delle basse freqeunze.perchè scusa quando sfornano le cpu hanno già le frequenze preimpostate ?? si fanno i test prima.
Si ma sanno a che frequenza dovranno lavorare i processori. Penso sia quasi impossibile mandare in produzione un chip di cui non sai che frequenze dovrà supportare... che ne pensi Yoss?
-
Severnaya ha scritto:
Notizie indirette da parte di AtiATI Radeon Family Will Be Leading the Pack for the Majority of 2010
ATI Hopes to Maintain Performance Leadership Throughout 2010 - X-bit labs
quindi sostengono che anche con l'uscita di fermi loro avranno le schede più performanti per la maggior parte dell'anno... quindi 5890 già sospettano che avrà un margine superiore rispetto a fermi???
si tratta di un'intervista di huddy di qualche tempo fa.
Achille GForce ha scritto:
mica hanno una freq impostata nel die, potrebbero testare i chip e selzionarne alcuni per il modello di punta e gli altri per il sottomodello o scartarne quelli che non reggono le frequenze minime richieste da dedicare a tesla per via delle basse freqeunze.perchè scusa quando sfornano le cpu hanno già le frequenze preimpostate ?? si fanno i test prima.
vero, ma devono sapere che i chip prodotti reggerenno determinate specifiche. Non mando in produzione chip che rischio che non si avvicinino minimamente a ciò che voglio. E se ancora stanno lavorando sulle frequenze (e non solo) come fanno a sapere che i chip prodotti reggeranno quelle frequenze, quelle tensioni o rispetteranno quel tdp?
-
Achille GForce ha scritto:
sicuramente conoscono dei range di valori quello si, ma probabile che stiano selezionando più possibile.
Si ma quanto pare non è che ne sforna a migliaia per poter fare tutta questa selezione, a Marzo mancano 40 giorni e ancora c'è un sacco di strada da fare. IMHO questa è un'ipotesi da scartare a priori.
-
Achille GForce ha scritto:
sicuramente conoscono dei range di valori quello si, ma probabile che stiano selezionando più possibile.
non si ragiona per range di valori; ci sarebbero troppe incognite. Anzi, è l'esatto contrario: devo esere sicuro che i chip mi reggano certe frequenze, certe temperature di esercizio, certe tensioni di alimentazione. Tanto che i chip che sono messi in commercio sono garantiti per valori sottodimensionati rispetto a quelli reali. Ad esempio, se ti dicono che un chip può lavorare fino a 107°C stai tranquillo che a 150°C difficilmente sarà a rischio di danneggiamento. Allo stesso modo, se ti gantiscono un chip per 800 MHz lo potrai portare, senza overvolt, ad almeno 50-60 MHz in più senza alcun problema. Discorso identico per l etensini di alimentazione o per il tdp.
Si tende sempre a sovradimensionare i prodotti in modo da poterne garantire il corretto funzionamento entro certi range dei parametri di base. Però, per farlo, devono conoscere i limiti esatti di ciò che producono e vendono.
Poi, da un wafer, puoi anche selezionare chip più "fortunati" che reggono valori superiori, ma si tratta di qualche esemplare ogni tanto (percentuale che aumenta all'affinarsi del processo produttivo).
-
Rsdj ha scritto:
Oh carissimo!! Era un po' che non ti si vedeva da queste parti
Evidentemente già sanno come andrà più o meno GF100...
grazie grazie
è che in questi giorni ho avuto un pò da fare
-
Severnaya ha scritto:
grazie grazie
è che in questi giorni ho avuto un pò da fare
L'importante è che va tutto bene
Allora hai preparato sti 600 euro per la GTX 380??? Dai che mi avevi promesso che me ne regalavi una pure a me!!
Cmq ragazzi questo credo non è stato postato:
SemiAccurate :: Nvidia GF100 pulls 280W and is unmanufacturable
-
Achille GForce ha scritto:
già postatoOLD probabilmente manco cagato.
Ok scusate, ma mi pareva non fosse stato postato qui
-
Rsdj ha scritto:
L'importante è che va tutto bene
Allora hai preparato sti 600 euro per la GTX 380??? Dai che mi avevi promesso che me ne regalavi una pure a me!!
sisi todo bien : D
guarda li ho qui pronti
-
se puoi indicare la fonte sarebbe gradito
dovrebbe essere questa:
-
-
tanto per gradire ovviamente....
PhysX boicotta le CPU multi-core, AMD contro Nvidia - Tom's Hardware
-
-
la politica di nvidia è scandalosa
soprattutto perché è palese che 1 gpu nn può farsi carico di AA AF tessellation e physx, o meglio può ma giochi a 2 fps...
-
Achille GForce ha scritto:
ma scusa che politica avrebbe dovuto adottare ? Physx è suo e protegge i suoi interessi, quindi è libera di penalizzare ATi quanto vuole visto che alla fine questa così come la negazione precedente ( il non poter usare Physx con una VGA Nvidia affiancata ad una ATI ) è un modo per negare questa tecnologia ai possessori ATI.E' normale, ognuno fa i suoi interessi, se ATi vuole il Physx se lo compra altrimenti niente. Stai a vedere che adesso se io compro un auto la devo far usare anche agli altri, fra l'altro anche rivale.
Se ATI continua ad usare roba open source o non possiede certe cose non è mica colpa di Nvidia, se le vuole fa i soldi e se le compra, non ho capito.la penalizzazione non è nei confronti di ati ma nei confronti degli utenti che non possono sfruttare le proprie cpu... tutti hanno ormai un quad core ma per i giochi non c'è verso di sfruttarli...
questo è assurdo
è giusto che NVIDIA faccia i propri interessi ma non è giusto che ci debbano rimettere gli utenti
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi